Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Archives for juni 2026

Tijd voor een dorpshuis in Souburg!

by

Tijdens de aankomende P&C-raad dient Partij Souburg Ritthem een motie in voor de realisatie van een dorpshuis / multifunctioneel centrum in Souburg.

Souburg mist al jarenlang een centrale ontmoetingsplek. De behoefte aan een plek waar inwoners samen kunnen komen, verenigingen ruimte krijgen, jongeren activiteiten kunnen organiseren en voorzieningen zoals wijkagent, boa’s en buurteams zichtbaar en bereikbaar zijn, is de afgelopen jaren alleen maar duidelijker geworden.

Met deze motie vragen wij het college om:
✅ Met prioriteit onderzoek te doen naar de haalbaarheid van een dorpshuis
✅ Concrete locaties en samenwerkingspartners in kaart te brengen
✅ Bij de begroting van 2027 met een financieel voorstel te komen

Nu er kansrijke locaties in beeld zijn, vinden wij dat het tijd is om de volgende stap te zetten.

Een sterk dorp verdient een sterke ontmoetingsplek.
Souburg verdient een dorpshuis.

Wij blijven ons inzetten voor leefbare kernen en sterke voorzieningen — voor Souburg én Ritthem.

Deel deze pagina via

Afvalinzameling (2)

by

PSR dient motie in voor maatwerk bij afvalinzameling rondom ouderenhuisvesting

Iedere inwoner moet op een goede en toegankelijke manier gebruik kunnen maken van afvalvoorzieningen. Voor PSR is het belangrijk dat beleid niet alleen op papier klopt, maar ook in de praktijk werkt.

Naar aanleiding van signalen uit onze wijken en de beantwoording van het college op onze schriftelijke vragen, dient PSR een motie in om extra aandacht te vragen voor locaties met veel ouderenhuisvesting.

Wij begrijpen dat het college maatwerk biedt aan inwoners met een medische beperking. Tegelijk zien wij dat ook veel ouderen zonder medische indicatie moeite kunnen hebben met langere loopafstanden naar afvalcontainers.

Daarom vindt PSR dat we niet alleen naar individuele situaties moeten kijken, maar ook naar buurten en wooncomplexen waar veel senioren wonen.

Met deze motie vragen wij het college om bij de evaluatie van het afvalbeleid expliciet te onderzoeken waar gebiedsgericht maatwerk nodig is, zodat afvalvoorzieningen beter aansluiten bij de behoeften van ouderen.

Beleid moet werken voor iedereen — óók voor inwoners voor wie een paar extra meters een groot verschil maken.

U kunt onze motie hier lezen.

Deel deze pagina via

Wat gebeurt er met de Schroeweg

by

Een oplossing voor de Schroeweg mag niet leiden tot nieuwe verkeersproblemen elders in Oost-Souburg.

Tijdens de afgelopen Karlolingenmarkt hebben wij met veel inwoners gesproken over verkeer, verkeersveiligheid en leefbaarheid in Oost-Souburg. Daarbij merkten wij dat de zorgen leven in verschillende buurten en dat veel inwoners behoefte hebben aan een oplossing die verder kijkt dan één straat of één maatregel.

De recente discussie over de voorgenomen plaatsing van een fietspaal op de Schroeweg onderstreept dat er verschillende belangen spelen binnen onze dorpskern.

Bewoners van Hof Vlugtenburg vragen al geruime tijd aandacht voor de verkeersveiligheid op de Schroeweg. Tegelijkertijd maken bewoners van onder meer de Middelburgsestraat, Esdoornstraat, Hof Engelenburg en de omgeving van de Reijersweg zich zorgen over mogelijke verkeersverschuivingen wanneer routes worden afgesloten.

Ook toekomstige ontwikkelingen, zoals Souburg Noord fase III, zullen invloed hebben op de verkeersstromen in Oost-Souburg.

Partij Souburg-Ritthem vindt daarom dat deze discussie niet alleen moet gaan over één verkeersmaatregel op één locatie. Verkeersveiligheid, leefbaarheid en bereikbaarheid moeten in samenhang worden bekeken voor heel Oost-Souburg.

Daarom hebben wij een brief gestuurd aan het college van Burgemeester en Wethouders van Vlissingen. In deze brief vragen wij om:

✅ Een onafhankelijk verkeerskundig onderzoek;
✅ Inzicht in de gevolgen van de fietspaal op de Schroeweg;
✅ Onderzoek naar de effecten op Middelburgsestraat, Esdoornstraat, Hof Engelenburg en Reijersweg;
✅ Rekening te houden met toekomstige ontwikkelingen zoals Souburg Noord fase III;
✅ Een gezamenlijk overleg tussen gemeente, waterschap, dorpsraad, bewonersvertegenwoordigers en een onafhankelijke verkeersdeskundige.

Wij zijn van mening dat een maatregel die op de ene plek verbetering brengt, niet mag leiden tot verslechtering van de verkeersveiligheid of leefbaarheid elders.

Alle betrokken inwoners verdienen een zorgvuldige afweging van hun belangen. Alleen door samen naar het totaalplaatje te kijken kunnen we komen tot een breed gedragen en duurzame oplossing voor Oost-Souburg.

De volledige brief aan het college vindt u in de bijlage.

Wat vindt u? Wij horen graag uw mening.

Deel deze pagina via

Raadsagenda opgeblazen

by

Oppositiepartijen betreuren stopzetten traject raadsagenda Vlissingen door beoogde coalitie

“Het kan niet! … in Vlissingen. Gemiste kans voor samenwerking en herstel van vertrouwen”

Vlissingen, 9 juni 2026

De initiatief nemende partijen; Partij Souburg-Ritthem (PSR), Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) en Perspectief op Vlissingen (POV), gesteund door Forum voor Democratie (FvD), betreuren het besluit om te stoppen met het opstellen van een raadsagenda voor de gemeenteraad van Vlissingen.

Het traject voor een raadsagenda werd gestart om raadsbreed bestuurlijke richting te geven op 4 thema’s: wonen, veiligheid, leefbaarheid en sociaal domein. De begeleiding van dit proces lag bij extern procesbegeleider mevrouw Pijpelink, die de opbrengsten samen met de Griffie van de bijeenkomst van 9 mei heeft verwerkt in een concept-document dat vervolgens met de raad werd besproken.

De PSR, SGP, POV en FvD zijn van mening dat het proces in zwaar weer geraakt doordat de uitwerking afwijkt van de werkwijze; zoals die op 9 mei met de raad was afgesproken. Hierdoor ontstond discussie over de vraag of de oorspronkelijke ambities en prioriteiten van de raad nog voldoende herkenbaar zijn in het voorliggende concept.

Om het proces te herstellen hebben PSR, SGP en POV tijdens het overleg van 8 juni voorgesteld om de op 9 mei opgehaalde ambities rechtstreeks aan de gemeenteraad voor te leggen. De raad had deze vervolgens kunnen bespreken, waar nodig kunnen amenderen en uiteindelijk kunnen vaststellen als raadsagenda. Dit voorstel werd voorafgaand aan het overleg ondersteund door Forum voor Democratie.

Tijdens het raadsoverleg op 8 juni bleek echter dat onvoldoende partijen bereid waren het traject voort te zetten. Op basis van de tijdens het overleg ingenomen standpunten constateren de initiatiefnemers het volgende:

  • Voor voortzetting van het traject na reparatie van het voorliggende document en herstel van het proces waren PSR, SGP, POV en FvD (10 zetels).
  • VVD en LPV (6 zetels) stonden positief tegenover de bestaande conceptversie van de raadsagenda, maar zagen geen noodzaak voor de voorgestelde procesreparatie.
  • D66 en GroenLinks-PvdA (7 zetels) gaven aan geen draagvlak meer te zien voor voortzetting van het traject.
  • Pro Vlissingen, SP en 50PLUS (4 zetels) waarvan SP aanwezig was, zagen vanaf het begin al onvoldoende meerwaarde in een raadsagenda en ondersteunden voortzetting niet actief.
  • Het CDA (2 zetels) was niet aanwezig bij het overleg, waardoor geen standpunt bekend is.

De initiatiefnemers constateren dat juist de oppositiepartijen zich hebben ingezet om het proces alsnog tot een succesvol einde te brengen. Volgens hen lag daarmee een kans voor het grijpen om te laten zien dat samenwerking tussen coalitie en oppositie in Vlissingen mogelijk is, ondanks politieke verschillen.

PSR, SGP, POV en FvD vinden het daarom een gemiste kans dat het traject is beëindigd. Een gezamenlijk vastgestelde raadsagenda had volgens hen kunnen bijdragen aan meer duidelijkheid voor inwoners, betere samenwerking binnen de raad en herstel van vertrouwen in de lokale politiek.

De partijen constateren bovendien dat een relatief eenvoudige oplossing voorhanden was. Door de oorspronkelijke opbrengsten en de tussen uitwerkingen van 9 mei rechtstreeks aan de raad voor te leggen, had de raad zelf kunnen bepalen welke ambities breed gedragen werden en welke niet. Daarmee had het eigenaarschap van de raad centraal gestaan en had het proces op een democratische wijze kunnen worden afgerond.

Volgens de initiatiefnemers hebben twee van de formerende partijen D66 en GroenLinks-PvdA uiteindelijk de doorslag gegeven bij het beëindigen van het traject. Daarmee is volgens hen niet alleen een raadsagenda gestrand, maar ook een kans verloren gegaan om het vertrouwen van inwoners in de lokale politiek te versterken en te laten zien dat samenwerking over coalitie- en oppositiegrenzen heen mogelijk is.

Het is opmerkelijk dat juist partijen die zich uitspreken voor een nieuwe bestuurscultuur en betere samenwerking niet bereid waren de voorgestelde procesreparatie te ondersteunen. Daarmee is een kans gemist om gezamenlijk verantwoordelijkheid te nemen voor een traject dat door de gehele gemeenteraad was gestart.

PSR, SGP, POV en FvD blijven zich inzetten voor een open bestuurscultuur waarin verschillen van inzicht bespreekbaar zijn en waarin samenwerking ten dienste staat van de inwoners van Vlissingen.

Deel deze pagina via

Zebrapad Oranjeplein

by

Onderzoek naar veilige voetgangersoversteek Oranjeplein toegezegd

Tijdens de raadsvergadering van 28 mei 2026 heeft de wethouder toegezegd een onderzoek uit te voeren naar de noodzaak en mogelijke locatie van een zebrapad of voetgangersoversteekplaats (VOP) op het Oranjeplein in Oost‑Souburg. Deze toezegging volgt op de door Partij Souburg‑Ritthem ingediende motie Aanleg zebrapad/VOP Oranjeplein Oost‑Souburg.

In de motie wordt onderbouwd dat het Oranjeplein intensief wordt gebruikt door kwetsbare groepen. Zo staat in het document dat “veel ouderen van het Oranjehof en de Gouden Tuyn de oversteek maken naar de Jumbo”, maar ook naar de kerk, prikpost en dat ook jonge kinderen uit de buurt regelmatig dezelfde route gebruiken. De huidige situatie leidt volgens de motie tot “gevaarlijke situaties voor ouderen die minder goed ter been zijn en voor jonge kinderen die kwetsbaar zijn in het verkeer”. Ook wordt benoemd dat de bestaande opstap tussen de witte lijnen extra problemen veroorzaakt voor mensen met een rollator.

Het college heeft toegezegd:

  • te onderzoeken welke locatie op het Oranjeplein het meest geschikt is voor een veilige voetgangersoversteek;
  • hierbij nadrukkelijk rekening te houden met minder mobiele inwoners;
  • de gemeenteraad uiterlijk vóór de zomer van 2026 te informeren over de uitkomsten, inclusief kostenraming en uitvoeringsplanning.

Partij Souburg‑Ritthem blijft dit proces volgen en blijft zich inzetten voor een veilige en toegankelijke openbare ruimte in Oost‑Souburg.

Deel deze pagina via