Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Einde artikel 12 in zicht!

by

Recent is het rapport van onze artikel-12 inspecteurs verschenen. Hierin wordt voorgesteld om onze artikel-12 status op te heffen per 31 december 2024. Onze begroting en meerjarenperspectief zien er goed uit. Onze gemeente staat al tien jaar onder toezicht van het Rijk.

Goed dus dat het eind in zicht komt. De gemeenteraad zal nu een zogenaamde zienswijze gaan opstellen. Hierin wordt onze reactie op het rapport verwoord. Zo vinden wij het bijzonder dat er voorgesteld wordt om vijf miljoen uit onze reserve Wind in de Zeilen in te zetten voor het saneren van onze negatieve algemene reserve. Dat is in onze ogen strijdig met het bestuursakkoord dat we sloten met het rijk toen de mariniers niet naar Vlissingen kwamen.

Los van dit discussiepunt is het natuurlijk heel fijn dat we naar het zich laat aanzien binnenkort weer op eigen benen kunnen staan. Als gemeenteraad blijven we de uitgaven kritisch volgen.

Wilma van Dongen

Deel deze pagina via

Bezuinigingen VRZ

by

Geacht college,
Partij Souburg-Ritthem maakt zich zorgen over de toekomst van onze veiligheid. De brandweer en jeugdbrandweer zijn van onschatbare waarde voor onze gemeenschap. Zij staan dag en nacht klaar om levens te redden, onze huizen te beschermen en ons een gevoel van veiligheid te geven.

Het vooruitzicht van bezuinigingen bij Veiligheidsregio Zeeland (VRZ) raakt ons diep. Het mogelijk schrappen van essentiële taken, zoals de jeugdbrandweer, het duikteam, rampenpreventie, nazorg, preventieve voorlichting of een langere responstijd bij branden, betekent niet alleen dat onze veiligheid op het spel staat, maar ook dat het vertrouwen in een snelle en adequate hulpverlening wordt ondermijnd.

In een provincie als Zeeland, waar de risico’s groot zijn door de aanwezigheid van kerncentrales (en de mogelijke komst van nieuwe kerncentrales), het toenemende transport van waterstof en ammoniak, de opslag van gevaarlijke stoffen, de drukke vaarroutes, de ontwikkelingen in de haventerreinen en de toenemende drukte op de A58, kunnen we het ons niet veroorloven om op veiligheid te bezuinigen. Voor ons gaat het hier niet alleen om een financiële kwestie, maar om mensenlevens en om de trots en het respect die onze hulpverleners in alle opzichten verdienen.

De PSR ontvangt graag antwoord op de volgende vragen:

  1. Kunnen wij als gemeente de veiligheid waarborgen wanneer de VRZ haar taken moet inkrimpen?
  2. Welke stappen worden ondernomen richting het Rijk om ervoor te zorgen dat de VRZ voldoende middelen ontvangt om toekomstbestendig te blijven en haar taken te kunnen blijven uitvoeren?
  3. Heeft het college overleg gehad met andere gemeenten over de financiële consequenties en zijn de gemeenten en ons college bereid om extra financiële middelen vrij te maken om de belangrijkste taken van de VRZ te behouden?
  4. Hoeveel jongeren worden jaarlijks opgeleid via de jeugdbrandweer in onze gemeente? Wat kan onze gemeente doen om specifieke initiatieven zoals de jeugdbrandweer te behouden en ondersteunen, gezien hun belangrijke rol in het opleiden van hulpverleners?
  5. Elke bezuiniging op veiligheid keurt de PSR af. Bezuinigingen op de nazorg voor mensen die regelmatig hun leven voor ons riskeren, vindt de PSR echter volstrekt onacceptabel. Hoe wordt ervoor gezorgd dat hulpverleners voldoende nazorg blijven ontvangen, ondanks mogelijke bezuinigingen?
  6. Worden er alternatieve financieringsmogelijkheden onderzocht om essentiële taken, zoals nazorg en preventieve voorlichting, te behouden?
  7. Welke specifieke risico’s ontstaan voor onze gemeente als de VRZ wordt gedwongen om taken zoals het duikteam of de rampenvoorbereiding af te stoten?
  8. Hoe beoordeelt het college de impact van bezuinigingen op de lange termijn, bijvoorbeeld op het gebied van rampenpreventie en de training van hulpverleners?
  9. Wat zal het college doen om te voorkomen dat de “ziel” van de VRZ, zoals genoemd door de directeur Joke Gaemers (artikel in de PZC 13-12-24), verloren gaat door taakverkleining en mogelijke demotivatie onder medewerkers?
Deel deze pagina via

Geveltuinen

by

Geïnspireerd door het voorbeeld uit Vlaardingen pleit Partij Souburg-Ritthem voor het aanleggen van geveltuinen in onze stad en dorpen. Geveltuinen zijn niet alleen een esthetische aanvulling voor onze straten, maar ze bieden ook aantal ecologische voordelen die van belang zijn voor een duurzame toekomst.
In Vlaardingen biedt de gemeente financiële ondersteuning aan inwoners voor de aanleg van geveltuinen. Dit toont aan dat het mogelijk is om als gemeente een actieve rol te spelen in het vergroenen van de stad. Waarom zou Vlissingen niet hetzelfde kunnen doen? Wij hebben ook veel plekken waar geveltuinen een positieve effect zouden kunnen hebben.

Stelt u zich eens voor: een Vlissingen waar rijkelijk bloemen bloeien, waar kleurrijke klimplanten en vrolijke zonnebloemen niet alleen de gevels versieren, maar ook de sfeer van onze stad versterken. Geveltuinen bieden een unieke kans om onze leefomgeving te verfraaien, de biodiversiteit te bevorderen en tegelijkertijd praktische voordelen te bieden, zoals een koeler huis in de zomer en een betere afwatering van regenwater. Partij Souburg-Ritthem is van mening dat in een tijd waarin duurzaamheid en klimaatadaptatie essentieel zijn, het aanleggen van geveltuinen niet alleen een esthetische keuze is, maar ook een noodzakelijke stap richting een groener en gezonder Vlissingen. De PSR zou deze kans willen omarmen en zo bijdragen aan een aantrekkelijke en duurzame toekomst voor onze stad en dorpen.
De PSR wil graag een antwoord krijgen op de volgende vragen:

  1. Hoe ziet het college de rol van groen in de stadsplanning en hoe geveltuinen kunnen bijdragen aan een duurzamer en aantrekkelijker Vlissingen?
    Ons antwoord: Het college onderschrijft dat geveltuinen een bijdrage kunnen leveren aan de uitstraling van de stad, biodiversiteit, leefbaarheid en klimaatadaptatie. Als bewoners geïnteresseerd zijn in een geveltuin kunnen ze bij de consulent leefbaarheid informatie opvragen over de (spel)regels en mogelijkheden. Daarnaast zijn wij de huidige (spel)regels aan het herzien. Wij willen rond het voorjaar 2025 meer gaan communiceren rondom geveltuintjes en de inwoners voorlichten over de mogelijkheden en onmogelijkheden (bijvoorbeeld via de website). Hierdoor hopen wij meer duidelijkheid te creëren en inwoners (waar mogelijk) te enthousiasmeren.
  2. Is er in Vlissingen een vergelijkbaar initiatief voor het aanleggen van geveltuinen, zoals dat in Vlaardingen is gedaan, zo niet is het college bereid om dit te overwegen?
    Ons antwoord: Bewoners mogen binnen de (spel)regels een geveltuin aanleggen. Deze (spel)regels zijn vooral bedoeld om aan te geven wat wel en niet mag. Denk bijvoorbeeld aan voorkomen van schade aan kabels en de minimale doorgang op trottoirs.
  3. Kan het college onderzoeken of er provinciale of Europese subsidies beschikbaar zijn om de aanleg van geveltuinen door onze inwoners te stimuleren?
    Ons antwoord: Voor zover ons bekend zijn er geen mogelijkheden voor provinciale of Europese subsidies beschikbaar.
  4. Kan het college onderzoeken of er ook mogelijkheden zijn voor samenwerking met milieuorganisaties om het aanleggen van geveltuinen te ondersteunen?
    Ons antwoord: Voor het slagen van een geveltuin is de betrokkenheid van de bewoner essentieel. Daarom ligt het initiatief bij de bewoner. En is het aan de bewoner(s) om hier samenwerkingsverbanden te zoeken. De consulent leefbaarheid van de gemeente kan op verzoek wel bewoners adviseren. Er wordt nagedacht hoe we bij de informatie over geveltuinen ook de consulent leefbaarheid vindbaar maken.
  5. Is het college bereid om een pilotproject te starten voor geveltuinen in verschillende wijken van Vlissingen of dorpen om de effectiviteit en de voordelen te monitoren?
    Ons antwoord: Vorig jaar hebben we een pilot gedaan binnen een integraal project aan de Singel. Aan een zijde van de straat was het trottoir breed genoeg om er geveltuinen te realiseren. De bewoners van de 83 aangrenzende woningen zijn benaderd of ze een geveltuin zouden willen. De gemeente zou dan de betonbanden zetten en de grond leveren, zodat bewoners zelf de beplanting zouden zetten. Uiteindelijk hebben hier maar 6 bewoners positief op gereageerd. Vanuit bewoners van de Singel blijkt er maar weinig behoefte te zijn om hun woonomgeving aan te kleden met een geveltuin.

Indien er voldoende ruimte is kan er binnen een project altijd gekeken worden of er voldoende animo is bij bewoners.

Deel deze pagina via

Beschouwingen 2024

by

Voorzitter,

Partij Souburg Ritthem start haar betoog met een positieve insteek. Een positieve insteek over gerealiseerde zaken in onze dorpen. Het bouwen in Souburg Noord verloopt naar wens en ook het bouwen in Ritthem zal worden gerealiseerd. Daarnaast zijn ook diverse speelveldjes aangelegd. Een goed voorbeeld hiervan is het onlangs officieel geopende park met visvijver in Souburg Noord. Op de hoek van het Oranjeplein en de Burgemeester Stemerdinglaan is door Amarijn een prachtig gebouw neergezet! En ook de opknapbeurt van de openbare ruimte van het Oranjeplein mag zeker niet ontbreken in deze opsomming. Binnenkort zullen ook de ontwikkelingen van de Dongestraat in beeld komen.

Maar voorzitter, jammer genoeg kunnen wij niet alleen positieve zaken noemen. De realiteit is dat het zogenaamde ravijnjaar 2026 ons met rasse schreden nadert.  Daarnaast is onze indruk, bij het doornemen van de begroting 2025, dat het zeker ook niet allemaal rozengeur en maneschijn is. Partij Souburg Ritthem heeft over deze begroting veel vragen gesteld, maar tot onze grote teleurstelling zijn een aantal vragen voor ons niet bevredigend beantwoord.

Een van die onbevredigende antwoorden betreft onze vraag of het college bereid is de herinrichting van de Vlissingsestraat prioriteit te geven en dit in 2025/2026 daadwerkelijk uit te voeren en af te ronden! Immers al vanaf de begrotingsbehandeling van 2020 is deze herinrichting nadrukkelijk in beeld geweest en zelfs als prioriteit bestempeld. Ook nu geeft het college aan dat vooral de speerpunten uit het coalitieakkoord verwerkt zijn in de begroting. Maar voorzitter, de belofte uit 2023 van realisatie in 2025 is door het maken van een sluitende begroting doorgeschoven naar de jaren 2026/2027. De PSR fractie heeft hier veel moeite mee.

Daarom dienen wij een amendement hierover in met de naam “Belofte maakt schuld dus uitvoering in 2025 en 2026!”

Onze fractie heeft het dictum van het raadsvoorstel zo aangepast dat in 2025 wel middelen voor de herinrichting van de Vlissingsestraat beschikbaar komen. Onze punten in de toelichting op het amendement geven een en ander helder weer.

Helaas stelt het antwoord bij onze vraag over de realisatie van de herinrichting van de Karolingische Burg ons ook teleur. In het najaar van 2023 is tijdens een informatiebijeenkomst aan de inwoners gevraagd ideeën aan te dragen voor wat betreft de herinrichting. Hier is massaal gehoor aan gegeven en zelfs de faculteit archeologie van Universiteit van Leiden heeft hulp aangeboden bij het vervolgtraject. Op 16 november 2023 is met een grote meerderheid van stemmen de motie aangenomen om in de begroting van 2025 middelen vrij te maken voor de herinrichting en uitvoering hiervan in 2025. Ook bij dit dossier speelt helaas een tekort aan ambtelijke ondersteuning een rol en een feestelijke opening van de heringerichte Karolingische Burg in 2025 lijkt uit te blijven.

Omdat deze herinrichting ons na aan het hart ligt, dienen wij hier eveneens een amendement over in met de naam “Ringburgwal Karolingische Burg kloppend dorpshart!”

Onze fractie heeft het dictum van het raadsvoorstel zo aangepast dat in 2025 wel middelen voor de herinrichting beschikbaar komen. Onze punten in de toelichting op het amendement geven een en ander helder weer.

Het antwoord op onze vraag over een openbaar toilet bij het NS station in Souburg vinden wij doorspekt van voorbehouden, die vergelijkbaar zijn met een winstwaarschuwing. In de voorliggende begroting zijn geen middelen voor de uitvoering hiervan opgenomen.

Voorzitter,

Partij Souburg Ritthem is van mening dat een voorziening als een openbaar toilet niet mag ontbreken in het grootste dorp van Zeeland en wij dienen dan ook nogmaals, zoals wij ook op 3 juli samen met de SGP gedaan hebben, een motie in onder de naam “Openbaar toilet bij station Oost-Souburg realisatie in 2025!”. Wij verzoeken het college te zorgen voor deze realisatie en daarvoor financiële middelen, personele inzet en noodzakelijk overleg te organiseren.

Betreurenswaardig is dat onze eerdere oproepen tot uitbreiding van het aantal boa’s voor de dorpen wellicht gehoord zijn, maar niet uitgevoerd. De laatste oproep is onze motie vreemd van 29 juni 2023 mede ingediend door CU, CDA en VVD betreffende het verbeteren van de veiligheid in de wijken. De genoemde tijdslimiet in deze motie is niet nagekomen en uit het antwoord op onze vraag constateren we dat deze stilzwijgend met een jaar verlengd is. Aangezien voor onze dorpen de boa’s niet zichtbaar en aanspreekbaar zijn, althans onvoldoende aanspreekbaar en zichtbaar dienen wij ook nú wederom een motie hierover in onder de naam “Inzet boa’s voor de dorpen nu daadwerkelijk afspraak!”

De Partij Souburg-Ritthem verzoekt o.a. om binnen maximaal zes maanden na 14 november 2024 zorg te dragen voor een evenwichtige rechtvaardige verdeling van de boa’s over de wijken en dorpen.

Voorzitter, de verwarring is best groot geweest na het verschijnen van de begroting 2025 en de meerjarenraming 2026-2028, die sluitend is. Tenminste voor de raad kwam dit als een verrassing. Zeker na het eerdere besluit geen exit artikel-12 van de gemeenteraad bij de behandeling van de Kadernota 2025 in juli dit jaar. De recente RIB met bijlage over exit artikel-12 heeft voor nog meer vragen gezorgd.

Conclusie hieruit moet zijn: het meenemen van de gemeenteraad is dus cruciaal! Een tijdige en ook heldere uitleg zou veel gedoe bespaard hebben.

Het nemen van een besluit bij het derde go-no-go moment op 3 december 2024 of bij onvoldoende informatie op een later te bepalen moment, zal geheel afhankelijk zijn van de eindinzet uit het artikel 12 traject door de inspecteur en de fondsbeheerders.

Voorzitter,

Tot besluit wil de fractie Partij Souburg Ritthem de ambtelijke organisatie en het college van B&W danken voor hun inzet. Onze zorgen zijn deels weggenomen en wij spreken de hoop uit dat het college de gemeenteraad per kwartaal op hoofdlijnen informeert zowel over het verloop van de begroting als ook over het traject richting mogelijk exit artikel 12.

Deel deze pagina via

Poep op speelveldje

by

Tussen de Padweg, de Pieter Louwersestaat en de Zeewijksingel, is er voor onze kinderen een mooi speelveldje. Kinderen zouden hier heerlijk moeten kunnen spelen, lekker van de kabelbaan
kunnen gaan, schommelen of over de palen lopen. Helaas is de realiteit anders, ouders en kinderen vermijden dit speelveldje omdat het vol ligt met hondenpoep. Terwijl er 50 meter verder,
op de hoek Pieter Louwersestraat, Zeewijksingel, een hondenuitlaatveldje inclusief zakjes
automaat en prullenbak is. In ons coalitieakkoord staat dat we ons inzetten voor het maken van
speelveldjes, wat de PSR betreft hoort het toegankelijk houden hiervan, ook daarbij. Wij vinden dat ieder kind veilig en zorgeloos buiten moet kunnen spelen en dus willen wij graag antwoord op de volgende vragen:

  1. Is het college op de hoogte van het feit dat het speelveldje tussen de Padweg, de Pieter Louwersestaat en de Zeewijksingel, vervuild is door hondenpoep?
  2. Wat is de reden dat er op deze plek geen hondenverbod is? Graag toelichting
  3. Is het college voornemens om bovenstaand probleem op te lossen? Zo niet, waarom niet? Graag toelichting.
  4. Zijn er meer speelveldjes in onze gemeente waar dit probleem aan de orde is?
  5. Is het college het met de PSR eens, dat het invoeren van een hondenuitlaatverbod
    (bijvoorbeeld door het plaatsen van bordjes) voor dit speelveldje en wellicht ook op andere
    speelveldjes binnen onze gemeente een oplossing zou kunnen zijn? Zo niet, waarom niet?
  6. Op welke manier wordt er binnen onze gemeente gehandhaafd op overlast door hondenpoep?
  7. Zijn er mogelijkheden om het onderhoud van de speelveldjes, binnen onze gemeente, te
    intensiveren, zodat het vaker schoongemaakt wordt?
Deel deze pagina via