Op donderdag 23 februari is de gemeenteraad van de gemeente Vlissingen bijna unaniem akkoord gegaan met het voorstel om twee nieuwe scholen met een gymzaal te bouwen in Souburg Zuid, alleen Groen Links heeft tegen gestemd. Hieronder de tekst die de PSR heeft uitgesproken tijdens deze raadsvergadering

Voorzitter,

De boodschap van de Partij Souburg Ritthem in deze besluitenraad van 23 februari is klip en klaar glashelder: Niets meer en niets minder!

• één school in de van Visvlietstraat – beslispunt 1 en 3
• één school in de J. de Priesterstraat – beslispunt 1 en 3
• één gymzaal voor bewegingsonderwijs in de Braamstraat – beslispunt 2 en 3

In te stemmen met de vijf voorliggende besluitpunten ja,  maar niets meer en niets minder!

Waarom laten we kinderen leren in gebouwen waar wij zelf niet in zouden willen zitten? En wat te denken van de leerkrachten? Zij zitten gemiddeld veel langer in de schoolgebouwen dan de kinderen. Het is toch de hoogste tijd voor gezonde, veilige en motiverende werkomgeving?

Van een onbetaalbare school op de locatie van Omroep Zeeland via de houten school op de Karolingische Burg naar de probleemlocatie Bermweg. En nog een paar varianten. Het hele dorp Souburg door voor een brede school locatie die om allerlei redenen op alle locaties niet realiseerbaar was. Toen kwam vernieuwbouw op de huidige hoofdlocaties aan de orde. Die hoofdlocaties hebben namelijk bestemmingsplanmatig al de bestemming maatschappelijk. Vernieuwbouw/renovatie kwam door nieuw Rijksbeleid eveneens in het nauw. Het Rijk bepaalde dat de gemeente alleen voor nieuwbouw van scholen verantwoordelijk is. Een heel erg lange geschiedenis van dit dossier. Voor die lange looptijd zijn diverse oorzaken te benomen. Maar voorzitter, tot zover de geschiedenis.

Wij willen graag overgaan naar de toekomst. Een toekomst voor leerlingen, leerkrachten en ondersteuners. Toekomstbestendige scholen wat betreft gezondheid en veiligheid. Het nu voorliggende raadsvoorstel is na de jarenlange zoektocht op dit moment het enige realistische wat betreft huisvesting in Souburg Zuid. En ja, er zijn natuurlijk nog allerlei bedenkingen op te sommen. Voor parkeren en verkeerscirculatie moet natuurlijk met omwonenden worden gesproken. Wat bijvoorbeeld de Burcht-Rietheim betreft komen de oudste leerlingen over uit de locatie Dongestraat. Dat is vooral veel fietsverkeer. En ja scholen mogen zeker medewerking van ouders vragen. Verkeersveiligheid is namelijk ook voor de ouders van de kinderen van groot belang.

In de Braamstraat is voor beide scholen, makkelijk gezien looptijden redelijk middenin, een gymzaal voor bewegingsonderwijs voorzien. Benodigd budget is in onze vastgestelde begroting en meerjarenraming beschikbaar. Toestemming van onze Toezichthouders in Middelburg en Den Haag spelen nog een hoofdrol voordat de opgevouwen vlag gehesen kan worden.

De Partij Souburg Ritthem heeft vertrouwen dat de voorgestelde ontwikkelingen kansen hebben. Want ja, collega Hirdes gaf tijdens de adviesraad al aan: “Is er een plan B?” Nee, een plan B ligt niet op de plank.

De vlag ligt klaar en wat de Partij Souburg Ritthem betreft kan die in top na positieve reacties uit Middelburg en Den Haag van zowel de Provincie Zeeland als de Artikel 12 inspectie.

Medio 2015 besloot de gemeenteraad te kiezen voor herhuisvesting van de beide scholen Souburg Zuid op de hoofdlocaties J. de Priesterstraat en Van Visvlietstraat. Na overleg met de schoolbesturen waarbij eerst een renovatievariant is verkend, wordt voorgesteld de gemeenteraad te laten besluiten tot vervangende nieuwbouw en uitbreiding van 2 scholen op de bestaande hoofdlocaties. Een en ander onder voorbehoud van goedkeuring door de toezichthouders.

In de maximumvariant is sprake van volledige nieuwbouw op beide hoofdlocaties van de beide scholen. Volledige nieuwbouw geeft meer mogelijkheden om functioneel, maar ook energetisch tot een optimale school te komen. Kostentechnisch is de nieuwbouwvariant zowel qua financieringskosten voor de gemeente als exploitatiekosten voor de schoolbesturen de beste optie. Nieuwbouw is een duurzame en langjarige oplossing die minimaal 40 jaar meegaat en biedt tevens de mogelijkheid om aan de hedendaagse eisen van functionaliteit, binnenklimaat en beperking van energieverbruik te voldoen.

In de varianten is ook gekeken naar de voorzieningen voor bewegingsonderwijs. In dit voorstel gaan wij uit van een nieuwe voorziening op de voorkeurslocatie Braamstraat voor zowel het bewegingsonderwijs voor beide scholen alsook uitbreiding voor een sport- en welzijnsfunctie ter vervanging van o.a. de Van Duyvenvoorde sportzaal. Dit betekent dat de locatie Dongestraat in zijn geheel kan worden afgestoten of gesloopt. De toekomstige onderhoudsinvesteringen in de bestaande gymzaal C. van Perestraat en de sportzaal Van Duyvenvoorde vergen een dusdanig financieel beslag dat nu vervangende nieuwbouw goedkoper en toekomst bestendiger is.

Argumenten (klik op deze link voor een toelichting op deze argumenten)

1. De staat (onderhoud én functie) van de onderwijsgebouwen is onvoldoende.
2. Nieuwbouw van twee scholen is goedkoper en functioneler dan renovatie.
3. Herhuisvesting van twee scholen in Souburg komt tegemoet aan de bestuurlijk ingezette koers.
4. Op de locatie Oranjeplein is een herontwikkeling ten behoeve van ouderenhuisvesting door WVO Zorg voorzien.
5. Het coalitieakkoord spreekt over gelijkwaardige (nieuwe) huisvesting.
6. Door nieuwbouw van 2 schoolgebouwen is het amendement inzake waarborgen veiligheid en hygiëne uit 2014 achterhaald.
7. Nieuwbouw nu is een bestendige lange termijnoplossing.
8. Vervangende nieuwbouw inclusief uitbreiding komt tegemoet aan de prognose van het toekomstige leerlingenaantal in Oost-Souburg.
9. De verhuizing van de scholen naar de hoofdlocaties biedt ruimte voor invulling van accommodatie/sportbeleid.
10. Nieuwbouw wordt bekostigd conform de ‘huisvestingsverordening onderwijs’.
11. Spreiding naar de verschillende locaties komt de leefbaarheid ten goede.
12. De nieuwbouw heeft een belangrijke maatschappelijke meerwaarde.

Kanttekeningen (klik op deze link voor een toelichting op deze kanttekeningen)

1. Met vervangende nieuwbouw en uitbreiding worden de huidige schoolgebouwen gesloopt.
2. Uitstel van herhuisvesting scholen belemmert de ontwikkeling van de ouderenhuisvesting.
3. De NEN onderhoudsmetingen van de gebouwen uit 2015 geven geen directe sloopnoodzaak.
4. Het oorspronkelijk brede school concept op één locatie wordt verlaten.
5. Onderhoudsinvesteringen in bestaande bewegingsvoorzieningen lopen fors op.
6. Dit besluit behoeft goedkeuring door de toezichthouders.
   

Uitvoering

Bij positieve besluitvorming kunnen vervolgstappen worden gezet in samenspraak met alle betrokkenen, zoals opstellen van een visiedocument, programma van eisen, architectenselectie, voorlopig ontwerp etc.

Hierbij is extra aandacht nodig voor de tijdelijke huisvesting, volgordelijkheid van realisatie (o.a. oplevering Oranjeplein) etc.