Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Bestemmingsplan Burg. Stemerdinglaan 42a

by

In de vergadering van maart 2008 heeft de gemeenteraad van de gemeente Vlissingen het bestemmingsplan Souburg vastgesteld. Gedurende de bespreking van het raadsvoorstel tijdens de commissievergadering en de raadsvergadering zijn er vragen gesteld over de bestemming van Burgemeester Stemerdinglaan 42a. Vervolgens zijn er aanvullende vragen gesteld.

De bestemming van de gronden met nadere aanwijzing behorende bij Burgemeester Stemerdinglaan 42a is volgens het bestemmingsplan 1985: Op de gronden met nadere aanwijzing ten behoeve van praktijkruimten voor artsen en soortgelijke dienstverlenende beroepen een bebouwingspercentage van 50% toegestaan.

(De bestaande bebouwing had in 1985 volgens het bestemmingsplan een dubbele functie n.l. die van praktijkruimte en wonen. De toegestane uitbreiding alleen die van praktijkruimte. Dus geen woonbestemming)

Afdeling SBP stelt in een mail van 26-06-2008: Op enig moment (waarschijnlijk na splitsing van het perceel in 1999) is Burgemeester Stemerdinglaan 42a uitsluitend een praktijkruimte geworden.

Tijdens de raadsvergadering van maart 2008, antwoordde het college ten onrechte dat de bestemming voor het geheel, dus ook de nieuw te bouwen praktijkruimte, bestemming wonen en praktijkruimte had. In 2005 is het voorontwerp c.q. het voorbereidingsbesluit in procedure gebracht. In dit voorbereidingsbesluit is een bestemming voor de Burgemeester Stemerdinglaan opgenomen van zowel wonen als praktijkruimte. Een wijziging derhalve op het bestemmingsplan van 1985 en op de wijziging op enig moment genoemd in de mail van SBP van 26-06-2008.

Een bestemmingplan wijzig je niet op enig moment. Om een bestemming te wijzigen moet er een procedure gevolgd worden.

Vraag: Is deze procedure gevolgd en zo ja waar kunnen we dit terug vinden?

Vraag: Wanneer is de bestemming Burgemeester Stemerdinglaan 42a van uitsluitend praktijkruimte, zie de mail van 26-06-2008, gewijzigd in praktijkruimte en wonen?

Vraag: Wanneer is deze bestemmingsplanwijziging in de inspraak gekomen?

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Partij Souburg Ritthem
Dick Schinkel.

Deel deze pagina via

Riolering Middenhofsingel en omstreken

by

Vragen conform artikel 41 R.v.O.

Onderwerp: Riolering Middenhofsingel en omstreken

In de zomer van 2005 is er drie keer wateroverlast geweest in de Middenhofsingel en omgeving waarbij water in de woningen liep.

Het rioleringsstelsel had onvoldoende capaciteit om bij hevige regenval het water te verwerken.

Een deel van dit probleem is opgelost door het plaatsen van een pompput in de Middenhofsingel. De put is voorzien van 2 pompen met een grote overcapaciteit.

Bij een eventuele storing aan de pompen is er een doormelding naar een gemeentelijke 24 uur storingsdienst.

Afgelopen juli stond het hoofdriool van de Middenhofsingel en de pompput vol water.

De pompen waren niet in werking getreden.

Vragen:

  • Is er een doormelding gekomen naar de gemeentelijke storingsdienst?
  • Is de gemeentelijke storingsdienst in actie gekomen?
  • Zo nee wat is er fout gegaan?
  • Hoe denkt de gemeente dergelijke problemen in de toekomst te voorkomen?

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Partij Souburg Ritthem
Dick Schinkel

Deel deze pagina via

Redt het onderwijs Hof Kromwege? door Alex Achterhuis

by

Redt het onderwijs Hof Kromwege?

Hof Kromwege, op de Kerk na het oudste pand van Oost Souburg (anno 1664), gelegen Kromwegesingel 18 blijft de gemoederen bezig houden. Als Partij Souburg Ritthem hebben we er al eens aandacht aan geschonken door vragen te stellen in de gemeenteraad van oktober 2006, er heeft een noodkreet gestaan in de Souburgse Courant en de stichting stadsherstel Vlissingen heeft er recent een artikel aan gewijd.

In november 2007 hebben we bericht gekregen vanuit het stadhuis dat men de zaak heeft opgepakt en dat we op de hoogte worden gehouden. We zijn nu ruim 4 maanden verder en er is nog steeds niets gebeurd. Vreemd dat een pand wat al sinds 1980 bekend staat als rijksmonument zo staat te verpauperen, en dat niemand zich geroepen voelt om er iets aan te doen.

Maar misschien dat het tij nu eindelijk gaat keren. Achter het pand ligt nl. een perceel wat plotseling in beeld komt als mogelijke vestigingsplaats voor een nieuwe brede school. De oorspronkelijke locatie op de hoek van het Oranje Plein blijkt toch wel erg klein te worden, en het perceel aan de Visodeweg (ja, er ligt nog een klein stukje in Oost Souburg) achter Hof Kromwege blijkt plotseling mogelijkheden te bieden. Het geeft in ieder geval een betere geografische spreiding van de twee te bouwen brede scholen.

En je zult toch iets met Hof Kromwege moeten doen, want afbreken mag niet. Meer voor de hand ligt dan de mogelijkheid om het deel uit te laten maken van de brede school. Misschien kunnen we er een kinderopvang in onderbrengen of krijgen we in Oost Souburg de oudste bibliotheek van Zeeland.

Laten we hopen dat de huidige eigenaar van Hof Kromwege voldoende maatschappelijke verantwoordelijkheid toont en het pand tot die tijd wind- en waterdicht houdt, zodat het verval wordt gestopt . Hopelijk kunnen we het weinige wat rest van ons verleden behouden voor de toekomst.

Alex Achterhuis
alex.achterhuis@zeelandnet.nl
Partij Souburg Ritthem
www.partijsouburgritthem.nl

Deel deze pagina via

Motie “de speeltuin staat niet alleen”

by

De speeltuin staat NIET alleen

De gemeenteraad van Vlissingen in vergadering bijeen op 27 maart 2008

Overwegende dat,

er reeds verschillende keren toezeggingen gedaan zijn aan het speeltuinbestuur de speeltuin in Souburg in een behoefte voorziet verwachtingen zijn gewekt bij het speeltuinbestuur het speeltuinbestuur de afgesproken afschrijfmethode gevolgd heeft het speeltuinbestuur geldmiddelen heeft op basis van aanschafwaarde er op korte termijn actie nodig is om geldmiddelen te verwerven

Besluit

Het college opdracht te geven om (opnieuw) met het speeltuinbestuur te overleggen. Mogelijkheden na te gaan om uit de financiële problemen te komen Speeltuin de Souburght de mogelijkheid te bieden om ook in 2008 de geplande openingstijden en perioden te handhaven. Afspraken nu zwart op wit vast te leggen

en gaat over tot de orde van de dag.

Partij Souburg Ritthem

Lou Waterman

Deel deze pagina via

Artikel 41 vragen – Achterstallig onderhoud

by

Souburg, 16-12-2004

Schriftelijke vragen aan het college.

Te beantwoorden in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 23-12-2004.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota 2003 is raadsbreed een motie aangenomen, motie nr. 1a, waarin besloten is prioriteit te geven aan een (nog) hogere onderhoudsimpuls voor het wegwerken van achterstand in het onderhoud van straten, wegen en voetpaden. Hiertoe dient op korte termijn een meerjarig onderhoudsprogramma opgesteld te worden.

In de programmabegroting 2004-2007 bladzijde 55 staat: In 2004 zal een nota beleidsplan wegenbeheer gemeente Vlissingen 2004-2008 aan de raad worden voorgelegd.

In de programmabegroting van 2005-2008, bladzijde 5, wordt nogmaals prioriteit gesteld aan het inzichtelijk maken welke financiële middelen er nodig zijn voor het gewenste niveau van onderhoud zodat de raad een keuze voorgelegd kan worden.

Vraag 1:
Hoe staat het met het wegwerken van achterstand in onderhoud van straten, wegen en voetpaden?

Vraag 2:
Krijgen wij zoals beloofd nog in 2004 een nota beleidsplan wegenbeheer 2004-2008.

Vraag 3:
Wanneer krijgt de raad de keuze voorgelegd welk niveau van onderhoud van straten, wegen en voetpaden wenselijk is en wordt inzichtelijk gemaakt welke financiële middelen er nodig zijn voor het gewenste niveau van onderhoud?

Vraag 4:
Kunt u, in navolging van de motie van 2003, een hogere onderhoudsimpuls geven aan straten, wegen en voetpaden terwijl het budget onderhoud van riolering verlaagd is? Is het een goede suggestie de post infrastructurele werken te herzien op wenselijkheid en noodzaak?

Partij Souburg Ritthem

Toelichting behorende bij de vragen.
Partij Souburg Ritthem maakt zich ernstige zorgen over de onderhoudstoestand van straten, wegen en voetpaden binnen de gemeente Vlissingen. De gemeente Vlissingen heeft (nog steeds) geen actueel beheerplan.

In het B&G blad van september 2004 staat: Bij het ontbreken van actuele beheerplannen ontstaat onzekerheid over de realiteit van de raming van het onderhoud. De risico’s van achterstallig onderhoud en de hoge kosten om dat alsnog weg te werken zijn enorm. Er is gebleken dat bij een artikel 12 aanvraag, een soort curatele stelling, in veel gevallen het achterstallig onderhoud een rol, speelt.

35% van de straten, wegen en voetpaden binnen de gemeente zijn slecht tot zeer slecht. In 2003 stoorde Partij Souburg Ritthem, het Dorpsplatform, de Werkgroep gehandicapten, de PCOB, de ANBO, de PUGO, de ANGO en vele andere inwoners zich aan de prioriteit stelling van de gemeente Vlissingen. (Denk aan de verluxing van het Plein Vier Winden)

De gemeenteraad besloot in 2003 tot een onderhoudsimpuls van 800.000 Euro.

Nog geen jaar later wordt het budget voor riolering in drie jaar tijd met totaal €59.900 verlaagd.

Met deze verlaging wordt het effect van de onderhoudsimpuls niet alleen binnen een korte periode tenietgedaan maar komt het onderhoudsniveau op een lager peil dan het in het verleden al was.

Dit lijkt de Partij Souburg Ritthem een onjuiste keuze en niet in overeenstemming met de wensen van de gemeenteraad.

Tijdens de commissievergadering van 20 oktober noemde de wethouder 59.900 Euro een kleine bijdrage. € 59.900 kapitaallasten betekent echter een lagere investering van ongeveer €800.000 per jaar. Riolering vormt een wezenlijke verbondenheid met het onderhoud van straten en wegen.

Het argument van de gemeente dat men door de lagere prijzen met minder geld net zoveel kan doen is op termijn onjuist. Een verstandige bestuurder mag immers op langere termijn geen rekening houden met de nu lagere prijzen in verband met een kwakkelende economie.

Nu al is er een tekort op het budget voor riolering van 300.000 Euro. Dit geld wordt momenteel gehaald uit de pot infrastructurele werken. Bij infrastructurele werken staan ook de verluxing van de Zijlmarkt, het Arsenaalplein en het Scheldeplein. Deze ruimtes zijn pas 12 jaar gelden nog opgeknapt en zien er veel beter uit dan menig andere straat, weg of plein binnen de gemeente. (Het is, net zoals het Plein Vier Winden, een uitgaven voor zijn tijd). Wat Partij Souburg Ritthem betreft kan deze verluxing doorgeschoven worden naar latere jaren ten voordele van andere zaken die harder nodig zijn.

Wanneer je het beleid van de gemeente vergelijkt met dat van een particulier huishouden kun je het volgende stellen. Je huis heeft veel achterstallig onderhoud. Hoeveel weet je niet. Je hebt maar een beperkt budget tot je beschikking. En hoewel je weet dat je het geld maar één keer uit kunt geven besluit je toch het nog zo goed als nieuwe parket in de woonkamer te vervangen door plavuizen. Als particulier loop je dan ook de kans in financiële moeilijkheden te komen. Bij de gemeente is het niet anders.

Partij Souburg Ritthem
Dick Schinkel, Dijkstraat 19,
4388 CJ OOST SOUBURG. 0118-490195
dickschinkel@zeelandnet.nl

Deel deze pagina via