Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

  • Home
  • Over PSR
    • Bestuur
      • Huishoudelijk Reglement
      • Statuten
      • Algemene ledenvergadering
    • Fractie
      • Fractievergadering
      • Openbare Fractie
    • Lid worden
    • Giften en verantwoording
    • Contact
  • Waarom PSR?
  • Nieuws
    • Actueel
    • Archief
    • Souburgsche Courant
    • Nieuwsbrief
      • 2018
        • 2017
      • 2016
        • 2015
      • 2014
        • 2013
      • 2012
        • 2011
      • 2010
        • 2009
      • 2008
        • 2007
      • 2006
        • 2005
      • 2004
        • 2003
        • Links
  • Verkiezingen 2022
    • Kandidatenlijst 2022
    • Programma 2022
    • 15 punten om PSR te stemmen
    • Wat vindt u?

PSR stelt vragen over beleid Delta

27 februari 2016 by alex achterhuis

Beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake NV DELTA

Geachte mevrouw/heer,

Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.

Uw inleiding

Vraag 1

In de media gaan berichten over een mogelijke garantstelling door de aandeelhouders. a.  Heeft het college van B&W al een standpunt ingenomen?

  1. Heeft het college van B&W contact opgenomen met de artikel 12 inspecteur BZK  over deze mogelijke garantstelling?
  2. Neemt de vertegenwoordiger met DELTA in portefeuille deel aan besprekingen over een mogelijke garantstelling?
  3. Wanneer denkt het college van B&W met de gemeenteraad te gaan communiceren?

Ons antwoord

Ook het College van Burgemeester en Wethouders heeft de berichten in de media gelezen. Tot op heden hebben wij van de NV DELTA geen enkel voorstel over dit onderwerp ontvangen. Zolang daar geen sprake van is, onthoudt het College zich van het innemen van een standpunt. Een en ander is conform de beleidslijn zoals wij deze eerder met de gemeenteraad hebben gedeeld. In dat kader nemen wij op dit moment ook geen deel aan besprekingen over een mogelijke garantstelling.

Vraag 2

In de media hebben ook wij kennis genomen van de onverantwoorde salarisverhoging voor de CEO van DELTA NV.

  1. Is het college van B&W met de Partij Souburg Ritthem van mening dat dit soort salarisuitingen niet meer passen in deze tijd?
  2. Is het college van B&W met de Partij Souburg Ritthem van mening dat niet anders dan de wet WNT van toepassing moet zijn?
  3. Is het college van B&W met de Partij Souburg Ritthem van mening dat dit maatschappelijk breed gedragen standpunt een reactie richting DELTA NV noodzaakt?

Ons antwoord

Het College van B&W heeft eveneens in de media gelezen over de tumult rond de verhoging van het salaris van de CEO van de NV DELTA. Normaal gesproken staat de bezoldiging van de directie genoemd in de jaarrekening van de NV DELTA. De invulling van de beloning van de directie is primair een verantwoordelijkheid van de Raad van Commissarissen (RvC). Op basis van hetgeen in de media gewisseld is, vragen wij ons af, ook in het licht van de ontwikkelingen van de NV DELTA, of directie en RvC de afweging hebben gemaakt of een salarisverhoging op dit moment wel zo verstandig is. Opnieuw op basis van publicaties in de media lijkt het erop dat die afweging nu / naderhand gemaakt wordt. Aanvullend daarop zullen wij de RvC van de NV DELTA vragen om de aandeelhouders te informeren over de beweegredenen waarom ze in eerste instantie tot deze verhoging is gekomen. Tot slot, voor wat betreft uw vraag in relatie tot de Wet Normering Topinkomens (WNT), merken wij op dat deze vooralsnog niet van toepassing is op de NV DELTA.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van Vlissingen

Deel deze pagina via

Paraatheid ambulances en CAO acties

4 september 2015 by alex achterhuis

Als wij met spoed een ambulance nodig hebben, dan bellen wij 112. Zo simpel is dat. Als de dokter het nodig vindt om een ambulance te bellen, dan belt hij deze. Zo simpel is dat. Dat bellen lukt nog wel en de alarmcentrale zal u te woord staan. Het is echter de vraag of er een ambulance bij u in de buurt beschikbaar is. Het zou zo maar kunnen zijn dat er een ambulance uit de Bevelanden, uit Schouwen of zelfs uit Zeeuws Vlaanderen moet komen om de gevraagde hulp te verlenen. Hoe komt dit vraagt u zich af? Dat komt door de vakbondsacties voor een betere ambulance CAO! Prima deze acties, want iedereen mag knokken voor betere beloning en betere arbeidsomstandigheden. De politie is hiermee veel in het nieuws, maar de ambulancemedewerkers veel minder.

Ondanks het feit dat de acties legitiem zijn, maakt de Partij Souburg Ritthem (PSR) zich zorgen. Waarover? Over de paraatheid van ambulances op Walcheren. Het is inmiddels gebleken dat deze paraatheid niet meer 24 uur per dag en 7 dagen per week gegarandeerd kan worden.

Wij zonden het college van B&W onderstaande vragen (de antwoorden staan er cursief onder)

  1. Momenteel zijn er vakbondsacties aan de gang voor een betere CAO voor de Ambulancewereld. Deze acties zijn ook in Zeeland gaande. Zijn er binnen de ambulancezorg op Walcheren al problemen ontstaan met de paraatheid van de ambulance uitruk?Ja de paraatheid van de ambulances staat onder druk en heeft geleid tot uitval van enkele diensten. Echter het Witte Kruis lost dit nu nog op door creatieve inzet vanuit de overige standplaatsen binnen Zeeland.
  2. De PSR wil van het college horen of de verscherpte CAO acties die vanaf maandag 08 juni ingaan, de paraatheid van ambulances op Walcheren kan beïnvloeden? Tal van acties kunnen invloed hebben op de paraatheid als wel op de coördinatie daarvan. Daarom hebben de werkgevers (waaronder het Witte Kruis) op woensdag 10 juni succesvol een kortgeding aangespannen
  3. De PSR wil graag van het college horen of de paraatheid op Walcheren een risico is voor onze inwoners?

    Zie antwoord op de eerste vraag. Dagelijks heeft het Witte Kruis overleg met betrekking tot de spreiding van de ambulances in geheel Zeeland. Daarom geldt er op dit moment geen verhoogd risico voor Walcheren.

De PSR blijft de veiligheid voor onze bewoners in de gaten houden en wij zullen constant aandacht vragen voor dit soort vraagstukken

Deel deze pagina via

Scheepswerf Reimerswaal wordt Scheepswerf Souburg-Ritthem?

29 januari 2014 by alex achterhuis

Scheepswerf Reimerswaal wordt Scheepswerf Souburg-Ritthem?
De PSR heeft kennisgenomen van het voornemen van Scheepswerf Reimerswaal om, in overleg met Zeeland Seaports en de Gemeente Vlissingen, de bedrijfsactiviteiten te verplaatsen naar de buitenhaven in Vlissingen. De PSR vindt ontwikkelingen die gunstig zijn voor de werkgelegenheid natuurlijk belangrijk.
Zo staat het ook in ons partijprogramma: “De werkgelegenheid in de Sloehavens moet op peil gehouden worden en waar mogelijk uitgebreid. Internationale promotie en acquisitie, in samenwerking met alle betrokkenen, dient gestimuleerd te worden. De uitbreiding van het Buitenhavengebied en het daar op aansluitend bedrijventerrein, dient gestimuleerd te worden. De uitbreiding mag echter niet ten koste gaan van het milieu en het woongenot van de bewoners van Oost-Souburg en Ritthem.”
Met name dit laatste punt weegt voor ons erg zwaar, de PSR is daarom dus
-voorstander van revalitisering van bedrijventerreinen;
-voorstander van ontwikkelingen die gunstig zijn voor de werkgelegenheid,
-tegen de komst van bedrijven die overlast veroorzaken in Oost-Souburg en Ritthem.

De PSR heeft daarom in de gemeenteraad van donderdag 23 januari vragen gesteld over dit onderwerp:
1. Wat zijn de plannen van de scheepswerf ten aanzien van de werktijden in relatie tot de milieuvergunning, dag-, avond- en nachtperiode, op een nieuwe locatie?
2. Worden de maximale geluid- en piekniveau’s, veroorzaakt door de werkzaamheden van de scheepswerf Reimerswaal ook getoetst aan de geluidszone “De Schelde/Buitenhaven”?
3. De huidige regelgeving is vastgelegd via raadsvoorstel in 2009 (reg.nr. 306871). In het besluit van dat raadsvoorstel “Paraplu herziening geluidszone De Schelde/Buitenhaven” staat een evaluatie na 5 jaar. Gaat het college deze evaluatie uitvoeren voordat tot vergunning verlening aan de scheepswerf Reimerswaal wordt overgegaan?

De verantwoordelijke wethouder heeft aangegeven dat de aanvraag voor de vergunning in voorbereiding is en dat hij om die reden nog geen antwoord kan geven op alle vragen. Wel is de evaluatie van het raadbesluit over de geluidszone De Schelde/Buitenhaven toegezegd.
De PSR volgt de ontwikkelingen kritisch, met name omdat ze niet ten koste mogen gaan van het woongenot van de inwoners van Souburg en Ritthem.

Bron: PSR

Deel deze pagina via

Vragen artikel 41 Zeeuws Kompas

18 december 2013 by alex achterhuis

Aan B&W van de Gemeente Vlissingen

Onderwerp: Artikel 41 vragen over het Zeeuws Kompas

Geachte college,

In het debat over de begroting 2014 hebben we al een paar opmerkingen gemaakt over de indirecte kosten die je als centrumgemeente maakt. Middels onderstaande vragen willen we meer inzicht zien te krijgen in de indirecte kosten die we maken vanuit ons aandeel in het Zeeuws Kompas.

1. Kunnen we een overzicht krijgen in de spreiding van de voorzieningen van het Zeeuws Kompas over Zeeland?

2. Kan in het overzicht aangegeven worden hoeveel* personen gebruik maken van de genoemde voorziening?

3. Kan in het overzicht aangeven worden hoeveel* van de genoemde personen woonachtig zijn in de gemeente waar de voorziening zich bevindt?

4. Kan in het overzicht aangegeven worden hoeveel* van de genoemde personen uit vraag 3 gebruik maken van een (deel) uitkering van een sociale dienst?

*Van de vragen 2, 3 en 4 willen we graag per jaar de cijfers zien van de jaren 2010, 2011 en 2012

Met vriendelijke groet,
Alex Achterhuis
Partij Souburg-Ritthem

Bron: PSR

Deel deze pagina via

PSR Vragen artikel 41 Zeeland Seaports

21 december 2011 by alex achterhuis

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen
Oost Souburg, 22 december 2011.

Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.
Betreft: Zeeland Seaports

Volgens de media heeft Zeeland Seaports in 2007 gronden verworven van Zalco voor een bedrag van 70.000.000 euro. Vanaf die datum zou Zalco per jaar 3,2 miljoen euro betalen aan Zeeland Seaports wegens erfpacht.

Naar aanleiding van dit bericht heeft de PSR de volgende vragen:
– Is bovengenoemde mededeling  juist ?
– Zo ja, heeft de gemeente de raad over deze transactie ingelicht ?
– Zo ja, op welke wijze ? Zo nee, waarom niet ?
– Heeft het faillissement van Zalco financiële gevolgen voor Zeeland Seaports en zo ja, voor welk bedrag ?
– Zo ja, heeft dit ook financiële gevolgen voor de Gemeente Vlissingen als aandeelhouder en voor welk bedrag ?
– Is er een reserve bij Zalco voor eventuele vervuiling van de grond ?
– Wie is er verantwoordelijk, financieel en bestuurlijk, voor het opruimen van de vervuiling van de bodem ?
– Zijn er voorzieningen voor vrije oplevering van de gronden na beëindiging van de erfpacht ?
– Heeft bovenstaande gevolgen voor de winstverwachting van Zeeland Seaports

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,
Met vriendelijke groet,
Lou Waterman.
Vesting 21
4388 WJ Oost Souburg

Partij Souburg-Ritthem

Bron: Partij Souburg Ritthem

Deel deze pagina via
« Previous Page
Next Page »

Laatste Nieuws

  • Stationsgebied
  • Openbaar toilet Oost-Souburg
  • Versnippering
  • Verkoop De Zwaan
  • Beschutte werkplekken
  • Criminaliteit in de zorg
  • Terug en vooruitblik
  • Herinrichting van de Vlissingsestraat
  • Kadernota 2026
  • Inbraken en brandjes in OS
  • 20211214 01 Albert Vader
  • 20250611 A5 Flyer werving
  • 20211214 02 Alex Achterhuis
  • 20250611 A5 Flyer werving
  • 20211214 05 Wilma van Dongen
  • 20250611 A5 Flyer werving
  • 20211214 09 Albert John Vervorst
  • 20250611 A5 Flyer werving

Volg ons via Sociale Media

  • E-mail
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Copyright © 2025