PSR vragen raadsvergadering 8 maart Brede School
Hieronder schriftelijke vragen agendapunt 4. Vragenhalfuur raadsleden
Brede School Souburg Zuid.
Op 27 februari is in de commissie Maatschappelijk Zaken het onderwerp Inspraak locatieonderzoek Brede School Souburg Zuid besproken.
B & W hebben het besluit genomen om het inspraakschrift vast te stellen, te concluderen dat realisatie brede school niet mogelijk is, de indieners inspraakreactie te informeren en in overleg te gaan met de participanten.
1. Waarom is van dit B & W besluit geen raadsbesluit gemaakt om zodoende de raad de mogelijkheid te geven om het besluit van B & W te toetsen.
2. Op welk moment kan de raad een nieuw voorstel verwachten inzake de Brede School Souburg Zuid.
3. Wil de wethouder de toezegging gedaan in de commssievergadering, locatie Oranjeplein, meenemen in het raadsvoostel.
4. Blijft het concept “Brede School” overeind als er gekozen wordt voor een school op meerdere locaties.
5. Zo ja, worden dan alle afspraken welke gemaakt zijn voor de Brede School Souburg Zuid opgenomen in het nieuwe plan.
Bron: PSR
PSR Vragen Commissie MZ 27/2
Opening Porthos loket.
Vragen in commissie Maatschappelijke Zaken d.d. 27 februari 2012
Op donderdag 16 februari 2012 was de bijeenkomst voor de ingebruikname van het Porthos loket in de Brede school te Vlissingen.
We zijn blij dat het Porthos loket nu ook in Vlissingen open is.
We zijn wel verbaasd over de uitbundige wijze waarop dit gepaard ging.
De gemeente Vlissingen, en daarbij ook alle instanties die gebruik maken van gemeenschapsgeld, hebben te maken met strenge bezuinigingen.
We hebben daarom ook de volgende vragen.
– Wat waren de kosten van deze opening en kunnen deze in grote lijnen gespecificeerd worden. o.a. kosten promotiefilm, kosten band, kosten catering, kosten techniek en kosten fotograaf.
– Door wie worden deze kosten betaald.
– Hoeveel bezoekers waren bij de opening aanwezig.
– Is de wethouder van mening dat er bij deze opening slim met geld is omgegaan zoals hij in zijn speech aangaf.
Onderwerp: WMO, Boodschappenservice.
Inwoners met een WMO-indicatie ontvingen onlangs een folder over wijziging in de dienstverlening.
Daarin wordt o.m. uitleg gegeven over de boodschappenservice. Afnemers van deze dienst, veelal mensen met een minimaal inkomen, wordt de mogelijkheid geboden om de wekelijkse boodschappen door Orionis te laten doen tegen een eigen bijdrage van € 4,– per keer. Voorheen werden de boodschappen door de zorgkracht gedaan en uiteraard gebeurde dat dan in de winkel naar keuze van de klant. In de verstrekte folder is vastgelegd, dat men geen keuze meer heeft. Vaste leverancier is Albert Hein. Zeker niet de goedkoopste kruidenier en voor mensen met een kleine portemonnee betekent dit, zeker in combinatie met voornoemde eigen bijdrage, een forse lastenverhoging.
We zijn ons ervan bewust, dat met verschuiving van de zorgtaken verschraling in de dienstverlening onvermijdelijk is. Wij zijn echter ook van mening, dat de resterende dienstverlening betaalbaar moet blijven.
Onze vragen aan de wethouder:
– Is er onderzocht wat de gevolgen van deze maatregel voor de zorgcliënten zijn?
– Is met zowel de financiële bijdrage als de gedwongen winkelnering (AH) de drempel voor de mensen niet te hoog gelegd?
– Wat zijn de redenen, dat juist voor deze supermarktketen is gekozen?
– Is er voor wijken en dorpen, waar deze kruidenier niet is gevestigd, over een alternatief gedacht?
– Worden de WMO-klanten er ook op geattendeerd, dat er nog steeds winkeliers met een eigen bezorgservice zijn?
– Is er voorzien in een evaluatie van de regeling o t.a.v. het effect voor de WMO-klanten.
o m.b.t. het resultaat voor Orionis.
– Kan de wethouder een rapportage van onderzoeksresultaten aan de raad toezeggen?
Wij stellen ons daarbij een rapportage na een periode van b.v. 1/2 jaar voor.
Onderwerp: Welzijnswerk, welzijnsaccommodaties, vrijwilligers.
Aanleiding:
Recent bereikten ons opnieuw berichten over onduidelijkheid in het gemeentelijke welzijnswerk; deze keer over het feit, dat de vrijwilligers van buurtcentra in de gemeente Vlissingen zich ernstige zorgen maken over het voortbestaan van hun activiteiten.
Vragen aan de wethouder:
1 Opheffing Palladium
• Hoever bent U gevorderd met het integreren van de na 1-1-2012 resterende Palladiumtaken in de gemeentelijke organisatie?
• Hoeveel Palladiumfunctionarissen komen over naar de gemeentelijke organisatie en hoeveel daarvan blijven taken in het welzijnswerk uitvoeren?
• Onder welke afdeling worden de Jeugd en Jongerenwerkers geplaatst?
• Welke afdeling faciliteert het vrijwilligerswerk?
2 Beheer welzijnscentra
• Wanneer ontvangt de raad de eind 2012 door u toegezegde indelings- en bezettingsplanning.
• Welke gemeenteafdeling voert het beheer van de accommodaties?
• Heeft u aan de gebruikers en de vrijwilligers duidelijk kenbaar gemaakt, wie de aangewezen contactpersonen binnen de gemeentelijke organisatie zijn?
• Worden er bij het beheer andere organisaties dan de gemeente ingeschakeld?
Zo ja, hoe zijn dan de rechten van de gebruiksgroepen en –organisaties gewaarborgd?
Bron: PSR
Motie Afspraak is afspraak
Motie Afspraak is afspraak
De gemeenteraad van Vlissingen, in vergadering bijeen op donderdag 2 februari 2012
Overwegende dat,
• Het college van Goes geen behoefte meer heeft aan een spoorbak (in relatie tot intensiever spoorverkeer bij aanleg van de Westerschelde Container Terminal);
• Het door Zeeland Seaports (ZSP) hiervoor gereserveerde bedrag, groot 20 miljoen euro, deel uitmaakt van het strategisch masterplan 2009 – 2020;
• Deze reservering dus vrijvalt;
• Er in het raadsvoorstel “Verzelfstandiging ZSP” d.d. 28-01-2010 staat:
o Een preferent dividend voor de business unit (BU) Vlissingen / Borsele voor de eerste 16 miljoen euro waarbij, bij uitbetaling, rekening wordt gehouden met indexatie. De huidige verhoudingen binnen de BU Vlissingen zijn zó dat de Provincie Zeeland voor 50 procent deelnemer is, en de Gemeente Borsele en Vlissingen elk voor 25 procent.
o Kort samengevat komt het erop neer dat de Gemeente Vlissingen op termijn een bedrag ad € 4 miljoen aan preferent dividend kan ontvangen;
• Alle extra inkomsten voor de gemeente Vlissingen welkom zijn;
Besluit
1. Het college opdracht te geven in het algemeen bestuur (AB) van ZSP het voorstel in te brengen dat het investeringsvoorstel voor een tunnelbak in Goes ingetrokken wordt.
2. Het college opdracht te geven in het AB van ZSP het voorstel in te brengen dat er overgegaan wordt tot uitbetaling van toegezegd preferent dividend zoals toegezegd bij de verzelfstandiging van ZSP.
en gaat over tot de orde van de dag.
Partij Souburg Ritthem
Alex Achterhuis
P.S. Dit is een aangehouden motie van 3 juni 2010 die nu in een aangepaste vorm opnieuw wordt ingediend.
Bron: PSR
Verhuizing ROC
Commissie Maatschappelijke Zaken, 16 januari 2012
Partij Souburg Ritthem
Vragen over actuele zaken.
Volgens berichtgeving in de pers onthoudt het Vlissings college zich van een openbare mening over de verhuizing van de ROC-administratie.
Met betrekking hiertoe vraagt Partij Souburg Ritthem college het volgende:
Als u vindt, dat het om een interne aangelegenheid van het ROC gaat, waarom komt u juist dan niet, als vertegenwoordiging van een deel van de Walcherse bevolking, op voor de economische belangen van onze gemeente en de regio Walcheren?
PSR is van mening, dat onze gemeente ook een verantwoordelijkheid heeft als het gaat om besteding van gemeenschapsgelden in het algemeen.
Wat is het standpunt van de wethouder van onderwijs over het feit, dat er door de verhuisplannen van de ROC-administratie gelden aan het onderwijsbudget onttrokken worden?
Welke redenen heeft het college om te zwijgen en daarmee indirect mee te werken aan het inzetten van onderwijsgelden voor oneigenlijke doelen?
Wat is het standpunt van het college ten aanzien van het verschuiven van arbeidsplaatsen van Walcheren naar Zeeuws Vlaanderen?
PSR is van mening, dat een afwachtende, gedogende houding van ons college niet bevorderlijk is voor de solidariteit tussen de drie Walcherse gemeenten en dat dit ook consequenties kan hebben voor andere dossiers.
Heeft het college dit effect bij de standpuntbepaling meegewogen?
Naar verluidt blijft het merendeel van de medewerkers op Walcheren wonen. Hoe staat het college tegenover het nadelige effect op het milieu t.g.v. de vele autokilometers die de medewerkers nog vele jaren door deze verhuizing zullen gaan maken?
Heeft het college zich al bezonnen op maatregelen om genoemde (en evt. nog andere) negatieve effecten zoveel mogelijk te bestrijden?
Partij Souburg Ritthem
Lambert Prevoo
Bron: PSR