Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Vragen artikel 41 Hagelkanon

by

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen

Ritthem, 19 oktober 2011.
Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.
Onderwerp Hagelkanon
Geachte college,
In de Faam lazen we dat er een aanvraag omgevingsvergunning is ingediend ten behoeve van het plaatsen van twee hagelkanonnen op de terreinen van Cobelfret.
Hagelkanonnen worden vooral ingezet door fruittelers en wijnbouwers, om schade aan gewassen te voorkomen. Deze schade is niet te verzekeren, dus doet men zijn uiterste best om e.e.a te voorkomen. Het is overigens nog steeds niet wetenschappelijk bewezen dat hagelkanonnen daadwerkelijk effectief zijn.
Wij hebben na aanleiding van deze aanvraag een paar vragen conform artikel 41 RvO:
1. Verbouwd Cobelfret gewassen aan de Ritthemsestraat die d.m.v. hagelkanonnen beschermd moeten worden?
2. Wil Cobelfret de hagelkanonnen inzetten om schade aan voorwerpen, zoals bijv. auto’s, te voorkomen?
3. Is hagelschade aan auto’s door Cobelfret niet te verzekeren?
4. Bent u van plan deze vergunning te verstrekken?
5. Maakt dit de weg vrij voor derden (denk aan glastuinbouw / garagehouders) om ook hagelkanonnen in te zetten, zodat men schade aan voorwerpen kan voorkomen en verzekeringspenningen kan besparen?
6. Kunt u aangeven wat de impact is van de inzet van hagelkanonnen voor de omringende natuur compensatiegebieden Schorepolder en Welzingepolder alsmede voor de Natura 2000 gebieden Westerschelde en Rammekensschors?

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,

Met vriendelijke groet,
Alex Achterhuis
Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

Incident Ritthem

by

Incident Ritthem.

De fractie van de PSR is verbaasd dat er zoveel privacy gevoelige informatie in de media verschijnt over de vermoedelijke verdachten het het incident in Ritthem. Tevens dat de raad en de burgers nu zo slecht geïnformeerd worden na de aanhouding van 3 personen. Daarom heeft de fractie onderstaande vragen gesteld welke in de commissie Algemene Zaken op donderdag 13 november beantwoord zullen worden. 

“De gemeente heeft de gemeenteraad snel en adequaat geïnformeerd over het incident op het strand bij Ritthem op vrijdag 23 september j.l., waarvoor onze dank.
Ook de burgers, en met name Ritthemers, zijn goed geïnformeerd.
Daarom is het vreemd nu het onderzoek in een volgende fase is gekomen, het aanhouden van vermoedelijke verdachten, dat de gemeenteraad hierover niet geïnformeerd wordt.
Tevens willen we vragen hoe de media aan de informatie komt die naar onze mening zeer privé is. Bv het verleden van de vermoedelijke verdachte, welke kleding hij doorgaans draagt enz.
Wat heeft de gemeente cq de politie gedaan om de privacy van de mensen die gearresteerd zijn te beschermen.”

Partij Souburg Ritthem

Bron: fractie PSR

Burgemeester Roep:

Deze toezegging is inderdaad gedaan, dinsdag 18 oktober wordt er tijdens de wijktafel teruggekoppeld. Een van de vragen was wat ligt er in het munitie depot? Er ligt niks bijzonders, met name materialen van de nationale reserve. Overigens is het erg vreemd om een depot van 10 ha. weg te halen of te verkopen door defensie, want zoals u weet hopen wij hier de komende tijd een mariniers basis te krijgen.

Het onderzoek kan niet besproken worden, de Officier van Justitie doet hierover de woordvoering, maar het is nog steeds niet bekend wat voor explosief er gebruikt is.

Wat betreft de privacy is het zeer moeilijk om hier vat op te hebben. De media bepaalt zelf welke bronnen zij gebruikt en hoever zij hiermee gaat. Het is natuurlijk wel een kleine kern waar iedereen elkaar kent, en de hype zorgt dan voor de rest. De gemeente en het OM hebben zich in ieder geval gehouden aan de wettelijke voorschriften.

  
 
 
 

Bron: fractie PSR

Deel deze pagina via

PSR wil verjongen

by

PSR wil verjongen

De gemeenteraad is er ook voor de jeugd. Maar wie weet er het beste wat de jongeren willen?
Zij zelf natuurlijk. We hebben hiervoor jullie term “Chillen” maar even geleend. Als er genoeg gechild wordt zal het wel cool zijn. Cool kan het ook zijn, om zelf mee te beslissen over wat er in je gemeente gebeurt.
Dat kan.
Je wordt lid van een politieke partij en bepaalt op vergaderingen mee, hoe de partij zich opstelt. Het actieve lidmaatschap kan een opstap zijn naar meer. Naar kandidatuur voor de gemeenteraad en daarmee de mogelijkheid om commissie- of raadslid te worden.
Partij Souburg Ritthem is zo’n politieke partij. Een partij, die kort bij de burger staat en volgt wat er leeft in het dorp.
Met de jeugd erbij lukt dat nog beter.

Bron: fractie PSR

Deel deze pagina via

Vragen aan college over speelstad

by

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen

Oost Souburg, 7 augustus 2011.

Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.

Onderwerp Speelstad

Geachte college,

In de PZC van afgelopen zaterdag (6 augustus 2011) staat een artikel met als titel “Ruimte voor een park”. Het artikel gaat over de toezeggingen die de gemeente Vlissingen heeft gedaan richting de bewoners van Parkzicht m.b.t. de inrichting van de openbare ruimte rondom hun woningen. Parkzicht is gebouwd op Baskenburg III, beter bekend als het bunkerterrein. Daar tegenaan staat nog het oude gebouwtje van het dierenasiel.
Onze raad heeft zich altijd hard gemaakt om Speelstad te handhaven op dit bunker terrein en ik zal even het geheugen opfrissen.

2002
Tijdens de discussie over de Gebiedsontwikkeling Baskenburg III (uit de raads-vergadering van 31 januari 2002) wordt al aangegeven dat het gebied een groene functie moet behouden (stukje park), dat de cultuurhistorische waarde (bunkerbehoud) behouden moet blijven, en dat speelstad moet blijven. Alle drie punten worden gehonoreerd in het betreffende raadsvoorstel.

2007
De raad wil graag dat de afspraken om speelstad te behouden duidelijk worden vastgelegd en dat toekomstige bewoners hiervan ook op de hoogte worden gebracht. N.a.v. vragen in de commissie WGH (Wonen / Grondgebied / Havens) d.d. 20 augustus 2007 over speelstad in relatie met het raadsvoorstel Herontwikkeling Baskenburg III wordt het volgende antwoord (via de mail/griffie) ontvangen.

Speelstad krijgt jaarlijks een evenementen vergunning die per jaar wordt beoordeeld. Gezien aard en karakter van speelstad verwachten wij dat dit geen problemen op zal leveren. Het is de aanstaande kopers daarnaast bekend voor de aankoop dat dit evenement plaatsvindt.

De volgende passage is in de samenwerkingsovereenkomst opgenomen:

“Het is de ontwikkelaar bekend, dat het parkgebied wordt gebruikt voor speelstad. Dit gebruik vindt plaats gedurende de zomervakantieperiode van de basisscholen. De ontwikkelaar is verplicht deze informatie aan de kopers van de woningen bekend te maken door middel van opname in de betreffende koopakte. Deze informatie zal door middel van een kettingbeding in de notariële akte ook aan opvolgende eigenaren kenbaar gemaakt moeten worden. Op niet naleving van deze bepaling is de boeteclausule van toepassing zoals opgenomen in de algemene verkoopvoorwaarde

Aangezien dit al oude afspraken zijn en er van projectontwikkelaar is gewisseld (De Groene Groep heeft het project overgedaan aan Novaform en Marsaki) willen wij u een aantal vragen conform artikel 41 RvO stellen om zeker te stellen dat speelstad ook in de toekomst op deze locatie gehandhaafd kan blijven.

  1. Is bovengenoemde afspraak nog steeds bij iedereen (kopers, projectontwikkelaars en gemeente) bekend?
  2. Is de betreffende passage in alle koopcontracten daadwerkelijk opgenomen?
  3. Wordt in de bestektekeningen van het park (die volgens het krantenartikel al in de maak zijn) rekening gehouden met de aanwezigheid van Speelstad?
  4. Heeft de aanleg van het park impact op Speelstad 2012.

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,

Met vriendelijke groet

Alex Achterhuis
Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

Vragen PSR raadsvergadering 7 juli 2011

by

Raadsvergadering 7 juli 2011

Agendapunt 4, Vragenhalfuur raadsleden.

Partij Souburg Ritthem heeft over de plannen rond natuurcompensatie in de Schorerpolder en een deel van de Welzingepolder de volgende vragen aan het college:

1. Hoe zal het college de gemeenteraad verder informeren over de ontwikkeling rond deze plannen?

2. Hoe wordt de raad betrokken bij verdere besluiten en acties rond deze natuurcompensatie?

3. Hoe wordt de lokale bevolking bij het proces betrokken?

4. Wordt de Dorpsraad Ritthem in de verdere communicatie en bij besluitvorming betrokken en zo ja, hoe?

Fractie Partij Souburg Ritthem

Gemeenteraad Vlissingen

Toelichting:

Na de persberichten op vrijdag 17 juni waarin natuurcompensatie in de Schorerpolder en een deel van de Welzingepolder als alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder werden genoemd heeft Partij Souburg Ritthem schriftelijke vragen over de communicatie rond dit onderwerp ingestuurd ter behandeling op de eerstvolgende raadsvergadering.

In de extra raadsvergadering van 21 juni zijn die vragen niet aan de orde gekomen, maar heeft het college wel uitleg gegeven over de communicatie tot dat moment en daarmee een groot deel van de vragen beantwoord. Voornoemde vragen zijn nog niet of maar ten dele beantwoord.

Deel deze pagina via