Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

  • Home
  • Over PSR
    • Bestuur
      • Huishoudelijk Reglement
      • Statuten
      • Algemene ledenvergadering
    • Fractie
      • Fractievergadering
      • Openbare Fractie
    • Lid worden
    • Giften en verantwoording
    • Contact
  • Waarom PSR?
  • Nieuws
    • Actueel
    • Archief
      • Souburgsche Courant
    • Links
  • Verkiezingen 2026
    • Kandidatenlijst 2026
    • Programma 2026
    • 25 punten om PSR te stemmen
    • Wat vindt u?

Beschouwingen Kadernota 19 mei 2009

19 mei 2009 by alex achterhuis

Voorzitter,

In de commissie zijn al heel wat vragen naar onze tevredenheid beantwoord. Ik beperk me dan ook tot verbeteringsvoorstellen en aanvullingen op de kaders.

Dat is allereerst over Programma 3, de lerende stad:

Naast de nu ingezette uitvoering van het Integraal Huisvestingsplan voor het basisonderwijs vragen wij als PSR nog eens extra uw aandacht voor het handhaven van een volwaardige basisschool in het dorp Ritthem. De huisvesting van die school is in het plan zekergesteld, maar een schoolgebouw alleen heeft pas zin als er ook les in gegeven wordt. Om de zekerheid voor dat onderwijs in de kadernota te waarborgen dienen we bij deze een amendement in.

In programma 4, het Ruimtelijk ontwikkelen wordt de hoek Oranjeplein/ Paspoortstraat als onderwerp van een haalbaarheidsstudie voor stadsvernieuwingsprojecten genoemd. Daar zijn we blij mee. Na de grootschalige projecten in de binnenstad is het hoog tijd, dat het budget voor particuliere woningverbetering weer gemeentebreed wordt ingezet. In die samenhang pleiten we ervoor, Hof Kromwege, een rijksmonument, ook in deze studie te betrekken.

Bij Programma 5, Wonen in diversiteit, de aantekening, dat we ervan uitgaan, dat bij verschuiving van lege-inkomsten naar de provincie onze kosten ook, naar evenredigheid, zullen afnemen.

Programma 8, Bereikbaarheid: Onder nieuw beleid wordt in dit programma een intensievere aanpak van de verkeersveiligheid aangekondigd. Een van de grootste zorgen op dit gebied zijn nog steeds tractoren met grote dumpkarren, die dwars door de bebouwde kom rijden. Als daar gewerkt wordt, is dat een noodzakelijk kwaad, maar bij doorgaande transporten moet je de bebouwde kom kunnen mijden. En in Oost-Souburg kan dat nu niet. Tractoren mogen immers niet over de snelweg.

De motie, die we op dit punt indienen, biedt een oplossing: Trek de Marie Curieweg op industrieterrein Souburg door, parallel aan de snelweg, tot aan de overweg.

Vanwege het bijkomende werkgelegenheidseffect is dit voorstel “Motie Dubbelslag” genoemd.

Óók binnen het programma bereikbaarheid valt het Centrumplan Souburg, dat zijn voltooiing nadert, op een paar puntjes na. De noordwesthoek van het Oranjeplein laat nog even op zich wachten en ook de herinrichting van de ring rond de Karolingische Burg is achteruitgeschoven.

Onderhoud aan het oude gedeelte van de Ritthemsestraat staat nu in de planning voor 2010. De kwaliteit van riolering en wegdek is daar zo slecht, dat herstel niet langer kan wachten. We dienen dan ook een motie in tot het versneld uitvoeren van het achterstallige onderhoud.

In het verlengde daarvan brengen we een 2e motie in stemming met daarin het besluit, om het laatste stuk van de herinrichting, de voltooiing van de Ring rond de Burg, in de planning naar voren te halen.

Samenvattend: Partij Souburg Ritthem dient één amendement in, over het onderwijs in Ritthem, en 3 afzonderlijke moties over wegen en straten.

Deel deze pagina via

Communicatienetwerk C2000

16 april 2009 by alex achterhuis

Vragen actuele zaken commissie Financiën en Algemene Zaken d.d. 16 april 2009.

In de commissievergadering van 12 februari heeft de PSR onderstaande vragen gesteld over het communicatienetwerk C2000

Volgens de media kampen de gebruikers van het communicatienetwerk C2000 met problemen.

Heeft de stadsgewestelijke brandweer het communicatienetwerk C2000 in gebruik?
Zo ja, heeft de stadsgewestelijke brandweer ook problemen met het communicatienetwerk C2000
Zo ja, overwegen zij over te gaan naar het oude analoge systeem.

Blijkbaar zijn de problemen nog niet opgelost.

In de media van afgelopen dinsdag 14 april 2009 wordt hier nogmaals aandacht aan besteed.

De landelijk voorzitter van de Vakvereniging voor Brandweer Vrijwilligers is van mening dat het volstrekt onverantwoord is om door te gaan met het gebruik van digitale C2000-portofoons.

Mede naar aanleiding van het incident bij de brand aan de Prins Hendrikweg verzoekt de Partij Souburg Ritthem welke maatregelen worden genomen om de Brandweer en de politie van een deugdelijk en betrouwbaar communicatiesysteem te voorzien.

Partij Souburg Ritthem

Deel deze pagina via

Notulen ledenvergadering 9 maart 2009

12 april 2009 by alex achterhuis

Inhoud alleen zichtbaar voor leden
Deel deze pagina via

Vragenhalfuur raadsleden 2 april 2009

2 april 2009 by alex achterhuis

Vragen Partij Souburg Ritthem Raadsvergadering 2 april 2009.

  1. Onlangs zijn de openingstijden van het loket gewijzigd in vrije inloop en op afspraak.Dit is duidelijk gecommuniceerd met de burgers. Maar desondanks blijven er ‘s middags burgers komen zonder afspraak. In eerste instantie worden deze terugverwezen. Als blijkt dat er weinig afspraken zijn worden de personen na enig aandringen toch geholpen zonder afspraak.Is/blijft het mogelijk om burgers ’s middags te helpen zonder afspraak ? Wat is de correcte procedure ?
    De procedure is dat er ’s middags alleen op afspraak geholpen wordt. Tot 1 april werd iedereen nog geholpen. In noodsituaties wordt men wel geholpen bv als men zijn paspoort kwijt is.
  2. Op 29 maart 2007 is de raad akkoord gegaan met een aandeel in de NV Economische Impuls Zeeland (EIZ).Bij amendement is de toezegging gedaan om na twee jaar een interim-evaluatie te houden en na 4 jaar een evaluatie. De toelichting in de commissie van 16 maart jl voldoet volgens ons niet aan een door de raad gewenste evaluatie. Ook de uitgave van Impuls van april 2009 is onvoldoende om een oordeel te vellen over de gewenste resultaten. Hierbij verzoeken wij u om een duidelijke interim-evaluatie waarin aangegeven wordt wat de resultaten voor de gemeente Vlissingen zijn waarna we een besluit kunnen nemen over de verdere deelname van Vlissingen aan de Economische Impuls Zeeland.
    Wethouder Rob van Dooren heeft toegezegd dat in de commissie van april de evaluatie er komt.

Partij Souburg Ritthem

Deel deze pagina via

Plaatsing UMTS mast te Ritthem

30 maart 2009 by alex achterhuis

Schriftelijke vragen o.g.v. art. 41 R.v.O

Ritthem, 30 maart ’09

Betreft: Plaatsen UMTS mast op Atlas veld te Ritthem

Geacht college,

Tijdens een bijeenkomst van het Dorpscomité Ritthem op 18 maart j.l. is er door de gemeente Vlissingen een toelichting gegeven op de vergunningsaanvraag voor een te plaatsen UMTS mast op het veld van korfbalvereniging Atlas.

Er wordt een zgn. lichte vergunningsaanvraag in procedure gebracht voor het plaatsen van een smalle buisachtige UMTS mast met een hoogte van 27 meter. (Het betreft hier een licht-bouwvergunningsplichtige bouwwerk).

Naar aanleiding van deze presentatie zijn er volgens de PSR een aantal zaken nog steeds niet helder belicht. Vandaar deze aanvullende vragen waar we graag voor de vergunning in procedure gaat antwoord op willen hebben.

  1. Mag de vergunninghouder de buisachtige mast zonder nieuwe vergunnings-aanvraag vervangen door een vakwerkmast als de hoogte hetzelfde blijft? Zo nee, wat voor vergunningsaanvraag volgt er dan?
  2. Mag de vergunninghouder de buisachtige mast zonder nieuwe vergunnings-aanvraag vervangen door een hogere buisachtige mast? De wet RO geeft immers aan dat hoogtes tot 40m zijn toegestaan, ook al spreekt het bestemmingsplan van een maximale hoogte van 15 meter? Zo nee, wat voor vergunningsaanvraag volgt er dan?
  3. Mag de vergunninghouder zonder nieuwe vergunningsaanvraag meerdere providers toelaten op deze mast? Zo nee, wat voor vergunningsaanvraag volgt er dan?
  4. Mag de gemeente andere providers dwingen om gebruik te maken van deze mast? Zo ja, wat voor vergunningsaanvraag volgt er dan?
  5. Wordt er voor de buisachtige mast een fundering aangebracht? Zo nee, mag de vergunninghouder deze mast dan zonder nieuwe vergunningsaanvraag vervangen voor een mast die wel een fundatie nodig heeft?

Het beleid van de gemeente Vlissingen is om zo min mogelijk masten te plaatsen.

  1. Betekent dit dat toekomstige aanvragen automatisch naar de locatie op het Atlasveld worden verwezen? Zo ja, mag er zonder vergunningsaanvraag een tweede (lagere) (buisvormige) mast op deze locatie geplaatst worden?
  2. Langs de weg bij de rioolwaterzuiveringsinstallatie staat ook een zendmast. Waarom heeft het college er niet voor gekozen om de ‘mast van Atlas’ daar niet naast te zetten?
  3. Welke alternatieve locaties heeft het college onderzocht? Waarom zijn ze afgewezen.
  4. Het karakter van Ritthem kenmerkt zich door lage bebouwing, zie het bestemmingsplan.
  5. Klopt het dat de vergunningsaanvraag voor deze mast in Ritthem in strijd is met het provinciaal omgevingsplan?
  6. Hoe denkt het college over het grote cultuur-historische belang van de Louwerse Wegeling?
  7. Denkt het college niet dat met de plaatsing van de mast het kleinschalige karakter van Ritthem geweld wordt aangedaan.
  8. Het is niet toegestaan om een kleine mast op de kerktoren te plaatsen (monument) maar is het technisch mogelijk om een kleine mast in de top van de kerktoren te plaatsen, deze is immers van hout.

Hoogachtend,

Alex Achterhuis
Raadslid Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via
« Previous Page
Next Page »

Laatste Nieuws

  • ’t Mozaïek
  • Zomerreces
  • Kadernota 2027
  • Moties (4x) aangenomen
  • Tijd voor een dorpshuis in Souburg!
  • Afvalinzameling (2)
  • Wat gebeurt er met de Schroeweg
  • Raadsagenda opgeblazen
  • Zebrapad Oranjeplein
  • Afvalinzamelingsbeleid
  • 20260318 Jeffrey van Gils
  • 20260318 Albert John Vervorst
  • 20260318 Wilma van Dongen

Volg ons via Sociale Media

  • E-mail
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Copyright © 2026