Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Vragen over Weyeblick

by

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen

Oost Souburg, 9 december 2008.

Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.

Onderwerp Weyeblick

Geachte college,

De afgelopen periode is er veel commotie ontstaan over de aanwezigheid, of liever gezegd de afwezigheid, van een zorgvoorziening in of direct bij het zorgcomplex WeyeBlick. Door de afwezigheid van de locatie Weijeblick als zorgpost en dus ook als uitvalsbasis voor de omgeving ontstaat op de gemeentekaart een witte vlek met woonzorgservicezones.

Conform artikel 41 RvO willen we u de volgende vragen stellen:

Wilt u nog steeds zoals in het WMO plan 2007 is aangekondigd bij de beleidsdoelen -en prestaties woonservicezones realiseren in de 5 wijken zodat ouderen en mensen met beperkingen zo lang mogelijk op zichzelf kunnen wonen en kunnen blijven deelnemen aan de Vlissingse samenleving.
Antwoord:In december 2007 is door de Raad de WMO-nota 2008-2012 vastgesteld. Hierin wordt aangegeven dat een woonservicezone tot doel heeft een veilige, welzijn- en zorgvriendelijke woonomgeving te realiseren voor ouderen, mensen met beperkingen en degenen die op andere wijze kwetsbaar zijn. Het aanbod van welzijn en dienstverlening moet (zoveel mogelijk) voor iedereen toegankelijk zijn. In de evaluatie/analyse van de WMO-nota, welke ter kennisname is gegaan naar de raad, is aan het realiseren van woonservicezones geen prioriteit gegeven. De verdere uitwerking hiervan vindt plats in de verdere looptijd van het WMO-plan.

Zo ja, vindt u woonzorgzone WeyeBlick een geschikte locatie om zorgaanbod te huisvesten.
Antwoord: Bij de verdere uitwerking zal onderzocht worden of WeyeBlick een geschikte locatie is om zorgaanbod te huisvesten.

Zo ja, waarom is dat nog steeds niet aanwezig.
Antwoord: Zie 2

Bent u op de hoogte van de flyer van de SVRZ Wonen op maat, zorg naar wens WeyeBlick Vlissingen
Antwoord: Nee

Zo ja, wat is uw mening over de tekst compleet in zorgaanbod en voorzieningen, in het wooncomplex is een zorgsteunpunt. Kunnen hieraan rechten ontleend worden ?
Antwoord: Zie 4

Kent u de inhoud van het blad Wonen 55+ Vlissingen
Antwoord: Ja

Weet u dat hierin is aangegeven dat WeyeBlick is aangemerkt als zelfstandig wonen, maar met zorgvoorzieningen in of direct bij het wooncomplex.
Antwoord: Ja

Bent u met ons van mening dat zorg vanuit Ter Reede, met een verwachte reactietijd (oproep en aanrijdtijd) van ½ uur niet voldoet aan het gestelde in punt 7.
Antwoord: Ja, zorg vanuit Ter Reede is geen zorgvoorziening in of direct bij het woonzorgcomplex. Noot redactie: gebleken is dat hier de Harlekijn mee bedoeld moet worden)

Welke maatregelen neemt u om de sociale partners er toe te brengen de toezeggingen gestand te doen.
Antwoord: Het gaat hier om private afspraken tussen partijen. Dit betreft geen gemeentelijke verantwoordelijkheid.

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,
Antwoord: Wij gaan er van uit u hiermee voor dit moment voldoende te hebben geïnformeerd. B & W gem Vlissingen

Met vriendelijke groet,

Lou Waterman
Vesting 21
4388 WJ Oost Souburg
Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

Motie Burgemeester Stemerdinglaan

by

De raad van de gemeente Vlissingen, in vergadering bijeen op dinsdag 04 en maandag 10 november 2008.

Overwegende dat,

  • De burgemeester Stemerdinglaan een belangrijke ontsluitingsweg is;
  • Er sinds de aanleg meer dan 40 jaar geleden, met uitzondering van wat lapwerk, geen groot onderhoud gepleegd is;
  • De straat niet voldoet aan de kwaliteit waaraan een doorgaande straat dient te voldoen;
  • Groot onderhoud, c.q. asfaltering, in de begroting 2006-2010 opgenomen was voor 2009. In een volgende begroting doorgeschoven is naar 2011 en in de begroting 2009-2011 opnieuw doorgeschoven wordt naar 2012;
  • Er daarmee verwachtingen zijn gewekt bij de bewoners;

Besluit

Om asfaltering van de Burgemeester Stemerdinglaan te Oost Souburg niet verder uit te stellen en de asfaltering van deze straat in 2011 te starten,

en gaat over tot de orde van de dag.

Partij Souburg Ritthem

Lambert Prevoo

Deel deze pagina via

Motie over onderhoud begraafplaatsen

by

De raad van de gemeente Vlissingen, in vergadering bijeen op dinsdag 04 en maandag 10 november 2008.

Overwegende dat,

  1. De lijkbezorgingsrechten in 2009 met 7,5% stijgen om deze kostendekkend te krijgen;
  2. Het onderhoud van begraafplaatsen niet in dit budget zijn verwerkt;
  3. De afdeling beheer onvoldoende budget heeft om al het groen in de gemeente Vlissingen goed te kunnen onderhouden;
  4. Er dus keuzes gemaakt dienen te worden en de afdeling beheer dit doet door zichtlocaties en entreegebieden in beeld te brengen en deze prioriteit te geven zodat de gemeente Vlissingen er cosmetisch netjes uitziet;
  5. De begraafplaatsen in Vlissingen, Souburg en Ritthem last hebben van achterstallig onderhoud;
  6. De begraafplaatsen naast een laatste rustplaats voor de overledenen en een herdenkingsplek voor de nabestaanden ook een groene oase vormen in de stedelijke omgeving;

Besluit

De begraafplaatsen van Vlissingen, Souburg en Ritthem aan te merken als zichtlocatie zodat achterstalling onderhoud op korte termijn tot het verleden behoort en burgers hun nabestaanden in een goed verzorgde omgeving kunnen herdenken,

en gaat over tot de orde van de dag.

Partij Souburg Ritthem
Alex Achterhuis

Deel deze pagina via

Bestemmingsplan Burg. Stemerdinglaan 42a

by

In de vergadering van maart 2008 heeft de gemeenteraad van de gemeente Vlissingen het bestemmingsplan Souburg vastgesteld. Gedurende de bespreking van het raadsvoorstel tijdens de commissievergadering en de raadsvergadering zijn er vragen gesteld over de bestemming van Burgemeester Stemerdinglaan 42a. Vervolgens zijn er aanvullende vragen gesteld.

De bestemming van de gronden met nadere aanwijzing behorende bij Burgemeester Stemerdinglaan 42a is volgens het bestemmingsplan 1985: Op de gronden met nadere aanwijzing ten behoeve van praktijkruimten voor artsen en soortgelijke dienstverlenende beroepen een bebouwingspercentage van 50% toegestaan.

(De bestaande bebouwing had in 1985 volgens het bestemmingsplan een dubbele functie n.l. die van praktijkruimte en wonen. De toegestane uitbreiding alleen die van praktijkruimte. Dus geen woonbestemming)

Afdeling SBP stelt in een mail van 26-06-2008: Op enig moment (waarschijnlijk na splitsing van het perceel in 1999) is Burgemeester Stemerdinglaan 42a uitsluitend een praktijkruimte geworden.

Tijdens de raadsvergadering van maart 2008, antwoordde het college ten onrechte dat de bestemming voor het geheel, dus ook de nieuw te bouwen praktijkruimte, bestemming wonen en praktijkruimte had. In 2005 is het voorontwerp c.q. het voorbereidingsbesluit in procedure gebracht. In dit voorbereidingsbesluit is een bestemming voor de Burgemeester Stemerdinglaan opgenomen van zowel wonen als praktijkruimte. Een wijziging derhalve op het bestemmingsplan van 1985 en op de wijziging op enig moment genoemd in de mail van SBP van 26-06-2008.

Een bestemmingplan wijzig je niet op enig moment. Om een bestemming te wijzigen moet er een procedure gevolgd worden.

Vraag: Is deze procedure gevolgd en zo ja waar kunnen we dit terug vinden?

Vraag: Wanneer is de bestemming Burgemeester Stemerdinglaan 42a van uitsluitend praktijkruimte, zie de mail van 26-06-2008, gewijzigd in praktijkruimte en wonen?

Vraag: Wanneer is deze bestemmingsplanwijziging in de inspraak gekomen?

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Partij Souburg Ritthem
Dick Schinkel.

Deel deze pagina via

Riolering Middenhofsingel en omstreken

by

Vragen conform artikel 41 R.v.O.

Onderwerp: Riolering Middenhofsingel en omstreken

In de zomer van 2005 is er drie keer wateroverlast geweest in de Middenhofsingel en omgeving waarbij water in de woningen liep.

Het rioleringsstelsel had onvoldoende capaciteit om bij hevige regenval het water te verwerken.

Een deel van dit probleem is opgelost door het plaatsen van een pompput in de Middenhofsingel. De put is voorzien van 2 pompen met een grote overcapaciteit.

Bij een eventuele storing aan de pompen is er een doormelding naar een gemeentelijke 24 uur storingsdienst.

Afgelopen juli stond het hoofdriool van de Middenhofsingel en de pompput vol water.

De pompen waren niet in werking getreden.

Vragen:

  • Is er een doormelding gekomen naar de gemeentelijke storingsdienst?
  • Is de gemeentelijke storingsdienst in actie gekomen?
  • Zo nee wat is er fout gegaan?
  • Hoe denkt de gemeente dergelijke problemen in de toekomst te voorkomen?

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Partij Souburg Ritthem
Dick Schinkel

Deel deze pagina via