Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Verplaatsing Modelvliegclub Delta naar Landbouwweg te Ritthem

by

Schriftelijke vragen o.g.v. art. 41 R.v.O

Ritthem, 22 februari ’08

Betreft: Verplaatsing Modelvliegclub Delta naar Landbouwweg te Ritthem

Geacht college,

Tot onze verbazing lezen we uw besluit van 5 februari j.l. om in principe medewerking te verlenen aan het verplaatsen van de modelvliegclub Delta vanuit Vlissingen-Oost naar een perceel aan de landbouwweg.

Naar aanleiding van dit principebesluit willen we u dan ook een paar vragen stellen.

  1. Maakt het perceel aan de landbouwweg deel uit van het kleine stukje Nationaal Landschap Zuidwest Zeeland dat deel uit maakt van de gemeente Vlissingen?
  2. Hebt u (samen met de provincie en Zeeland Seaports) het voornemen om de percelen landbouwgrond tussen de Nieuwlandseweg en de Koedijk te ontwikkelen als natuurgebied ter compensatie van het verlies aan natuur als gevolg van de komst van de WCT?
  3. Hebt u (samen met de provincie) het voornemen om de percelen landbouwgrond tussen de Nieuwlandseweg en de Koedijk te ontwikkelen als natuurgebied zelfs als de komst van de WCT niet doorgaat?
  4. Is het u bekend dat er kerkuilen en torenvalken nestelen in dit gebied en dat er buizerds rondvliegen?
  5. Kunt u ons uitleggen waarom u in het stiltegebied Welzinge tegenstrijdig beleid voert?
  6. Kunt u ons uitleggen waarom u wilt afwijken van de kaders gesteld in het IOP (Integraal Omgevings Plan)? Deze kaders zijn ook onze kaders want ze zijn impliciet door de gemeenteraad geaccordeerd, wij hebben immers samen met u geen bezwaar gemaakt tegen het aanwijzen van dit gebied als Nationaal Landschap.
  7. Hebben wij als gemeente Vlissingen een verplichting om aan een alternatieve locatie mee te werken? Zo ja, hebt u alle mogelijkheden bekeken binnen de gemeente Vlissingen om de modelvliegclub elders onder te brengen. Ik denk hierbij bijv. aan een ander industriegebied, waar omstanders en natuur niet gehinderd worden?
  8. Kunt u ons uitleggen waarom u al een in principe besluit neemt en niet wacht totdat de benodigde informatie op uw bureau ligt? Recent is een geheel college gevallen omdat men geen in principe besluit wou nemen, maar alle details belangrijk vond.

Hoogachtend
Alex Achterhuis
Raadslid Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

Beschouwingen Voorjaarsnota 200

by

Voorzitter,

Het college, en dus ook de raad, staat een uitdagende periode te wachten. December 2005 lijkt nog maar zo kort geleden. Een raadsmeerderheid is toen akkoord gegaan met een sluitende begroting 2006.

Nu bij de aanbieding van de voorjaarsnota blijkt het financieel perspectief voor de komende jaren onverwacht negatiever uit te pakken dan gedacht. De raad wordt verzocht via moties richting te geven naar de op te stellen begroting en de mogelijkheden voor bezuinigingsmaatregelen. We hebben geconstateerd dat het college in de voorjaarsnota mogelijkheden heeft aangegeven voor ruimtescheppende maatregelen.

Primair staat de kwaliteit van leven, dat houdt in een goede woonomgeving inclusief bereikbaarheid en veiligheid, goede algemene voorzieningen en een acceptabel sociaal vangnet.

Toerisme en Economie zijn middelen om de leefbaarheid mogelijk te maken.

De Partij Souburg Ritthem wil eerst aangeven wat het wel gerealiseerd wil zien. Uitgangspunt hiervoor is het bestuursakkoord 2006 – 2010 Op Stoom. Dit stuk is op 27 april jl. door de coalitiepartijen ter kennisname aan de raad gezonden en dient naar onze mening zo goed mogelijk uitgevoerd te worden.

Na deze datum schijnen de mee- en tegenvallers in een rap tempo het college bereikt te hebben. Vorige week nog een meevaller van ruim 630.000 euro van de Bank Nederlandse Gemeenten. We hechten sterk aan een betrouwbare overheid. Afspraken moeten nagekomen worden. De burgers en instellingen hebben daar recht op. Door het indienen van een aantal moties denken wij bij te dragen aan de richting die het college dient te gaan de komende tijd.

Motie 1.
Het Integraal Huisvestingsplan Onderwijs zoals vastgesteld december 2005 dient onverkort uitgevoerd te worden.

Motie 2.
Conform uitvoering van Op Stoom dienen de tarieven van afvalverwijdering en riolering geleidelijk tot kostendekkende tarieven gebracht te worden.

Motie 3.
Schrap die investeringen die aantoonbaar uitstel kunnen velen. Geen uitstel van investeringen die reeds in de inspraakprocedure zijn.

Motie 4.
Het college op te dragen alle subsidies te evalueren en te toetsen aan de doelstellingen van die subsidies.
Het college op te dragen de subsidies die daar niet meer aan voldoen te schrappen.

Voorzitter
Wij hopen op deze wijze kaders aangegeven te hebben die u in staat stellen om de begroting 2007 sluitend te maken en kunnen na uitvoering van deze moties dan ook akkoord gaan met de voorjaarsnota 2006.

Wij verwachten wel dat één en ander via raadsvoorstellen met de raad gecommuniceerd zal worden en zien de toegezegde bestuursrapportages tijdig van u tegemoet.

Los van eerdergenoemde onderwerpen willen we dat Vlissingen een toeristische trekpleister dient te worden en de gemeente initiatieven ondersteunt. We kunnen instemmen met de voorstellen die enkele Vlissingse ondernemers onlangs via de media presenteerden en verwachten veel van initiatieven zoals de stadsgids 2006 van de stichting Vlissingen Promotie en de gemeente Vlissingen.

Partij Souburg Ritthem

Deel deze pagina via

Artikel 41 vragen – Achterstallig onderhoud

by

Souburg, 16-12-2004

Schriftelijke vragen aan het college.

Te beantwoorden in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 23-12-2004.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota 2003 is raadsbreed een motie aangenomen, motie nr. 1a, waarin besloten is prioriteit te geven aan een (nog) hogere onderhoudsimpuls voor het wegwerken van achterstand in het onderhoud van straten, wegen en voetpaden. Hiertoe dient op korte termijn een meerjarig onderhoudsprogramma opgesteld te worden.

In de programmabegroting 2004-2007 bladzijde 55 staat: In 2004 zal een nota beleidsplan wegenbeheer gemeente Vlissingen 2004-2008 aan de raad worden voorgelegd.

In de programmabegroting van 2005-2008, bladzijde 5, wordt nogmaals prioriteit gesteld aan het inzichtelijk maken welke financiële middelen er nodig zijn voor het gewenste niveau van onderhoud zodat de raad een keuze voorgelegd kan worden.

Vraag 1:
Hoe staat het met het wegwerken van achterstand in onderhoud van straten, wegen en voetpaden?

Vraag 2:
Krijgen wij zoals beloofd nog in 2004 een nota beleidsplan wegenbeheer 2004-2008.

Vraag 3:
Wanneer krijgt de raad de keuze voorgelegd welk niveau van onderhoud van straten, wegen en voetpaden wenselijk is en wordt inzichtelijk gemaakt welke financiële middelen er nodig zijn voor het gewenste niveau van onderhoud?

Vraag 4:
Kunt u, in navolging van de motie van 2003, een hogere onderhoudsimpuls geven aan straten, wegen en voetpaden terwijl het budget onderhoud van riolering verlaagd is? Is het een goede suggestie de post infrastructurele werken te herzien op wenselijkheid en noodzaak?

Partij Souburg Ritthem

Toelichting behorende bij de vragen.
Partij Souburg Ritthem maakt zich ernstige zorgen over de onderhoudstoestand van straten, wegen en voetpaden binnen de gemeente Vlissingen. De gemeente Vlissingen heeft (nog steeds) geen actueel beheerplan.

In het B&G blad van september 2004 staat: Bij het ontbreken van actuele beheerplannen ontstaat onzekerheid over de realiteit van de raming van het onderhoud. De risico’s van achterstallig onderhoud en de hoge kosten om dat alsnog weg te werken zijn enorm. Er is gebleken dat bij een artikel 12 aanvraag, een soort curatele stelling, in veel gevallen het achterstallig onderhoud een rol, speelt.

35% van de straten, wegen en voetpaden binnen de gemeente zijn slecht tot zeer slecht. In 2003 stoorde Partij Souburg Ritthem, het Dorpsplatform, de Werkgroep gehandicapten, de PCOB, de ANBO, de PUGO, de ANGO en vele andere inwoners zich aan de prioriteit stelling van de gemeente Vlissingen. (Denk aan de verluxing van het Plein Vier Winden)

De gemeenteraad besloot in 2003 tot een onderhoudsimpuls van 800.000 Euro.

Nog geen jaar later wordt het budget voor riolering in drie jaar tijd met totaal €59.900 verlaagd.

Met deze verlaging wordt het effect van de onderhoudsimpuls niet alleen binnen een korte periode tenietgedaan maar komt het onderhoudsniveau op een lager peil dan het in het verleden al was.

Dit lijkt de Partij Souburg Ritthem een onjuiste keuze en niet in overeenstemming met de wensen van de gemeenteraad.

Tijdens de commissievergadering van 20 oktober noemde de wethouder 59.900 Euro een kleine bijdrage. € 59.900 kapitaallasten betekent echter een lagere investering van ongeveer €800.000 per jaar. Riolering vormt een wezenlijke verbondenheid met het onderhoud van straten en wegen.

Het argument van de gemeente dat men door de lagere prijzen met minder geld net zoveel kan doen is op termijn onjuist. Een verstandige bestuurder mag immers op langere termijn geen rekening houden met de nu lagere prijzen in verband met een kwakkelende economie.

Nu al is er een tekort op het budget voor riolering van 300.000 Euro. Dit geld wordt momenteel gehaald uit de pot infrastructurele werken. Bij infrastructurele werken staan ook de verluxing van de Zijlmarkt, het Arsenaalplein en het Scheldeplein. Deze ruimtes zijn pas 12 jaar gelden nog opgeknapt en zien er veel beter uit dan menig andere straat, weg of plein binnen de gemeente. (Het is, net zoals het Plein Vier Winden, een uitgaven voor zijn tijd). Wat Partij Souburg Ritthem betreft kan deze verluxing doorgeschoven worden naar latere jaren ten voordele van andere zaken die harder nodig zijn.

Wanneer je het beleid van de gemeente vergelijkt met dat van een particulier huishouden kun je het volgende stellen. Je huis heeft veel achterstallig onderhoud. Hoeveel weet je niet. Je hebt maar een beperkt budget tot je beschikking. En hoewel je weet dat je het geld maar één keer uit kunt geven besluit je toch het nog zo goed als nieuwe parket in de woonkamer te vervangen door plavuizen. Als particulier loop je dan ook de kans in financiële moeilijkheden te komen. Bij de gemeente is het niet anders.

Partij Souburg Ritthem
Dick Schinkel, Dijkstraat 19,
4388 CJ OOST SOUBURG. 0118-490195
dickschinkel@zeelandnet.nl

Deel deze pagina via

Actie behoud Oost-Souburgse bank

by

Persbericht. De oudere Souburgers willen dat de zitbank op de kop van de Kanaalstraat in Oost-Souburg blijft. De bank is geschonken ternagedagtenis van de 100ste verjaardag van de heren Suurmond en Barendsen.

De plaats waar de bank nu staat is in 1964 bewust gekozen. Daarom vinden de oudere Souburgers dat de bank niet verplaatst mag worden. De bank is een monument en heeft een emotionele waarde. Ondersteund door Partij Souburg Ritthem is men actie gaan voeren.

Op een paar locaties in Souburg lag een intekenen lijst voor het behoud van de bank. Binnen een week zijn er meer dan 400 handtekeningen binnen gekomen. Coen Hendriks zal namens de oudere Souburgers tijdens de gemeenteraad van komende donderdag inspreken.

In eerste instantie was het de bedoeling dat het stukje straat voor het station, op de plaats waar nu de bank staat tussen de Bermweg en de Spoorstraat, recht doorgetrokken zou worden.

Na een inspraak ronde is besloten de weg niet recht door te trekken en de bocht te handhaven. Wat de PSR betreft zijn er geen verkeerstechnische reden meer om de bank weg te halen. Partij Souburg Ritthem heeft daarom een motie ingediend waarin gevraagd wordt de bank op de kop van de Kanaalstraat te handhaven.

Bijgaand de motie.

Partij Souburg Ritthem
Geerard Eckhardt

MOTIE
De raad van de gemeente Vlissingen, in vergadering bijeen op 29 juli 2004.

Overwegende dat:

  • de Kanaalstraat te Oost Souburg gerenoveerd wordt
  • dat volgens planning de bank kop Kanaalstraat Bermweg/Spoorstraat gesloopt gaat worden
  • er bij m.n oudere inwoners toch behoefte bestaat aan het handhaven van de bank, ondanks de inspraakronde waarbij weinig bezwaren genoemd werden
  • dat inmiddels voor behoud van de bank meer dan 400 handtekeningen verzameld zijn
  • uit oogpunt van verkeersveiligheid een verkeersremmer noodzakelijk is, waartoe de bank dient
  • de bank een bepaalde historische waarde heeft
  • de bank niet verplaatst wordt naar het gerenoveerde Oranjeplein (alleen de plaquette)

Besluit

De visie inrichting openbare ruimte centrum Oost Souburg te herzien, voor wat betreft een onderdeel van de herinrichting van de Kanaalstraat

en het college op te dragen

de bank op de kop van de Kanaalstraat op de huidige plaats te laten staan

en gaat over tot de orde van de dag.

G.J. Eckhardt
L.F. Waterman

Partij Souburg Ritthem
Oost Souburg, 29 juli 2004.

Deel deze pagina via

Reactie op voorjaarsnota 2004

by

Wat wil de Partij Souburg-Ritthem? Dat mogen we nu aangeven.Wij willen een mooie gemeente die wat te bieden heeft aan haar inwoners en die er netjes uitziet.

Projecten die goed zijn voor de gemeente Vlissingen en of die nu via het grondbedrijf lopen of via iets anders dat maakt niet uit, moeten doorgaan. En dan denken we aan Walstraat zuid, Bellamypark, Oranjeplein en Karolingenburg, Openwijkschool middengebied en Souburg Noord met basisschool en sportzaal. Dit zijn zicht projecten, belangrijk voor het aanzien en de leefbaarheid van onze gemeente. In 2005 moeten we hier mee doorgaan.

Partij Souburg-Ritthem vindt het belangrijk dat er ingezet gaat worden op milieu. Volgens ons verkiezingsprogramma dienen we goed om te gaan met de aarde zoals die ons gegeven is. Dat houdt in dat je hoog inzet op het milieu beleid.

Overigens zijn alle punten genoemd op de bewuste blz. 11 belangrijk.

Wat wij ook belangrijk vinden is een goede infrastructuur. Met andere woorden de staat van onderhoud van de straten, wegen en plantsoenen. Ook dat is een visitekaartje voor onze gemeente. Om te weten wat we willen moet daar een goed plan aan ten grondslag liggen. Wij hebben bij de vorige voorjaarsbehandeling een motie ingediend hiervoor. Inmiddels heeft het ambtelijk apparaat niet stilgezeten. Er is een inventarisatie gemaakt waarin duidelijk is wat de onderhoudstoestand is van alle wegen en straten.

Partij Souburg-Ritthem vindt dat wij als raad een keuze moeten maken over het gewenste nivo van de onderhoudstoestand van een straat. Kiezen we er voor dat alle straten nivo 1 moeten hebben dan zijn we een vermogen kwijt. Een tussenweg is er ook. We kiezen voor een bepaald nivo en dat moet in stand gehouden worden. En hoe we dat gaan doen moet in de begroting tot uitdrukking komen. Daarbij komt dat je kunt discussiëren over wat onderhoud is…… Die post moet zuiver gehouden worden. Als we een gedeelte van een straat of plein gaan herinrichten moet duidelijk zijn of dat gedaan wordt omdat het nivo te laag is of omdat het aanzien een impuls kan krijgen. Bij dat laatste moet het geld uit een ander potje komen, vindt de Partij Souburg Ritthem.

Wij willen hier graag verder over praten alleen niet vandaag. Wel dienen we hier wederom een motie voor in.

Ook realiseren wij ons dat je er nog niet bent met de wensen en uitgaven. Neem nou de st. Jacobspassage. Zo maar een rapport waar wat mee gedaan moet worden. En dat kost geld. En zo zijn er meer zaken zijn die lopende het jaar extra budget zullen vragen. Het HKPD, het MuZeeum en de wet maatschappelijke ondersteuning.

Wij vinden dan ook dat eventuele overschotten, zoals die van 2003, pas mogen ingezet worden als duidelijk is wat er allemaal nog nodig is. Als raad laten wij ons dikwijls verleiden om ergens ja tegen te zeggen terwijl er ook nog zoveel andere wensen zijn.

Wat vindt de Partij Souburg-Ritthem dat gedaan moet worden om een sluitende begroting te realiseren?

Bovenal geen kaasschaafmethode!

Voorgesteld wordt te gaan bezuinigen op arbeid. Niet echt logisch als je bedenkt wat er allemaal gedaan moet worden.

Alleen als we meer doen met minder kunnen we de ambities van de gemeente Vlissingen werkelijkheid laten worden. Minder bureaucratie, minder overhead, meer tijd en meer inzicht.

Dat zijn de sleutelwoorden om de gemeente nog efficiënter en effectiever te laten werken. Wanneer de doelen binnen bereik komen, gaat de organisatie beter presteren. Daarvoor is nodig: een zo plat mogelijke organisatie, continue aandacht voor kosten beheersing, meer projectmatig werken en meer verantwoordelijkheden bij de werkvloer. Met dit alles creëren we weer meer denkruimte. Ruimte die nodig is om het vakmanschap vorm te geven en die naar onze overtuiging leidt naar meer werkplezier, kwaliteit en het beste voor de inwoners. Met meer scholing en klantvriendelijkheid is dit misschien wel te realiseren.

Ook al is dit geen taak van de gemeenteraad, we kunnen het wel meegeven. Als raad hebben we er wel mee te maken als we geregeld horen dat iets nog niet gereed is omdat iemand andere prioriteiten heeft, of op vakantie is.

Dus geen uitzendkrachten meer dan ook geen externe bureaus. Als je de expertise echt niet in huis hebt kun je een extern bureau inhuren maar niet omdat je het werk zelf niet aankan. Dat is geen bezuiniging.

Belastingverhoging? Dat is een middel wat erg makkelijk voorhanden is. We gaan nu verhogen en gaan vervolgens gewoon door met uitgeven. We hebben dan het gat gedicht en volgend jaar zien we wel verder. Dat er ruimte zit in de belasting is fijn te weten. Echter om dat nu al meteen in te zetten vinden wij te vroeg.

Er kan ook gekeken worden naar de uitgave posten die we al jaren automatisch doen, ooit is daar beleid op gemaakt en jaarlijks gaat er een bedrag naar toe. Dat beleid zou nu tegen het licht gehouden moeten worden. Hebben al die posten nog nut, kan het niet lager of anders?

Met andere woorden nieuw voor oud!

En dan natuurlijk een aantal projecten maar niet uitvoeren misschien? Neem de spuikom, een mooi groen gebied momenteel. Het aantal woningen wat daar gebouwd zou moeten worden is nog niet tegen het licht gehouden van de totale woonvisie. Dus eerst bepalen wat we nodig hebben en dan pas een project er bij ontwikkelen, lijkt veel logischer. Geld ook voor het Scheldeterrein overigens. We kijken uit naar de woonvisie!

Sportboulevard is net zoiets. Wij als Vlissingen hebben het niet echt nodig, we zullen wel moeten investeren in de bestaande sportaccommodaties maar daar is, naar onze mening, minder geld voor nodig dan voor een prestigieuze sportboulevard.

Onze opdracht zou zijn:

Eerst nieuw voor oud.

Dan projecten wegen.

Dan belasting verhoging.

En bij iedere stap aangeven wat je gedaan hebt en waarom het echt niet anders kan……

Deel deze pagina via