Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Motie “de speeltuin staat niet alleen”

by

De speeltuin staat NIET alleen

De gemeenteraad van Vlissingen in vergadering bijeen op 27 maart 2008

Overwegende dat,

er reeds verschillende keren toezeggingen gedaan zijn aan het speeltuinbestuur de speeltuin in Souburg in een behoefte voorziet verwachtingen zijn gewekt bij het speeltuinbestuur het speeltuinbestuur de afgesproken afschrijfmethode gevolgd heeft het speeltuinbestuur geldmiddelen heeft op basis van aanschafwaarde er op korte termijn actie nodig is om geldmiddelen te verwerven

Besluit

Het college opdracht te geven om (opnieuw) met het speeltuinbestuur te overleggen. Mogelijkheden na te gaan om uit de financiële problemen te komen Speeltuin de Souburght de mogelijkheid te bieden om ook in 2008 de geplande openingstijden en perioden te handhaven. Afspraken nu zwart op wit vast te leggen

en gaat over tot de orde van de dag.

Partij Souburg Ritthem

Lou Waterman

Deel deze pagina via

Verplaatsing Modelvliegclub Delta naar Landbouwweg te Ritthem

by

Schriftelijke vragen o.g.v. art. 41 R.v.O

Ritthem, 22 februari ’08

Betreft: Verplaatsing Modelvliegclub Delta naar Landbouwweg te Ritthem

Geacht college,

Tot onze verbazing lezen we uw besluit van 5 februari j.l. om in principe medewerking te verlenen aan het verplaatsen van de modelvliegclub Delta vanuit Vlissingen-Oost naar een perceel aan de landbouwweg.

Naar aanleiding van dit principebesluit willen we u dan ook een paar vragen stellen.

  1. Maakt het perceel aan de landbouwweg deel uit van het kleine stukje Nationaal Landschap Zuidwest Zeeland dat deel uit maakt van de gemeente Vlissingen?
  2. Hebt u (samen met de provincie en Zeeland Seaports) het voornemen om de percelen landbouwgrond tussen de Nieuwlandseweg en de Koedijk te ontwikkelen als natuurgebied ter compensatie van het verlies aan natuur als gevolg van de komst van de WCT?
  3. Hebt u (samen met de provincie) het voornemen om de percelen landbouwgrond tussen de Nieuwlandseweg en de Koedijk te ontwikkelen als natuurgebied zelfs als de komst van de WCT niet doorgaat?
  4. Is het u bekend dat er kerkuilen en torenvalken nestelen in dit gebied en dat er buizerds rondvliegen?
  5. Kunt u ons uitleggen waarom u in het stiltegebied Welzinge tegenstrijdig beleid voert?
  6. Kunt u ons uitleggen waarom u wilt afwijken van de kaders gesteld in het IOP (Integraal Omgevings Plan)? Deze kaders zijn ook onze kaders want ze zijn impliciet door de gemeenteraad geaccordeerd, wij hebben immers samen met u geen bezwaar gemaakt tegen het aanwijzen van dit gebied als Nationaal Landschap.
  7. Hebben wij als gemeente Vlissingen een verplichting om aan een alternatieve locatie mee te werken? Zo ja, hebt u alle mogelijkheden bekeken binnen de gemeente Vlissingen om de modelvliegclub elders onder te brengen. Ik denk hierbij bijv. aan een ander industriegebied, waar omstanders en natuur niet gehinderd worden?
  8. Kunt u ons uitleggen waarom u al een in principe besluit neemt en niet wacht totdat de benodigde informatie op uw bureau ligt? Recent is een geheel college gevallen omdat men geen in principe besluit wou nemen, maar alle details belangrijk vond.

Hoogachtend
Alex Achterhuis
Raadslid Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

Beschouwingen Voorjaarsnota 200

by

Voorzitter,

Het college, en dus ook de raad, staat een uitdagende periode te wachten. December 2005 lijkt nog maar zo kort geleden. Een raadsmeerderheid is toen akkoord gegaan met een sluitende begroting 2006.

Nu bij de aanbieding van de voorjaarsnota blijkt het financieel perspectief voor de komende jaren onverwacht negatiever uit te pakken dan gedacht. De raad wordt verzocht via moties richting te geven naar de op te stellen begroting en de mogelijkheden voor bezuinigingsmaatregelen. We hebben geconstateerd dat het college in de voorjaarsnota mogelijkheden heeft aangegeven voor ruimtescheppende maatregelen.

Primair staat de kwaliteit van leven, dat houdt in een goede woonomgeving inclusief bereikbaarheid en veiligheid, goede algemene voorzieningen en een acceptabel sociaal vangnet.

Toerisme en Economie zijn middelen om de leefbaarheid mogelijk te maken.

De Partij Souburg Ritthem wil eerst aangeven wat het wel gerealiseerd wil zien. Uitgangspunt hiervoor is het bestuursakkoord 2006 – 2010 Op Stoom. Dit stuk is op 27 april jl. door de coalitiepartijen ter kennisname aan de raad gezonden en dient naar onze mening zo goed mogelijk uitgevoerd te worden.

Na deze datum schijnen de mee- en tegenvallers in een rap tempo het college bereikt te hebben. Vorige week nog een meevaller van ruim 630.000 euro van de Bank Nederlandse Gemeenten. We hechten sterk aan een betrouwbare overheid. Afspraken moeten nagekomen worden. De burgers en instellingen hebben daar recht op. Door het indienen van een aantal moties denken wij bij te dragen aan de richting die het college dient te gaan de komende tijd.

Motie 1.
Het Integraal Huisvestingsplan Onderwijs zoals vastgesteld december 2005 dient onverkort uitgevoerd te worden.

Motie 2.
Conform uitvoering van Op Stoom dienen de tarieven van afvalverwijdering en riolering geleidelijk tot kostendekkende tarieven gebracht te worden.

Motie 3.
Schrap die investeringen die aantoonbaar uitstel kunnen velen. Geen uitstel van investeringen die reeds in de inspraakprocedure zijn.

Motie 4.
Het college op te dragen alle subsidies te evalueren en te toetsen aan de doelstellingen van die subsidies.
Het college op te dragen de subsidies die daar niet meer aan voldoen te schrappen.

Voorzitter
Wij hopen op deze wijze kaders aangegeven te hebben die u in staat stellen om de begroting 2007 sluitend te maken en kunnen na uitvoering van deze moties dan ook akkoord gaan met de voorjaarsnota 2006.

Wij verwachten wel dat één en ander via raadsvoorstellen met de raad gecommuniceerd zal worden en zien de toegezegde bestuursrapportages tijdig van u tegemoet.

Los van eerdergenoemde onderwerpen willen we dat Vlissingen een toeristische trekpleister dient te worden en de gemeente initiatieven ondersteunt. We kunnen instemmen met de voorstellen die enkele Vlissingse ondernemers onlangs via de media presenteerden en verwachten veel van initiatieven zoals de stadsgids 2006 van de stichting Vlissingen Promotie en de gemeente Vlissingen.

Partij Souburg Ritthem

Deel deze pagina via

Artikel 41 vragen – Achterstallig onderhoud

by

Souburg, 16-12-2004

Schriftelijke vragen aan het college.

Te beantwoorden in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 23-12-2004.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota 2003 is raadsbreed een motie aangenomen, motie nr. 1a, waarin besloten is prioriteit te geven aan een (nog) hogere onderhoudsimpuls voor het wegwerken van achterstand in het onderhoud van straten, wegen en voetpaden. Hiertoe dient op korte termijn een meerjarig onderhoudsprogramma opgesteld te worden.

In de programmabegroting 2004-2007 bladzijde 55 staat: In 2004 zal een nota beleidsplan wegenbeheer gemeente Vlissingen 2004-2008 aan de raad worden voorgelegd.

In de programmabegroting van 2005-2008, bladzijde 5, wordt nogmaals prioriteit gesteld aan het inzichtelijk maken welke financiële middelen er nodig zijn voor het gewenste niveau van onderhoud zodat de raad een keuze voorgelegd kan worden.

Vraag 1:
Hoe staat het met het wegwerken van achterstand in onderhoud van straten, wegen en voetpaden?

Vraag 2:
Krijgen wij zoals beloofd nog in 2004 een nota beleidsplan wegenbeheer 2004-2008.

Vraag 3:
Wanneer krijgt de raad de keuze voorgelegd welk niveau van onderhoud van straten, wegen en voetpaden wenselijk is en wordt inzichtelijk gemaakt welke financiële middelen er nodig zijn voor het gewenste niveau van onderhoud?

Vraag 4:
Kunt u, in navolging van de motie van 2003, een hogere onderhoudsimpuls geven aan straten, wegen en voetpaden terwijl het budget onderhoud van riolering verlaagd is? Is het een goede suggestie de post infrastructurele werken te herzien op wenselijkheid en noodzaak?

Partij Souburg Ritthem

Toelichting behorende bij de vragen.
Partij Souburg Ritthem maakt zich ernstige zorgen over de onderhoudstoestand van straten, wegen en voetpaden binnen de gemeente Vlissingen. De gemeente Vlissingen heeft (nog steeds) geen actueel beheerplan.

In het B&G blad van september 2004 staat: Bij het ontbreken van actuele beheerplannen ontstaat onzekerheid over de realiteit van de raming van het onderhoud. De risico’s van achterstallig onderhoud en de hoge kosten om dat alsnog weg te werken zijn enorm. Er is gebleken dat bij een artikel 12 aanvraag, een soort curatele stelling, in veel gevallen het achterstallig onderhoud een rol, speelt.

35% van de straten, wegen en voetpaden binnen de gemeente zijn slecht tot zeer slecht. In 2003 stoorde Partij Souburg Ritthem, het Dorpsplatform, de Werkgroep gehandicapten, de PCOB, de ANBO, de PUGO, de ANGO en vele andere inwoners zich aan de prioriteit stelling van de gemeente Vlissingen. (Denk aan de verluxing van het Plein Vier Winden)

De gemeenteraad besloot in 2003 tot een onderhoudsimpuls van 800.000 Euro.

Nog geen jaar later wordt het budget voor riolering in drie jaar tijd met totaal €59.900 verlaagd.

Met deze verlaging wordt het effect van de onderhoudsimpuls niet alleen binnen een korte periode tenietgedaan maar komt het onderhoudsniveau op een lager peil dan het in het verleden al was.

Dit lijkt de Partij Souburg Ritthem een onjuiste keuze en niet in overeenstemming met de wensen van de gemeenteraad.

Tijdens de commissievergadering van 20 oktober noemde de wethouder 59.900 Euro een kleine bijdrage. € 59.900 kapitaallasten betekent echter een lagere investering van ongeveer €800.000 per jaar. Riolering vormt een wezenlijke verbondenheid met het onderhoud van straten en wegen.

Het argument van de gemeente dat men door de lagere prijzen met minder geld net zoveel kan doen is op termijn onjuist. Een verstandige bestuurder mag immers op langere termijn geen rekening houden met de nu lagere prijzen in verband met een kwakkelende economie.

Nu al is er een tekort op het budget voor riolering van 300.000 Euro. Dit geld wordt momenteel gehaald uit de pot infrastructurele werken. Bij infrastructurele werken staan ook de verluxing van de Zijlmarkt, het Arsenaalplein en het Scheldeplein. Deze ruimtes zijn pas 12 jaar gelden nog opgeknapt en zien er veel beter uit dan menig andere straat, weg of plein binnen de gemeente. (Het is, net zoals het Plein Vier Winden, een uitgaven voor zijn tijd). Wat Partij Souburg Ritthem betreft kan deze verluxing doorgeschoven worden naar latere jaren ten voordele van andere zaken die harder nodig zijn.

Wanneer je het beleid van de gemeente vergelijkt met dat van een particulier huishouden kun je het volgende stellen. Je huis heeft veel achterstallig onderhoud. Hoeveel weet je niet. Je hebt maar een beperkt budget tot je beschikking. En hoewel je weet dat je het geld maar één keer uit kunt geven besluit je toch het nog zo goed als nieuwe parket in de woonkamer te vervangen door plavuizen. Als particulier loop je dan ook de kans in financiële moeilijkheden te komen. Bij de gemeente is het niet anders.

Partij Souburg Ritthem
Dick Schinkel, Dijkstraat 19,
4388 CJ OOST SOUBURG. 0118-490195
dickschinkel@zeelandnet.nl

Deel deze pagina via

Actie behoud Oost-Souburgse bank

by

Persbericht. De oudere Souburgers willen dat de zitbank op de kop van de Kanaalstraat in Oost-Souburg blijft. De bank is geschonken ternagedagtenis van de 100ste verjaardag van de heren Suurmond en Barendsen.

De plaats waar de bank nu staat is in 1964 bewust gekozen. Daarom vinden de oudere Souburgers dat de bank niet verplaatst mag worden. De bank is een monument en heeft een emotionele waarde. Ondersteund door Partij Souburg Ritthem is men actie gaan voeren.

Op een paar locaties in Souburg lag een intekenen lijst voor het behoud van de bank. Binnen een week zijn er meer dan 400 handtekeningen binnen gekomen. Coen Hendriks zal namens de oudere Souburgers tijdens de gemeenteraad van komende donderdag inspreken.

In eerste instantie was het de bedoeling dat het stukje straat voor het station, op de plaats waar nu de bank staat tussen de Bermweg en de Spoorstraat, recht doorgetrokken zou worden.

Na een inspraak ronde is besloten de weg niet recht door te trekken en de bocht te handhaven. Wat de PSR betreft zijn er geen verkeerstechnische reden meer om de bank weg te halen. Partij Souburg Ritthem heeft daarom een motie ingediend waarin gevraagd wordt de bank op de kop van de Kanaalstraat te handhaven.

Bijgaand de motie.

Partij Souburg Ritthem
Geerard Eckhardt

MOTIE
De raad van de gemeente Vlissingen, in vergadering bijeen op 29 juli 2004.

Overwegende dat:

  • de Kanaalstraat te Oost Souburg gerenoveerd wordt
  • dat volgens planning de bank kop Kanaalstraat Bermweg/Spoorstraat gesloopt gaat worden
  • er bij m.n oudere inwoners toch behoefte bestaat aan het handhaven van de bank, ondanks de inspraakronde waarbij weinig bezwaren genoemd werden
  • dat inmiddels voor behoud van de bank meer dan 400 handtekeningen verzameld zijn
  • uit oogpunt van verkeersveiligheid een verkeersremmer noodzakelijk is, waartoe de bank dient
  • de bank een bepaalde historische waarde heeft
  • de bank niet verplaatst wordt naar het gerenoveerde Oranjeplein (alleen de plaquette)

Besluit

De visie inrichting openbare ruimte centrum Oost Souburg te herzien, voor wat betreft een onderdeel van de herinrichting van de Kanaalstraat

en het college op te dragen

de bank op de kop van de Kanaalstraat op de huidige plaats te laten staan

en gaat over tot de orde van de dag.

G.J. Eckhardt
L.F. Waterman

Partij Souburg Ritthem
Oost Souburg, 29 juli 2004.

Deel deze pagina via