Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Dramatische toestand scholen

by

De medezeggenschapsraad van basisschool de Parelburcht heeft contact met Partij Souburg Ritthem gezocht i.v.m. de dramatische technische stand van het huidige schoolgebouw.
De medezeggenschapsraad van de basisschool de Parelburcht en de PSR willen een antwoord op de volgende vragen:

1. Vindt u de voorbeelden die in de onderstaande brief genoemd worden een acceptabele situatie voor een gebouw waarin onderwijs gemaakt dient te worden? Zo nee, welke reparaties of aanpassingen kan de school nog verwachten in de tijd dat de school hier gehuisvest is?
2. Hoe gaat het college waarborgen dat het huidige schoolgebouw tot de verhuizing
bouwtechnisch veilig en met een goed en gezond binnenklimaat gebruikt kan worden? Graag
toelichting.

Namens de medezeggenschapsraad van basisschool de Parelburcht sturen wij u deze brief.
“De oplevering van ons nieuwe schoolgebouw laat al enige tijd op zich wachten. Als MR zijnde hebben wij hier begrip voor, een schoolgebouw moet immers een veilige en duurzame plaats zijn waar leerlingen en medewerkers samen onderwijs kunnen maken.
Omdat er nog geen zicht is op een opleverdatum willen wij middels deze brief onze zorgen over de staat van het huidige gebouw waarin wij gehuisvest zijn uiten. In afwachting van de verhuizing naar ons nieuwe schoolgebouw aan de van Visvlietstraat 7 te Oost Souburg zijn wij gehuisvest in het voormalig schoolgebouw van het Mozaïek aan de Dongestraat 109 te Oost Souburg. Voorheen hadden wij twee locaties: van Visvlietstraat en Dongestraat. Om tijdens de nieuwbouw van onze school ruimte te bieden aan onze groepen van de locatie van Visvlietstraat is gekozen om tijdelijk units te plaatsen. Ondertussen is tijdelijk nu alweer ruim 3 jaar. Diverse gebreken en ongemakken aan het huidige gebouw maken dat leerlingen, ouders en medewerkers zich afvragen hoe het met de veiligheid en hygiëne gesteld is. Om een aantal voorbeelden te noemen:

  • Diverse lekkages op het plat dak zorgen voor vocht en schimmelplekken op de plafondplaten. Reparaties van bovenaf dichten weliswaar de lekkage, maar vocht en schimmel gaan hierdoor, niet weg. Risico op gezondheidsklachten van gebruikers van het gebouw door schimmels blijven bestaan.
  • De riolering waarop diverse toiletten zijn aangesloten zorgen voor een overlast van stank, zodanig dat diverse leerlingen aangeven geen gebruik te willen maken van de toiletten op school.
  • De units waarin de groepen 1c, 1 2a en 1 2b tijdelijk zijn ondergebracht zijn dusdanig gehorig dat zowel leerlingen als medewerkers klachten zoals hoofdpijn ontwikkelen als gevolg van een hoog aantal prikkels door geluid.
  • Er wordt al maanden niet meer schoongemaakt in de van Duyvenvoorde sportzaal waar wij met alle groepen sporten. Een zeer onhygiënische situatie als gevolg.

Deel deze pagina via

Openbare toiletten

by

Onderstaande vragen zijn door PSR samen met de SGP ingediend

In de raadsinformatiebrief “Motie Openbare toiletten” staat aangegeven dat het college locatie onderzoek gaat doen voor plaatsbepaling van openbare toiletten.

  1. De PSR en de SGP zouden graag een gedetailleerde stand van zaken van dit locatieonderzoek willen ontvangen. Zou het college dit aan de PSR en SGP willen toezeggen?
  2. Wanneer verwacht het college het locatie onderzoek af te ronden en ter kennis te kunnen gegeven?
  3. Is het college tegelijkertijd bezig met onderzoek van mogelijke te plaatsen types en vorm van openbare toiletten? Graag toelichting.

In deze RIB geeft u aan dat op basis van de uitkomsten van uw onderzoek een aanvraag voor uitvoeringsgelden zal worden opgenomen in de Kadernota 2025 dan wel in de Programmabegroting 2025-2028.

4. Is het college met de PSR en de SGP eens dat er om het financieel kader te kunnen duiden snel een marktpartij in beeld moet zijn voor de uitvoering? Graag horen wij uw mening hierover.

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.

Deel deze pagina via

Buslijn 57 mag niet verdwijnen

by

Gedeputeerde Staten van Zeeland                
Postbus 6001
4330 LA Middelburg

Betreft: Behoud van buslijn 57 voor het dorp Oost-Souburg

Oost-Souburg 19 juni 2024

Geachte leden van Gedeputeerde Staten, Provinciale Staten en Commissieleden,

De globaal 11.500 inwoners van het grootste dorp van Zeeland en Partij Souburg-Ritthem richten zich tot u met een dringend verzoek om buslijn 57, die Oost-Souburg met Vlissingen en Middelburg verbindt, te behouden. Deze buslijn speelt een cruciale rol in de bereikbaarheid en leefbaarheid van ons dorp.

Buslijn 57 voorziet in een essentiële vervoersbehoefte voor de inwoners van Oost-Souburg. Voor veel bewoners, waaronder ouderen, scholieren, studenten, buitenlandse arbeiders en mensen zonder eigen vervoer, is deze buslijn de enige logische manier om toegang te krijgen tot basisvoorzieningen, zoals o.m. zorginstellingen, scholen en werklocaties. Het wegvallen vanaf 2025 van deze buslijn zal voor velen nadelige gevolgen hebben.

Wij willen u wijzen op de sociale impact voor het behoud van buslijn 57. De buslijn zorgt ervoor dat inwoners, ongeacht hun leeftijd, sociaal economische status of persoonlijke situatie, actief kunnen deelnemen aan de samenleving. Tevens bevordert het, conform het VN-verdrag inzake rechten van personen met een handicap, dat de rechten en waardigheid van personen met een handicap of beperking worden beschermd. De buslijn versterkt niet alleen inclusie, maar ook de sociale cohesie binnen onze gemeenschap en draagt bij aan onderlinge verbondenheid.

In het Advies van de Raad van Ouderen (februari 2024) met de titel “Ruimte voor ouderen met een inspirerende leefomgeving en mobiliteit als basis”, zijn verschillende actiepunten opgenomen.

Actiepunt 7 in het advies geeft aan dat: “Het Openbaar Vervoer een openbare nutsvoorziening is, geen markt. Het als zodanig moet worden ingericht en aangeboden.” Daarom pleit Partij Souburg-Ritthem ervoor dat de provincie haar aanbesteding aanpast en buslijn 57, die door de kern van ons dorp moet blijven rijden, hierin opneemt.

Wij begrijpen dat budgettaire overwegingen een rol kunnen spelen bij het nemen van beslissingen. Echter zijn wij van mening dat de maatschappelijke en economische voordelen van het behoud van buslijn 57 zwaarder moeten wegen dan de kosten. Partij Souburg-Ritthem wil duidelijk aangeven dat toegang tot openbaar vervoer een publiek recht is waar de overheid verantwoordelijkheid voor draagt.

De provincie schrijft op haar website “Mensen willen veilig, snel en gemakkelijk van deur tot deur kunnen reizen” (https://www.zeeland.nl/actueel/samen-op-weg-naar-een-nieuw-vervoerssysteem). Maar als er geen buslijn via Oost-Souburg blijft rijden, dan is het voor onze inwoners moeilijker, ingewikkelder, tijdrovender en hoogstwaarschijnlijk ook duurder om van A naar B te kunnen gaan.

Wij verzoeken u nadrukkelijk uw aanbesteding te wijzigingen en hierin buslijn 57, die via Oost-Souburg rijdt, hierin op te nemen. Partij Souburg-Ritthem is van mening dat door het wegvallen van deze buslijn, de provincie bijdraagt aan sociale ongelijkheid en maatschappelijk isolement van onze bewoners.

In het nieuwe regeerakkoord stellen de partijen PVV, BBB, NSC en VVD dat ‘de bereikbaarheid van het landelijk gebied wordt verbeterd door het busvervoer tussen de dorpskernen op het platteland te versterken’.

Gedeputeerde van der Maas is blij met de zinsnede over de bussen in landelijk gebied. “Het is goed dat Den Haag ziet dat het versterken van het OV belangrijk is voor de leefbaarheid op het platteland”, zegt van der Maas. “Wij gaan hierover graag het gesprek aan met de nieuwe minister van Infrastructuur.”

Gezien bovenstaande en in het kader van leefbaarheid, bereikbaarheid op het platteland, zorg voor de medemens en toerisme is dit een cruciale eerste behoefte voor elk dorp in Nederland.

Partij Souburg-Ritthem verzoekt u daarom met klem om deze belangrijke verbinding voor inwoners van Oost-Souburg te handhaven!

Buslijn 57 mag in Oost-Souburg, het grootste dorp in onze provincie, niet verdwijnen!

Met vriendelijke groet,

Leden van Partij Souburg-Ritthem  

Bestuur van Partij Souburg-Ritthem

Gemeenteraadsfractie Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

Vlissingen is woest

by

Raadsinformatiebrief met de reactie van het College van de gemeente Vlissingen op de uitzendingen van Kassa en de acties van het FNV (maart 2024)

Geachte raadsleden,
Ons college heeft met afkeur gekeken naar de uitzendingen van Kassa, met daarin ook beelden van een bijeenkomst van de FNV van 28 februari jl. over de zorg en ondersteuning en het armoedebeleid in onze gemeente. Reden voor deze raadsinformatiebrief. Het in de uitzendingen geschetste beeld geeft echter geen volledig beeld, waardoor het geen recht doet aan de werkelijkheid voor onze inwoners en ook niet aan de inzet van onze medewerkers en onze samenwerkingspartners die dag in dag uit klaarstaan voor onze inwoners.

De eenzijdige weergave van de werkelijkheid door het programma Kassa maakt het college erg boos. De wijze waarop onze gemeente onterecht in een kwaad daglicht wordt gezet, doet groot onrecht aan onze inwoners, onze medewerkers en aan het gemeentebestuur. De beleidskeuzes die u als raad weloverwogen en vanuit een zeer moeilijke financiële positie heeft gemaakt, worden door Kassa afgeschilderd als verkeerde keuzes, die niet aan de wet- en regelgeving voldoen. Wij bestrijden dat ten zeerste.

Terugblik
Voor de eerste uitzending van Kassa van 2 maart jl. is wethouder Vader ruim een uur geïnterviewd. Twee zinnen uit dit gesprek zijn vervolgens gebruikt om te duiden wat de wethouder van een casus vond. De wethouder kon uiteraard niet ingaan op deze specifieke casus, omdat dat de privacyregelgeving zou schenden. Vervolgens kreeg de FNV in de uitzending van Kassa alle ruimte om haar mening te geven over de gemeente en de wethouder in het bijzonder. Gebaseerd op emotie en helaas niet op de juiste en relevante feiten.

Bij de FNV-bijeenkomst van 28 februari werd dit door de vice-voorzitter van de FNV, mevrouw Jong, nog eens aangehaald en uit zijn verband gerukt door een link te leggen met het VN Verdrag Handicap. Ook de opmerking dat het aan de gemeenteraad is om andere keuzes te maken, schoot bij ons in het verkeerde keelgat. Sinds onze artikel 12-status (2015) is bezuinigd tot in het bot, zoals wij altijd zeiden. Daarbij is steeds door uw raad stelling genomen tegen verdere versobering van ons armoedebeleid. Zoals de Sociale Cliëntenraad Walcheren onlangs in zijn brief terecht aangaf, heeft Vlissingen het percentage om in aanmerking te komen voor het minimabeleid niet verlaagd.

De FNV bijeenkomst bood overigens aan raadsleden die een genuanceerd geluid wilden laten horen weinig tot geen ruimte om hun verhaal te doen. Strijdbare taal tegen de gemeente en het door u vastgestelde gemeentelijke beleid werd toegejuicht. Diverse inwoners voerden het woord over hun persoonlijke situatie. Zij vertelden schrijnende verhalen, over moeilijke privésituaties, maar er werden ook uitspraken gedaan die niet kloppen. Een voorbeeld: “Vlissingen voert het VN Verdrag Handicap niet uit”. Dat is uiteraard onjuist.

De uitzending van Kassa van zaterdag 9 maart laat opnieuw inwoners met een zorgvraag aan het woord. Ook hiervoor geldt dat wij daar als college niet op in kunnen gaan. Immers ingaan op persoonlijke situaties zou de privacy van onze inwoners schenden. Juist dit gegeven leidt tot een mogelijk scheef en vertekend beeld. Wij hebben ons te houden aan de wetgeving en kunnen en mogen daarom niet reageren. Hoe graag we dat soms zouden willen. Want het zou de discussie hierover wel een stuk makkelijker maken. Kassa heeft ons de op de dag van de uitzending de quotes die in de uitzending zouden zitten toegestuurd en het college de mogelijkheid tot wederhoor geboden.

Maar wie zouden wij als college en als gemeente zijn, als wij het recht op privacy van onze inwoners niet zouden respecteren? De keerzijde hiervan is dat wij al op achterstand staan voordat er überhaupt wederhoor wordt geboden. Ook het ‘overvallen’ van onze burgemeester vinden wij ongepast. Er is voorafgaand aan het bezoek van Kassa aan Vlissingen nadrukkelijk aan de redactie aangegeven dat hij niet de portefeuilles Wmo & Jeugd en minima-/armoedebeleid onder zich heeft. Bovendien was diezelfde ochtend nogmaals de afspraak met Kassa bevestigd dat het college schriftelijk gebruik zou maken van de mogelijkheid tot wederhoor en de vragen van Kassa per e-mail zou beantwoorden. Die beantwoording daarvan heeft u vorige week van ons ontvangen. Dat de presentatrice van Kassa een paar uur later aan de balie een afspraak met de burgemeester fingeert, siert haar niet. De opnames van de woordvoerder die vervolgens de regels over het filmen in de openbare ruimtes van het stadhuis aan haar toelicht, zoals dat voor elke cameraploeg wordt gedaan, worden teruggeknipt tot het dichtslaan van de deur. Uren daarna wordt de burgemeester opgewacht en ‘overvallen’.

Een interviewverzoek is precies dat: een verzoek. Er is geen verplichting tot medewerking en de communicatie over schriftelijke wederhoor was op een nette wijze verlopen. De portefeuillehouders kozen overigens bewust voor schriftelijke wederhoor, om te voorkomen dat er weer een interview zou worden geknipt tot een paar zinnen die Kassa goed uitkomen om hun verhaal neer te zetten. Want het moge duidelijk zijn dat dat verhaal al praktisch rond is, voordat er wederhoor wordt aangeboden. Kassa houdt zich hiermee net aan de grenzen van de journalistieke ethiek. Maar een schoonheidsprijs verdient deze werkwijze zeker niet.

In de uitzending van Kassa van 9 maart kreeg SP-kamerlid Bart van Kent aan tafel gelegenheid om te reageren en ook hij had zijn feiten niet goed op een rij. Hij vertelde bijvoorbeeld dat gezinnen in Middelburg een vergoeding krijgen voor zwemlessen en in Vlissingen niet. Terwijl u als raadsleden weet dat wij daarvoor, net als Middelburg, zijn aangesloten bij het Jeugdfonds Sport en Cultuur. Overigens kent Orionis Walcheren ook de regeling Fonds Cultuur Sport & Onderwijs waar onze inwoners een beroep op kunnen doen. Van Kent zei ook dat mensen die in armoede leven in Vlissingen totaal aan hun lot worden overgelaten. Een vreemde uitspraak, gezien de minimaregelingen die wij hebben voor inwoners met de laagste inkomens. Wij hebben met verbazing zitten kijken dat hij zulke onwaarheden met zoveel stelligheid durft te brengen en dat Kassa deze feiten niet checkt of geheel voor rekening van deze politicus laat. Daarmee bevestigt Kassa opnieuw dat het geen evenwichtig verhaal wil brengen.

Hand in eigen boezem
Vanzelfsprekend reflecteer je als college regelmatig op het gevoerde beleid en vooral of er zaken bijsturing behoeven. Dat er ook bij ons zaken soms niet goed gaan of zijn gegaan, zoals overal, ontkennen wij niet. Dat is overigens juist wel wat we willen voorkomen, omdat bij een hulpvraag de inwoner al genoeg aan zijn of haar hoofd heeft. De opmerkingen over onbeantwoorde mails en het mogelijk zoekraken van dossiers nemen we zeer serieus. Onze inwoners nodigen wij uit om meer specifieke informatie hierover met ons te delen, zodat wij dat kunnen onderzoeken.

Wel is het zo, dat de onmogelijkheid om ook hier inhoudelijk op casussen in te gaan, ons parten speelt. Juist daar werd door de FNV op een kwalijke manier gebruik van gemaakt door een beeld te schetsen alsof er veel mis zou zijn in onze gemeente. Onderzoek wijst uit dat dit niet klopt. Zo zijn onze inwoners over het algemeen tevreden met de aan hen geboden Wmo ondersteuning, bleek uit het jaarlijkse cliëntervaringsonderzoek. Daarnaast is een zeer hoog percentage inwoners tevreden als het gaat over een schoon en leefbaar huis en last but not least is het aantal klachten erg laag wanneer je dit afzet tegen de grote aantallen aanvragen die wij, maar ook onze partners te behandelen krijgen. Dat laatste geldt ook voor het aantal bezwaar- en beroepszaken. Dat neemt niet weg dat elke klacht er een te veel is en dat wij ons inzetten om ervoor te zorgen dat wij in gesprek blijven met onze inwoners en samen zoeken naar welke ondersteuning nodig is om mee te kunnen blijven doen in de maatschappij.

Onze inwoners
Als college zetten wij ons, samen met de gemeenteraad én onze ambtelijke organisatie in voor een mooier en beter Vlissingen. U doet dat als kaderstellend bestuursorgaan en wij als verantwoordelijke voor de uitvoering van het door u vastgestelde beleid. Dat we daarbij in meer dan ingewikkelde (financiële) omstandigheden moeten werken, is een ieder bekend. Juist dat zorgt ervoor dat we met man en macht eraan werken om Vlissingen weer toekomstbestendig te maken en waar het voor onze inwoners goed toeven is. Een Vlissingen waar onze kwetsbaarste inwoners zorg en ondersteuning krijgen die ze nodig hebben en een daarop afgestemd minimabeleid zoals reeds langer al opgenomen in onze programmabegroting.

De uitgestoken hand die de FNV ons wil aanbieden om samen ten strijde te trekken richting Den Haag, is wat het college betreft niet nodig. De weg naar Den Haag weten wij prima te vinden en de contacten die wij daar hebben zijn goed. Bovendien weet men daar, gezien onze artikel 12 status, heel goed hoe wij er in Vlissingen voor staan. Ook willen wij altijd met onze inwoners in gesprek, maar wegens de eerder genoemde gevoeligheden rondom privacy, kunnen wij niet op individuele situaties in gaan tijdens een groepsgesprek. Bovendien stuit het ons tegen de borst dat de FNV eerst onze kwetsbare inwoners gebruikt om in de picture te komen en op een verwerpelijke manier reuring veroorzaakt, om vervolgens de redder van Vlissingen te spelen. Daar bedanken wij voor.

Uit respect voor onze inwoners, zal de burgemeester hen voor de raadsvergadering donderdag wel kort ontmoeten en een luisterend oor bieden.

Deel deze pagina via

Zebrapad Zoute Viever

by

Naar aanleiding van hieronder bijgevoegde mail heeft Partij Souburg-Ritthem een aantal vragen

Zebrapad Zoute Viever
Zebrapad Zoute Viever

Als vrijwilligsters van de Zoute Viever vroegen wij ons af of er een zebrapad komt voor de nieuwe Zoute Viever naar de overkant van het Oranjeplein. De situatie om over te steken is nu al vol risico en dat wordt dadelijk nog veel erger, als er 107 mensen gaan wonen. De mensen gaan echt niet eerst terug naar de Stemerdinglaan, de Lekstraat oversteken en dan aan de andere kant weer de Stemerdinglaan oversteken om naar de Jumbo te gaan. Dat doet uiteraard geen mens.
Vraag 1 Vrijwilligers uitten hun zorgen over de toekomstige verkeerssituatie rondom de nieuwe Zoute Viever en meer specifiek over het ontbreken van een veilige oversteekplaats voor voetgangers tussen de toekomstige vestiging van de Zoute Viever naar de overkant van het Oranjeplein. Erkent het college de zorgen van de vrijwilligers over deze situatie? Graag toelichting.
Ons antwoord
Het college erkent dat het voor bejaarde mensen een obstakel is om een weg met autoverkeer over te steken. We erkennen niet dat de oversteek vol risico zit of dat een zebrapad al het risico weg zal nemen. Zie onze toelichting bij vraag 2.

Vraag 2 Is het college bereid om naar deze situatie te kijken? En met behulp van een verkeersinformatie kaart, deze aan de vrijwilligers en aan de PSR verduidelijken/uitleggen? Graag toelichting.
Ons antwoord Op het Oranjeplein, tussen de Burgemeester Stemerdinglaan en Paspoortstraat, hebben vanaf 1 januari 2014 12 geregistreerde ongevallen plaatsgevonden. Het gaat hier in alle gevallen om ongevallen met botsingen met of tussen voertuigen (auto’s, (brom)fietsen of e-bikes). Er hebben geen geregistreerde ongevallen plaatsgevonden waarbij voetgangers betrokken zijn. De wens van het zorgpersoneel slaat dus voornamelijk terug op de subjectieve veiligheid (gevoel van veiligheid) en minder op de objectieve veiligheid (daadwerkelijke veiligheid).
Zebrapaden worden in beginsel nooit toegepast op erftoegangswegen. Dit komt ten eerste omdat het kan conflicteren met het principe rechts-gaat-voor. Een voetganger komend van links heeft immers voorrang en kan daardoor over het hoofd worden gezien. En ten tweede omdat het de focus legt op één specifiek punt in het wegbeeld. Dit is onwenselijk, omdat weggebruikers op erftoegangswegen altijd rekening moeten houden met plots overstekende mensen of spelende kinderen.
Zebrapaden op erftoegangswegen vergroten het gevoel van subjectieve veiligheid, maar verslechteren de objectieve veiligheid als deze niet zorgvuldig worden toegepast. Wij zijn bereid om naar een zorgvuldige toepassing van een zebrapad te kijken bij de reconstructie van de wegen rondom de Zoute Viever in 2024.

Vraag 3 Hoe kijkt het college aan tegen het idee om een zebrapad vanuit de nieuwe Zoute Viever naar de overkant van het Oranjeplein aan te leggen? Dit draagt bij aan de veiligheid van alle voetgangers en in het bijzonder aan die van de toekomstige bewoners van de Zoute Viever. Graag toelichting.
Ons antwoord
Wij zijn van mening dat objectieve veiligheid belangrijker is dan subjectieve veiligheid. Zie onze toelichting in het antwoord op vraag 2.

Deel deze pagina via

KASSA slaat plank volledig mis

by

Zaterdag 17 februari j.l. was er een uitzending van het consumentenprogramma KASSA, waarin de stelling werd gepresenteerd dat de zorg in Vlissingen niet op peil zou zin omdat we een artikel 12 gemeente zijn. De FNV ging er met gestrekt been in en Vlissingen werd als rampgebied afgeschilderd.

Gelukkig hebben we recent de resultaten van een onafhankelijk onderzoek gekregen, waarin werd gepresenteerd dat 94% van de ondervraagde inwoners tevreden zijn met hun schoon en leefbaar huis.

Informatie die ons bereikt leert ons dat inwoners van Middelburg en Veere dezelfde WMO-zorg krijgen als inwoners van Vlissingen. Dat kan ook niet anders want we moeten allemaal aan dezelfde wettelijke eisen voldoen.

De Sociale Cliëntenraad Vlissingen reageert ook op KASSA en zegt in haar brief “Vlissingen heeft de afgelopen 9 jaar juist niet op het minimabeleid bezuinigd en de allerarmsten zijn beslist niet slechter af dan andere inwoners van Walcheren of Nederland.”

Alex Achterhuis

Deel deze pagina via

FNV bijeenkomst Vlissingen

by

Elke medaille heeft ook een achterkant 

Op 28 februari j.l. was er in Vlissingen een bijeenkomst georganiseerd door de FNV met als onderwerp “Heb je weinig geld in Vlissingen? Dan laat het stadsbestuur je in de kou staan.

Wat een slecht georganiseerde bijeenkomst. Alleen maar geluid wat de FNV wilde laten horen. Je mag toch van een professionele organisatie als de FNV verwachten dat iedereen zijn verhaal zou kunnen doen, beide kanten van het verhaal wel te verstaan. De PZC-verslaggever geeft het in de kop van zijn artikel goed weer “Weinig ruimte voor tegengeluid”. Mislukt om een realistisch beeld van de werkelijkheid te projecteren.

Wat vooral opvalt is toch wel het tekort aan kennis bij de vicevoorzitter van de FNV mevrouw Jong in dit dossier. Raadslid de Zwarte was duidelijk over de verdeling van de financiële koek. Volgens mevrouw Jong politieke keuzes, die zouden dan via de Voorjaarsnota door middel van moties in de komende raadsvergadering aan de orde komen.

Mevrouw de Jong heeft duidelijk geen kennis van het artikel 12 traject. Vlissingen is hard aan het bezuinigen om de financiën weer op orde te krijgen, dat klopt, maar niet ten kosten van of over de rug van de minima. Daar slaat mevrouw de Jong de plank behoorlijk mis.

Natuurlijk moet je er als gemeente zijn voor je inwoners, maar ben je het niet eens met een besluit van de gemeente, ga dan in gesprek of maak desnoods bezwaar. De weg die de FNV nu kiest is die van polarisatie, het opzetten van inwoners tegen de gemeente(n). Dat is in een tijdsgewricht waarin je het juist samen moet doen echt een wijze van actievoeren die niet meer past in deze tijd. Daarmee had deze bijeenkomst meer het karakter van een ledenwerfactie en dat kan natuurlijk echt niet

FNV vicevoorzitter Jong stak ook een zogenaamde helpende hand toe om samen op te trekken naar Den Haag. Om meer financiële middelen voor de gemeente Vlissingen bij elkaar te lobbyen. Of dat nog geloofwaardig is na de eenzijdige avond waarbij de FNV de bokshandschoenen deelde is vol twijfel.

Deel deze pagina via

Van Sutburch naar Oost-Souburg

by

De naam Souburg is afgeleid van Sutburch, wat verwijst naar de ligging van de Karolingische Burg. In de 19e eeuw is het dorp zich gaan ontwikkelen.

De groei is door de 2e wereldoorlog tot stilstand gebracht door de onderwaterzetting van een groot deel van Walcheren, de gevolgen hiervan zijn in de oude kern van Souburg nog steeds zichtbaar, door het vele zout in de buitenmuren.

Door de aanleg van de spoorlijn en het kanaal door Walcheren is Souburg verder gegroeid en dit heeft gezorgd voor economische bloei.

Ook tegenwoordig is openbaar vervoer belangrijk en staat het behoud hoog op de agenda. Door het verleggen van buslijn 57 via de Bermweg en de Spoorstraat is de verkeersdruk in de Vlissingsestraat sterk afgenomen. Daar zijn we als PSR blij mee. Wel pleit de PSR voor goede en veilige op- en uitstapplaatsen.

Behoud van de buslijn is belangrijk voor de leefbaarheid van het dorp.

Deel deze pagina via

Vragen over burgerbrieven

by

Regelmatig horen wij van onze burgers, dat zij een brief met daarin een vraag of verzoek naar het stadhuis hebben gestuurd en dat een reactie heel lang op zich laat wachten en soms ook zelfs uitblijft. Uiteraard betreurt PSR deze gang van zaken. Ondanks dat wij niet denken dat dit moedwillig gebeurt, zijn wij wel van mening dat deze gang van zaken niet bijdraagt aan een vertrouwen in de overheid en politiek. Daarom hebben wij de volgende vragen:

  1. Wat is de procedure omtrent de afhandeling van burgerbrieven? Graag uitgebreide toelichting.
    Antwoord: De fysieke brieven komen iedere werkdag binnen bij de gemeente. Alle brieven, waar een zogeheten handeling op wordt gevraagd van de gemeente, worden dezelfde dag geregistreerd in het zaaksysteem. Daarnaast wordt er op dezelfde dag een ontvangstbevestiging verstuurd naar de briefschrijver.
    De geregistreerde brieven worden vervolgens toegewezen aan het desbetreffende team. Het secretariaat wijst de brief toe aan de desbetreffende behandelaar. Vervolgens krijgt de briefschrijver binnen 6 tot 8 weken een inhoudelijke reactie. Met uitzondering van bezwaarschriften waarbij de termijn langer dan 8 weken is. Het volledige proces (inclusief het antwoord op de brief) wordt geregistreerd in het zaaksysteem.
  2. Hoe wordt gecontroleerd of deze procedure gevolgd wordt?
    Antwoord: Deze procedure wordt tot nu toe steekproefsgewijs gevolgd. Daarnaast is de gemeente overgeschakeld op een nieuw zaaksysteem Djuma waarin vanaf eind Q1 2024 frequenter gemonitord kan worden of de procedure gevolgd wordt.
  3. Hoe en binnen welke termijn wordt naar de indiener gecommuniceerd?
    Antwoord: Dezelfde dag, na ontvangst van de brief, stuurt de gemeente een ontvangstbevestiging met een zogeheten zaaknummer waaronder de brief is geregistreerd en contactgegevens voor informatie.
    Na ontvangst van de brief krijgt de briefschrijver binnen 6 tot 8 weken (wettelijke termijn en servicenorm) een inhoudelijke reactie.
  4. Hoe vaak kwam het voor dat deze termijn niet gehaald werd?
    Antwoord: Vanuit de steekproef (15 brieven in 2023) komt naar voren dat ruim 80% van de ingekomen brieven volgens de algemene servicenormen wordt afgehandeld.
  5. Is het college het met de PSR eens, dat een goede afhandeling bijdraagt aan een goedvertrouwen in het functioneren van de gemeente en in de politiek?
    Antwoord: Ja
  6. Ziet het college mogelijkheden voor verbetering van deze procedure? Zo ja, welke?
    Antwoord: De gemeente Vlissingen is voortdurend bezig met het verbeteren van de processen rondom dienstverlening. Dit vanuit de Visie op Dienstverlening 2022-2025.
    Met de komst van het zaaksysteem Djuma en de mogelijkheden van monitoring binnen het systeem zal in 2024 de frequentie van monitoring worden verhoogd. Afhankelijk van de uitkomsten worden de nodige verbeteringen doorgevoerd.
Deel deze pagina via

PSR wil vuurwerkverbod invoeren

by

Vuurwerkverbod in Vlissingen

Heeft Vlissingen de moed om vuurwerkverbod in te voeren?
Politiechef van Amsterdam Frank Pauw:
Het aantal agenten dat tijdens oud en nieuw gewond raakte bij rellen is in jaren niet zo hoog geweest. We krijgen altijd heel veel sympathie na de jaarwisseling en er wordt veel schande van gesproken, maar dan houdt het op. Een vuurwerkverbod zal é cht helpen. Bij het rookverbod dachten we ook dat het niet kon. Vroeg of laat moeten we als verstandige maatschappij naar een vuurwerkverbod.

Alleen een landelijk vuurwerkverbod helpt om rellen, schade en gewonde agenten tijdens de jaarwisseling enigszins te voorkomen. Ik zou politici willen oproepen om zich druk te maken om een vuurwerkverbod, niet om bivakmutsen. Volgens politiechef Frank Paauw, tevens portefeuillehouder geweld, kan alleen een landelijk vuurwerkverbod deze ‘gekte ’keren. ,,Politici die hier schande van spreken moeten nu hun masker afzetten en laten zien waar ze echt voor staan.

Toespraak burgemeester Van den Tillaar Nieuwjaarsreceptie 2024:
De Vlissingse gemeenteraad heeft eerder al eens uitgesproken het liefst naar een vuurwerkvrije gemeente te gaan. En mijns inziens blijft die oproep terecht: Oud en Nieuw is voor veel mensen gelukkig een fijn feest. Voor anderen verandert Nederland op Oudjaar middernacht in een vrijstaat. Waarbij ieder respect voor mens, dier en eigendom verdwijnt. Politiek Den Haag zou eindelijk eens het lef moeten hebben op dit thema door te pakken. Ik steun, ook vanuit mijn lidmaatschap van de Taskforce Onze Hulpverleners Veilig, de oproep van onze Nationale Politie, zoals recent verwoord door de politiechef van Amsterdam Frank Pauw, volledig

We hebben met belangstelling kennis genomen van uitspraken van de burgemeester op 8 januari 2024 tijdens Nieuwjaarsreceptie. In onze gedachte hebben we ook motie, die naar aanleiding van de uitspraken van de burgemeester in zijn Nieuwjaarstoespraak (op maandag 6 januari 2020) door voltallige raad op 30 januari 2020 aangenomen was.

Graag ontvangen we een antwoord op volgende vragen:

  1. Is het college het met de PSR en o.a. de politie eens dat (zwaar en illegaal) vuurwerk een steeds groter probleem wordt Bijvoorbeeld poging om een zorgcentrum in de brand te steken, het gooien van zwaar vuurwerk naar het zorgpersoneel. Graag toelichting.
  2. Hoeveel meldingen zijn er bij de Vlissingse politie eenheid en andere hulpdiensten binnengekomen (van 01 12 23 t/m 01 01 24) die betrekking hadden op overlast, hinder of schade door vuurwerk? Van wie waren deze meldingen afkomstig Graag toelichting.
  3. Wanneer vindt er een evaluatie plaats met politie, brandweer en ambulance over de
    overlast meldingen tijdens de nieuwjaarsnacht? Deelt het college het verslag van
    deze evaluatie met de raad?
  4. Vindt u het ook tijd worden om moed te tonen en uitvoering te geven aan de raadsbreed aangenomen motie uit 30 januari 2020 Graag toelichting.
  5. Ziet de portefeuillehouder mogelijkheden om n.a.v. de uitspraak van politiechef Frank Pauw in overleg te gaan met de andere Walcherse burgemeesters. Dit om mogelijkheden te onderzoeken om Walchers breed een vuurwerkverbod in te voeren? Graag toelichting.
  6. Hoe is de portefeuillehouder samen met de andere collegeleden van plan het debat over het einde aan het gebruik van consumentenvuurwerk te bevorderen? Graag toelichting.
  7. De PSR is van mening, dat zowel de aanpassingen van de regelgeving met de mogelijkheid een gemeente volledig vuurwerkvrij te verklaren, als ook breed in te zetten om tot een landelijk verkoop en distributieverbod te komen, urgente en actuele onderwerpen zijn Is de burgemeester bereid om in samenspraak met de andere Zeeuwse Gemeenten aan te dringen de zojuist genoemde onderwerpen onder de aandacht te brengen bij de informateur en toekomstig kabinet? Graag toelichting.
  8. Is het college het met de PSR eens dat zolang er nog geen landelijk verbod is, wij als gemeente eigen verantwoordelijkheid moeten nemen? En met een vuurwerkverbod in Vlissingen een duidelijk signaal naar politiek Den Haag te geven Zo nee waarom niet?
  9. Is het college bereid om in overleg met inwoners de mogelijkheden te bespreken voor het organiseren van een professionele vuurwerkshow? Graag een toelichting.
  10. Hoe denkt het college erover om nu samen met de raad te kijken naar de mogelijkheden om een vuurwerkverbod in aanloop naar 31 december 2024 in te voeren? Graag toelichting.
  11. Is het college bereid de raad een meningsvormende nota in Q1 2024 voor te leggen, zodat de raad het college een advies kan geven over haar visie op vuurwerkbeleid dan wel een vuurwerkverbod.


Deel deze pagina via