Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

  • Home
  • Over PSR
    • Bestuur
      • Huishoudelijk Reglement
      • Statuten
      • Algemene ledenvergadering
    • Fractie
      • Fractievergadering
      • Openbare Fractie
    • Lid worden
    • Giften en verantwoording
    • Contact
  • Waarom PSR?
  • Nieuws
    • Actueel
    • Archief
      • Souburgsche Courant
    • Links
  • Verkiezingen 2026
    • Kandidatenlijst 2026
    • Programma 2026
    • 25 punten om PSR te stemmen
    • Wat vindt u?

Gratis voetballen in de sporthal

9 juni 2017 by alex achterhuis

De Partij Souburg Ritthem hoorde dat vanaf zaterdagnacht 03 op 04 juni 2017 jongeren met moslimachtergrond gebruik zouden mogen maken van Sporthal Baskensburg. Dit tussen 00.00 uur en 03.00 uur. Er was sprake van het krijgen een sleutel, niets hoeven te betalen en er zou geen toezicht van een zaalbeheerder of gemeenteambtenaar zijn. Dit zou duren zolang de Ramadan duurt.

Verontwaardiging alom. Een uur overdag verlengen (tegen betaling) is niet mogelijk door de starre houding van de gemeente en deze jongeren, midden in de nacht en nog gratis ook, dat kan wel.
Er is bij ambtenaren navraag gedaan en die vertellen dat de burgemeester dit heeft beslist. Het gebruik van gemeentelijke accommodaties in nachtelijke uren zonder betaling en zonder toezicht kan volgens de PSR niet aan de orde zijn. Of is dit geregeld via ROAT en is daaruit toezicht georganiseerd?

De Partij Souburg Ritthem stelde in de raadsvergadering van 1 juni 2017 de volgende vragen aan de burgemeester:

  1. Kan de burgemeester beamen dat hij voor de duur van de Ramadan toestemming heeft gegeven om, vanaf zaterdagavond 3 juni 2017 00.00 tot 03.00 uur, de sporthal Baskensburg open te stellen voor jongeren?
  2. Wie is in die nachtelijke uren verantwoordelijk voor het toezicht in de sporthal?
  3. Op welke manier is sprake van betaling voor dit gebruik en de uren?
  4. Wie is verantwoordelijk voor handhaving van de nachtrust in de omgeving van de zaal?
  5. Wie is aansprakelijk bij het optreden van schade?

Het nachtelijk gebruik van de sporthal maakt volgens de burgemeester onderdeel uit van wat heet “de zomeraanpak”. In de nachtelijke uren buiten voetballen en in groepjes napraten geeft overlast aan de omgeving. De gemeentelijke sporthal service lijkt in een tijd van bezuinigingen*  wel ver te gaan. Een eigen bijdrage voor het gebruik van de sporthal is voor de PSR een logisch punt. De Partij Souburg Ritthem ziet een risico op precedentwerking.

*De amateurkunst, o.a. alle muziekverenigingen, moet de subsidie volledig inleveren. Het gaat over “slechts” nog € 30.000,00 op jaarbasis. Het schoonhouden van het stadscentrum moet naar een lager niveau in opdracht van de toezichthouder. De sportsector moet € 2 miljoen bezuinigen. He totaal te bezuinigen bedrag voor onze gemeente gaat over heel veel miljoenen. De gemeente hanteert scherp de vastgestelde tarieven voor sportaccommodaties. Het actief van de straat houden van moslimjongeren vergt twaalf dagdelen huur. Waar haalt de burgemeester daarvoor de dekking vandaan?

Deel deze pagina via

Veiligheidsregio Zeeland (2)

5 juni 2017 by alex achterhuis

In maart 2014 schreef ik in mijn column ‘Veiligheid is een begrip’ over de Veiligheidsregio Zeeland (VRZ). De Partij Souburg Ritthem (PSR) houdt het proces binnen de VRZ goed in de gaten. Wij moeten oppassen dat veiligheid een containerbegrip wordt. Niet alles op een hoop gooien, maar specialiseren daar waar nodig. Natuurlijk kost veiligheid geld. Geld dat besteed wordt aan belangrijke zaken die voor de meeste mensen niet altijd zichtbaar zijn. Totdat je een hulpdienst acuut nodig hebt, dan besef je pas welk belangrijk werk de hulpverleners doen. Mijn motto is daarom dat “veiligheid niet mag stoppen waar het geld begint”. Veiligheid kost geld en nog betere veiligheid kost meer geld! De VRZ zal ons binnenkort om meer geld vragen, omdat de organisatie achterstand moet wegwerken. De PSR geeft niet zomaar extra geld weg, wij zullen weloverwogen beoordelen of dit echt nodig is. Feit blijft dat veiligheid geld kost! U wilt toch ook dat veiligheid hoog in het vaandel staat?

Sjaak Vermeulen

 

Deel deze pagina via

Reactie PSR op brief Raad voor financiële verhoudingen (Rfv)

20 mei 2017 by alex achterhuis

De Partij Souburg Ritthem heeft de brief van de Raad voor de financiële d.d. 16 mei 2017 verhoudingen gelezen. Onderstaand ons beeld / reactie.

Naar aanleiding van de brief van Rfv rept de media over falend financieel beleid.

Een tweede keer zou je niet verwachten. Maar ja hoor, het gesprek na het vorige rapport en brief heeft weinig bijgedragen. Ook nu bij het rapport over 2016 een keiharde insteek op de gemeente Vlissingen. De Raad maakt vlak voor haar opheffen nog even een statement. Laat nog even haar tanden zien, spierballentaal. Geheel de vrijheid van deze Raad, maar de gemeente Vlissingen moet alles op financieel gebied bespreken met de artikel 12 inspecteurs van het ministerie van BiZa en toezichthouder provincie Zeeland. Een aantal zaken in de brief van de Raad vallen specifiek op.

  1. geplande bezuinigingen achter op schema: de artikel 12 inspectie heeft in het rapport over 2016 al aangegeven dat de bezuiniging op personeel weinig realistisch is; de bezuinigingen op sport en cultuur hebben zoals afgesproken langere looptijden; clustervergelijkingen lopen nog evenals onderzoek naar door de gemeenteraad ingebrachte posities; alles in frequent overleg met de artikel 12 inspecteurs van het ministerie van BiZa en toezichthouder provincie;
  2. OZB-tarieven naar 150%: de afspraak met de artikel 12 inspectie is gemaakt om te komen tot 150% in een groeimodel tot 2020; zonder resultaat van het onderzoek naar belangen van Rijkswege bij de aankoop van het Scheldekwartier is de OZB groei ingezet, maar de mate van belang van het Rijk kan nog wel eens verrassend groot zijn gezien de aankoopprijs van het terrein voor € 34 miljoen; dan zou sprake zijn van geen 150% maar 140%;
  3. normale exploitatie: in de brief wordt aangegeven dat voor de normale exploitatie sprake is van een positieve reserve van € 31,719 mio; het probleem is dus nagenoeg geheel terug te brengen tot de grondexploitaties;
  4. eigen verantwoordelijkheid en aankoop Scheldekwartier: de gemeente is in eerste instantie zelf verantwoordelijk voor de aankoop van het Scheldekwartier, maar volgens de Rfv is duidelijk (?) dat het Rijk vanuit verschillende overwegingen (?) belang heeft gehad bij deze aankoop; door het Rijksbelang kan dus niet gesteld worden dat de gemeente zelf verantwoordelijk is voor de aankoop en de daardoor ontstane financiële situatie; dit alles terwijl de artikel 12 inspecteurs pas een onderzoek hiernaar afronden in de 2e helft van 2017; het lijkt uiterst praktisch en tijdbesparend als de artikel 12 inspectie de feiten bij de Rfv opvraagt;
  5. grondexploitaties: de accountant stelde een externe toets op de grondexploitaties verplicht om tot een algehele herziening te kunnen komen; de grondexploitaties werden naar realistische cijfers teruggebracht met het treffen van een grote voorziening als gevolg; de accountant heeft heel kritisch gekeken en nog een aantal relevante zaken voor aanpassing aangedragen; de artikel 12 inspecteurs van het ministerie van BiZa en de toezichthouder hebben akkoord gegeven; een eventueel noodzakelijke actualisatie is in de jaren 2023 en 2028 voorzien;
  6. precario: het in de brief gestelde over de precariobelasting lijkt niet juist te zijn, de incidentele boeking is akkoord door artikel 12 inspecteurs en toezichthouder provincie; van een plan maken om op te vangen lijkt dus geen sprake;
  7. krachtige regierol provincie: de provincie Zeeland wordt aangesproken op haar verantwoordelijkheid om de woningbehoefte in de regio af te stemmen; wat ons betreft is dit ook voor bedrijventerreinen van toepassing; de onderlinge concurrentie specifiek tussen Middelburg en Vlissingen is enorm, zo ook zijn de financiële belangen zwaarwegend; het grootste belang voor de provincie lijkt het voorkomen van een 2e artikel 12 gemeente op 13 Zeeuwse gemeenten;
  8. reserve Sociaal Domein: ook door de artikel 12 inspecteurs is aangegeven om deze reserve net als de andere reserves telkens kritisch te bezien op nut en noodzaak; de prognose voor de komende jaren geeft voor het Sociaal Domein behoorlijke tekorten aan; als er géén reserve mag zijn op welke andere manier kan de gemeente Vlissingen deze gaten, vooral veroorzaakt door Rijksbezuinigingen, opvullen met een uiterst beperkte nieuwe algemene reserve van € 2,5 miljoen; behoedzaamheid is gewenst;
  9. belofte over ondergrens van voorzieningen in relatie tot bezuinigingen: vanaf aanvang is aangegeven dat de gemeente Vlissingen op minimum niveau moet kunnen leveren wat voorzieningen betreft als andere gemeenten; forse ingrepen op sport en cultuur vragen al heel veel van onze inwoners; als volgens de Rfv de eis is, bezuinig de gemeente Vlissingen kapot dan moet dat maar klip en klaar gezegd worden;

De Raad voor de financiële verhoudingen is geheel vrij om te schrijven wat de Raad wil, maar enige kennis van zaken in het dossier “Vlissingen artikel 12 gemeente” mag van dit orgaan zeker gevraagd worden. Enige nuance is op dit niveau een vereiste. Verificatie van gegevens is ook een logisch punt. Deze Raad zet een toon die volgens ons niet bijdraagt aan de gezamenlijke aanpak van de artikel 12 inspecteurs van het ministerie van BiZa, de provincie Zeeland als toezichthouder, het college van B&W en de gemeenteraad die zich allemaal buitengewoon genoodzaakt en verplicht voelen om zorg te dragen voor het weer op orde brengen en gezond maken van de gemeentelijke financiën.

Het college van Burgemeester en Wethouders is, evenals de gemeenteraad, voortvarend aan de slag om de financiële puinhoop aan te pakken en op te ruimen.

Deel deze pagina via

De vlag mag in top!

5 mei 2017 by alex achterhuis

Groen licht voor bouw scholen Souburg-Zuid

De Partij Souburg Ritthem is heel erg blij en tevreden dat de nieuwbouw voor de basisscholen in Souburg Zuid, de Tweemaster/Kameleon en de Burcht-Rietheim, eindelijk door gaat. De toezichthouders keuren het plan van 6,6 miljoen euro goed. Het formele besluit van de Provincie Zeeland wordt binnenkort genomen.

Een veel te lang durend proces met soms bewust opgeworpen obstakels komt tot een eind, een positief eind! Een compliment aan het college van B&W, de betrokken ambtenaren, de schoolbesturen en de leden van de gemeenteraad. De Partij Souburg Ritthem heeft in dit proces logischerwijs altijd een rol gespeeld.

Omwonenden van de aanstaande bouwlocaties van Visvlietstraat, Braamstraat en de J. de Priesterstraat hebben vanmorgen een brief ontvangen waarin de gemeente aankondigt dat zij binnenkort worden geïnformeerd. De start van het informeren zal een inloopavond zijn waarin het te volgen proces en wie daarbij betrokken zijn nader toegelicht zullen worden.

Beide scholen gaan gebruik maken van een gezamenlijk gymlokaal. Voor de locatie Braamstraat kan de gemeente in gesprek met bewoners en gebruikers over de bouw voor bewegingsonderwijs waarin eventueel gezamenlijk gebruik door andere partijen wordt besproken.

Met nieuwbouw in de van Visvlietstraat en de J. de Priesterstraat komen de locaties van de nevenvestigingen van De Burcht-Rietheim in de Dongestraat en van de Tweemaster/Kameleon aan het Oranjeplein vrij voor nieuwe ontwikkelingen. Het terrein aan het Oranjeplein wil WVO-Zorg gebruiken voor de bouw van een nieuw zorgcentrum dat de Zoute Viever vervangt. Voor de locatie Dongestraat zijn nog geen plannen.

Tijdens de raadsvergadering waarin de gemeenteraad met 26 voor en 1 tegen het raadsvoorstel aannam, heeft de Partij Souburg Ritthem al aangegeven: “De vlag kan dus uit, de nieuwbouw gaat door. Na de nodige inspraak kan t.z.t. het dossier worden gesloten”.

Deel deze pagina via

Abelenkap oostzijde Kanaaldijk

1 mei 2017 by alex achterhuis

 

Samen met de fracties van de SGP en GL hebben we vragen gesteld over de Abelenkap op de oostzijde van de Kanaaldijk tussen Oost Souburg en Middelburg

Geachte college,

Groene stad aan de Westerscheldemonding

Beleidsplan voor het openbaar groen in Vlissingen 2008-2015

Dat is de titel van het groenbeleidsplan van de gemeente Vlissingen. Een plan dat nog niet geactualiseerd is en dus nog steeds van toepassing is. In dit plan schrijft u:

  • Vlissingen betekent ook groen! Inwoners van de gemeente weten dat en zij waarderen het groen in hoge mate.
  • Kanaal door Walcheren. Sinds de negentiende eeuw doorsnijdt het Kanaal door Walcheren de gemeente. Karakteristieke bomenrijen begeleiden het kanaal.
  • De gemeente Middelburg schrijft in haar beleidsplan dat er mooie waardevolle boomlinten in Middelburg zijn en dat de boomlinten langs het Kanaal door Walcheren in de top 10 van waardevolle boomlinten thuishoort.

De fracties van GL, SGP en PSR zijn van mening dat de “karakteristieke Abelenrijen die het kanaal begeleiden” door het kapbeleid van de provincie Zeeland vernietigd gaan worden. Terwijl er wel degelijk (in elk geval door de Tuin van Zeeland) andere alternatieven aangeboden zijn.

Wij hebben de volgende vragen over het provinciale “Groenherstelplan Vogeldijk”:

  1. Kan het college zich vinden in bovenstaande teksten uit het groenbeleidsplan? Zo ja, wat gaat het college er aan doen om karakteristiek groen voor onze gemeente te beschermen? Zo nee, waarom niet?
  2. Heeft het college de aanvraag omgevingsvergunning (kapvergunning) van de Provincie Zeeland al ontvangen?
  3. Is het college voornemens om deze vergunning te verlenen?
  4. Is het college op de hoogte van de alternatieven voor de kap van deze Abelen, die door de Tuin van Zeeland bij de provincie zijn ingediend en besproken?
  5. Is het college op de hoogte van het feit dat de Tuin van Zeeland ook een bomenexpert heeft en dat deze expert een andere mening heeft over de kwaliteit van de bomen langs het kanaal door Walcheren?
  6. Het college is de bevoegde vergunningverlener, maar wil het college de eventuele bezwaren afwachten voordat tot een eventuele vergunningverlening wordt over gegaan? Hierdoor ontstaat er duidelijkheid over de hoeveelheid en motivatie van de ingediende bezwaren, waarna het college op basis van feiten en afgewogen bezwaren een weloverwogen besluit kan nemen.

 

Deel deze pagina via

Samenwerken of éenzijdig breken?

24 april 2017 by alex achterhuis

De gemeenteraad van Middelburg neemt besluiten over doorontwikkeling van de zorg zonder enig overleg met haar samenwerkingspartners Veere en Vlissingen. Het laatste éénzijdig genomen besluit luidt: “Model 2* vast te stellen als richting voor de hervorming van de uitvoering van de taken binnen de Jeugdwet en Wmo”. Porthos nog slechts een informatiepunt op de achtergrond. In de PZC van 20 april 2017 was te lezen dat het Middelburgse college snel aan de slag moet met het vormgeven van het nieuwe Porthos. En ja, dat moet samen met de gemeenten Veere en Vlissingen. Onbegrijpelijk deze onverantwoordelijke éénzijdige vorm van besluiten nemen terwijl je actief samenwerkt als drie Walcherse gemeenten.

Stuurt de Middelburgse gemeenteraad bewust aan op een breuk in de Walcherse samenwerking?

Samen: bij elkaar en als één geheel beschouwd. Werken: taak uitvoeren. Samenwerken: in goed onderling overleg een taak uitvoeren.

De raad in Middelburg heeft haar besluit over de hervorming van de Jeugdwet en de Wmo genomen met eerst de oppositiepartijen plus één coalitiepartij en in tweede instantie was de coalitie weer eensgezind omdat er geen andere politieke mogelijkheid was. Hoe lang kan dit standhouden met de verkiezingen van maart 2018 inzicht? Of gaat Middelburg dan toch naar Model 1*?

Op dit moment geldt dat, sprekend voor de Partij Souburg Ritthem, wij volgens onze Middelburgse collegae mogen tekenen bij het kruisje. Daar kan absoluut geen sprake van zijn.

Wat de Partij Souburg Ritthem betreft gaat de gemeenteraad van Vlissingen conform de eerder gemaakte afspraak eerst de pentekening evalueren. De uitkomsten van de evaluatie gaan mee in de bespreking over de samenwerkingsvorm, het rapport van de rekenkamer met 11 aanbevelingen en de rapporten van BMC en KplusV geven ook handreikingen. Ook de financiële consequenties moeten vooraf helder in beeld gebracht worden.

In de raad van Middelburg is besloten zonder adequate kennis van mogelijke risico’s van de nieuwe insteek met model 2*. Zo ook de daaraan verbonden financiële consequenties. Het lijkt een financiële open gaten kaas. Er kan ook een probleem ontstaan wat betreft de rechtmatigheid.

De Middelburgse gemeenteraad heeft éénzijdig stappen gezet zonder voor gezamenlijk optrekken te kiezen. Er is bewust niet voor een gezamenlijke aanpak gekozen, dus bewust niet voor Walcheren voor Elkaar. Nu moet het college van Middelburg gaan overleggen met de colleges van Veere en Vlissingen. Het heeft wat weg van andere Walcherse probleemdossiers als bedrijventerreinen en woningbouwplanning. Samenwerken zal steeds vaker aan de orde zijn. Maar dan wel in goed onderling overleg. De Partij Souburg Ritthem tekent niet bij het kruisje.

*voor uitleg model 1 en 2 zie blz. 4 tot en met 7 van onderstaand document:

https://middelburg.raadsinformatie.nl/document/5155457/1/1789_Raadsvoorstel_hervorming_uitvoering_jeugdwet_en_wmo

Deel deze pagina via

Aantal uitkeringen moet drastisch omlaag

5 april 2017 by alex achterhuis

Vlissingen heeft het hoogste aantal uitkeringen van Zeeland. Door een recent vernieuwd wetenschappelijk onderbouwd verdeelmodel komen er miljoenen minder van het Rijk. Nog meer niet te dragen kosten. Onbegrijpelijk maar wel realiteit. Orionis Walcheren gaat aan de slag met haar Plan van Aanpak om streng maar rechtvaardig te handelen. De Walcherse gemeenten, beter is de hele provincie, moeten aan de slag met economie en de arbeidsmarkt. Een gezamenlijke sociaaleconomische agenda heeft naast aandacht voor economische ontwikkeling ook aandacht voor onderwijs en arbeidsmarkt.

Relevant is dat partijen niet alleen iets komen halen in de samenwerking, maar ook iets komen brengen. Het begint op het stadhuis met een stevige afdeling economie en arbeidsmarkt. Er is een harde noodzaak om daar stevig op in te zetten. Als de “driehoek” economie, onderwijs en werkgelegenheid goed presteert kan dat geld opleveren door minder uitkeringen te moeten betalen. Versterken van de concurrentiepositie is absolute noodzaak.

Rijnco-Jan Suurmond

Deel deze pagina via

Samen knokken tegen komst bedrijventerrein TREKDIJK

25 maart 2017 by alex achterhuis

Het Middelburgse belang is het niet moeten afboeken op grondexploitaties. Middelburg hikt er tegenaan en heeft er weinig zin in. De provincie Zeeland heeft de gemeente Middelburg gewaarschuwd om een voorziening van vele miljoenen euro’s te treffen. Daadwerkelijk alles komt uit kast om dit te voorkomen.

Rijnco-Jan Suurmond – 21-03-2017

Partij Souburg Ritthem stelde in januari dit jaar vragen over de noodzaak van bedrijventerrein Trekdijk bij Nieuw- en Sint Joosland. De Provincie heeft minimaal een coördinerende en handhavende rol voor bedrijventerreinen. Op vraag van de Partij Souburg Ritthem om een brief hierover aan de Provincie te sturen gaf de portefeuillehouder aan de volgende dag, vrijdag 13 januari 2017, een gesprek met de gedeputeerde bedrijventerreinen  te hebben. In dat overleg met de gedeputeerde is het (toekomstig) beleid ten aanzien van onze Vlissingse bedrijventerreinen uiteengezet. Er is niet expliciet gesproken over de plannen van de andere gemeenten en de handhavende rol van de provincie Zeeland.

Maar we moeten oppassen, want het verleden heeft namelijk geleerd (ontwikkeling ZEP en aankoop gronden Trekdijk) dat de gemeente Middelburg vaak voor eigen economische- en financiële belangen gaat. Uit een inventarisatie van vraag en aanbod blijkt dat zowel kwantitatief als kwalitatief voldoende bedrijventerreinen beschikbaar zijn op Walcheren. Uitbreiding, anders dan reeds voorzien, is op dit moment dus niet aan de orde. De zogenaamde ladder voor duurzame verstedelijking staat uitbreiding in het buitengebied, als de behoefte niet kan worden aangetoond, ook niet toe.

Middelburg gaf bureau Ecorys de opdracht om een rapport te maken waarin de noodzaak voor het nieuwe bedrijventerrein wordt bevestigd. Is het verrassend dat het Ecorys rapport de noodzaak steunt? Alleen in Middelburg zou voldoende ruimte zijn voor bedrijven om groot uit te breiden? Volgens Ecorys zijn er op Walcheren geen bedrijventerreinen aanwezig met kavels van twee hectare of meer. Of anders te ver van de A58. Is het zoeken naar een weg om niet miljoenen te moeten afboeken? Willen Middelburgse bedrijven niet naar Vlissingen, of wil Middelburg niet dat bedrijven naar Vlissingen gaan. Feit is dat er voldoende ruimte is op de bedrijventerreinen in Vlisingen en in Vlissingen-Oost.

Een andere onjuiste constatering uit het Ecorys rapport is de stelling dat Vlissingen onderwijs aantrekt.

De werkelijkheid is dat de gemeente Middelburg en de provincie Zeeland elkaar liefdevol hebben gevonden in het samen positioneren van nieuw onderwijs in Middelburg. Lees de stukken over Campus Zeeland er maar op na. Een second opinion rapport is wellicht een oplossing.

Tijd voor de Partij Souburg Ritthem om opnieuw vragen te stellen aan het college:

  1. Heeft de gemeente Vlissingen volgens het college kavels van twee hectare of meer beschikbaar of binnen afzienbare tijd te realiseren?
    2. Welke locaties komen hiervoor in aanmerking?
    3. Deelt het college op basis van de praktijk de stelling in het Ecorys rapport dat Vlissingen vooral onderwijs trekt en Middelburg logistieke bedrijven?
    4. Kan het college aangeven welke waarde het Ecorys rapport heeft in de discussie om tot een Walchers gedragen visie op bedrijventerreinen te komen?

De antwoorden van het college van B&W worden na ontvangst op de site geplaatst.

Deel deze pagina via

Souburg blijft bibliotheek voorziening houden!

9 maart 2017 by alex achterhuis

Souburg blijft bibliotheek voorziening op nader te bepalen locatie houden ! De Partij Souburg Ritthem zal nauwlettend de realisatie volgen !

Partij Souburg Ritthem blij met voornemen college om Bibliotheek over te dragen aan Zeeuwse Bibliotheek (ZB)

Het college van B&W spreekt het voornemen uit om de uitvoering van het werk van Bibliotheek Vlissingen over te dragen aan ZB|Planbureau en Bibliotheek van Zeeland. De ZB moet eerst de onderdelen personeel, locatie en financiën verder uitwerken voordat een definitieve overeenkomst wordt gesloten. De ZB hoopt per 1 juli 2017 de huidige bibliotheekvoorziening in Vlissingen over te nemen.

Keuze voor de ZB
Er is voor de ZB gekozen omdat:

  1. Het voorstel van ZB|Planbureau en Bibliotheek van Zeeland voldoet aan het ambitieniveau zoals is vastgesteld door de gemeenteraad. De ZB is een gecertificeerde bibliotheek en daarmee heeft de gemeente de garantie dat de Bibliotheek Vlissingen blijft voldoen aan de Wet Stelsel Openbare Bibliotheken (Wsob);
  2. De ZB stelt een vestiging in CineCity voor, die ook in het weekend en buiten kantooruren open zal zijn. Het Taalhuis behoudt een plek in deze nieuwe vestiging en de ZB zal de activiteiten op het gebied van onderwijsachterstandenbeleid blijven faciliteren. Daarnaast blijven op alle lagere scholen in Vlissingen een aanbod van boeken beschikbaar. Het bibliotheekgebouw aan de Spuistraat wordt verkocht;
  3. Voor de huisvesting in Oost-Souburg wordt gezocht naar een alternatief voor een beperkte bibliotheekvoorziening. Het pand aan de Kanaalstraat wordt verkocht. De ZB zal voor een alternatieve locatie zorgen.
Deel deze pagina via

LAZY SUNDAY

5 maart 2017 by alex achterhuis

Voor mijn column zijn er altijd genoeg onderwerpen waarover ik zou kunnen schrijven. Komt de Michiel Adriaanszoon de Ruyterkazerne er nu wel of niet nu de Minister zei dat de stekker er nog altijd uit kan? Of zal ik wat schrijven over de scholen op Souburg of over het feit dat er betere markering aangebracht gaat worden op het kruispunt Stemerdinglaan/Lekstraat. Mijn werkbezoeken aan Maatschappelijk Werk Walcheren en aan Vluchtelingenwerk bieden ook genoeg houvast om een column te vullen. Zou ik misschien iets moeten schrijven over de ingewikkelde manier om kwijtschelding aan te vragen bij Sabewa?

Nee wacht, ik moet natuurlijk schrijven over de buurgemeente, waar de Raad besloot Porthos te saneren. Ach, laat ook maar. Soms moet je even afstand nemen en daarom was het maar goed dat ik afgelopen zondag ter gelegenheid van een verjaardagsfeestje was uitgenodigd om een lunchconcert bij te wonen van de band Yesterday’s Papers. Heerlijke muziek van de sterren uit de jaren zestig en zeventig. Met recht een lazy Sunday afternoon. Onder de noemer Souburg Cultureel organiseert de Stichting Vrienden van de Historische Kerk Souburg dergelijke concerten. Dit jaar bestaat deze stichting tien jaar. In maart viert ze dat met extra concerten. Van harte aanbevolen.
Zie www.historischekerksouburg.nl

Albert Vader, wethouder gemeente Vlissingen

Deel deze pagina via
« Previous Page
Next Page »

Laatste Nieuws

  • Voorrangsregels Kanaalstraat 29 april 2026
  • Lintje voor Lambert Prevoo 24 april 2026
  • Middelburgsestraat 22 april 2026
  • Fractie PSR beëdigd! 2 april 2026
  • Dick Gilhuis wethouder PSR 27 maart 2026
  • Kiezers bedankt 19 maart 2026
  • Gemeenteraadsverkiezingen 2026 16 maart 2026
  • Stembureau’s 15 maart 2026
  • PSR blijft benaderbaar 15 maart 2026
  • Speelplaatsen 14 maart 2026
  • 20261223 01 Jeffrey van Gils
  • 20261223 02 Albert-John Vervorst
  • 20261223 03 Wilma van Dongen
  • 20261223 04 Famke Guler
  • 20261223 05 Flip Reijnierse
  • 20260327b Dick Gilhuis

Volg ons via Sociale Media

  • E-mail
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Copyright © 2026