Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Geveltuinen

by

Geïnspireerd door het voorbeeld uit Vlaardingen pleit Partij Souburg-Ritthem voor het aanleggen van geveltuinen in onze stad en dorpen. Geveltuinen zijn niet alleen een esthetische aanvulling voor onze straten, maar ze bieden ook aantal ecologische voordelen die van belang zijn voor een duurzame toekomst.
In Vlaardingen biedt de gemeente financiële ondersteuning aan inwoners voor de aanleg van geveltuinen. Dit toont aan dat het mogelijk is om als gemeente een actieve rol te spelen in het vergroenen van de stad. Waarom zou Vlissingen niet hetzelfde kunnen doen? Wij hebben ook veel plekken waar geveltuinen een positieve effect zouden kunnen hebben.

Stelt u zich eens voor: een Vlissingen waar rijkelijk bloemen bloeien, waar kleurrijke klimplanten en vrolijke zonnebloemen niet alleen de gevels versieren, maar ook de sfeer van onze stad versterken. Geveltuinen bieden een unieke kans om onze leefomgeving te verfraaien, de biodiversiteit te bevorderen en tegelijkertijd praktische voordelen te bieden, zoals een koeler huis in de zomer en een betere afwatering van regenwater. Partij Souburg-Ritthem is van mening dat in een tijd waarin duurzaamheid en klimaatadaptatie essentieel zijn, het aanleggen van geveltuinen niet alleen een esthetische keuze is, maar ook een noodzakelijke stap richting een groener en gezonder Vlissingen. De PSR zou deze kans willen omarmen en zo bijdragen aan een aantrekkelijke en duurzame toekomst voor onze stad en dorpen.
De PSR wil graag een antwoord krijgen op de volgende vragen:

  1. Hoe ziet het college de rol van groen in de stadsplanning en hoe geveltuinen kunnen bijdragen aan een duurzamer en aantrekkelijker Vlissingen?
    Ons antwoord: Het college onderschrijft dat geveltuinen een bijdrage kunnen leveren aan de uitstraling van de stad, biodiversiteit, leefbaarheid en klimaatadaptatie. Als bewoners geïnteresseerd zijn in een geveltuin kunnen ze bij de consulent leefbaarheid informatie opvragen over de (spel)regels en mogelijkheden. Daarnaast zijn wij de huidige (spel)regels aan het herzien. Wij willen rond het voorjaar 2025 meer gaan communiceren rondom geveltuintjes en de inwoners voorlichten over de mogelijkheden en onmogelijkheden (bijvoorbeeld via de website). Hierdoor hopen wij meer duidelijkheid te creëren en inwoners (waar mogelijk) te enthousiasmeren.
  2. Is er in Vlissingen een vergelijkbaar initiatief voor het aanleggen van geveltuinen, zoals dat in Vlaardingen is gedaan, zo niet is het college bereid om dit te overwegen?
    Ons antwoord: Bewoners mogen binnen de (spel)regels een geveltuin aanleggen. Deze (spel)regels zijn vooral bedoeld om aan te geven wat wel en niet mag. Denk bijvoorbeeld aan voorkomen van schade aan kabels en de minimale doorgang op trottoirs.
  3. Kan het college onderzoeken of er provinciale of Europese subsidies beschikbaar zijn om de aanleg van geveltuinen door onze inwoners te stimuleren?
    Ons antwoord: Voor zover ons bekend zijn er geen mogelijkheden voor provinciale of Europese subsidies beschikbaar.
  4. Kan het college onderzoeken of er ook mogelijkheden zijn voor samenwerking met milieuorganisaties om het aanleggen van geveltuinen te ondersteunen?
    Ons antwoord: Voor het slagen van een geveltuin is de betrokkenheid van de bewoner essentieel. Daarom ligt het initiatief bij de bewoner. En is het aan de bewoner(s) om hier samenwerkingsverbanden te zoeken. De consulent leefbaarheid van de gemeente kan op verzoek wel bewoners adviseren. Er wordt nagedacht hoe we bij de informatie over geveltuinen ook de consulent leefbaarheid vindbaar maken.
  5. Is het college bereid om een pilotproject te starten voor geveltuinen in verschillende wijken van Vlissingen of dorpen om de effectiviteit en de voordelen te monitoren?
    Ons antwoord: Vorig jaar hebben we een pilot gedaan binnen een integraal project aan de Singel. Aan een zijde van de straat was het trottoir breed genoeg om er geveltuinen te realiseren. De bewoners van de 83 aangrenzende woningen zijn benaderd of ze een geveltuin zouden willen. De gemeente zou dan de betonbanden zetten en de grond leveren, zodat bewoners zelf de beplanting zouden zetten. Uiteindelijk hebben hier maar 6 bewoners positief op gereageerd. Vanuit bewoners van de Singel blijkt er maar weinig behoefte te zijn om hun woonomgeving aan te kleden met een geveltuin.

Indien er voldoende ruimte is kan er binnen een project altijd gekeken worden of er voldoende animo is bij bewoners.

Deel deze pagina via

Cultuur is onmisbaar! 

by

Telkens weer wordt er in onderzoeken op gewezen dat het bezig zijn met cultuur door bijvoorbeeld een bezoek aan een museum te brengen, onze hersenactiviteit positief beïnvloedt.

Albert-John Vervorst

Welzijn

Als muziekdocent en dirigent kan ik dit natuurlijk alleen maar volmondig beamen. Juist in deze drukke en vluchtige tijden is het belangrijk om zowel lichamelijk als geestelijk gezond te blijven.

Voorbeelden

Het is dan ook goed dat we hebben kunnen lezen dat ons muZEEum meer bezoekers trekt dan ooit tevoren. Een ander mooi voorbeeld is de Art Fair pop up in de Machinefabriek gehouden op 26 oktober en 27 oktober jl. Ik was in de gelukkige gelegenheid om deze samen met veel andere belangstellenden te bezoeken.
Veel mensen blijken dus behoefte te hebben aan het opsnuiven van cultuur op deze bijzondere plek. Hoe mooi zou het niet zijn dat we juist dit gebouw, een prachtig voorbeeld van industrieel erfgoed, een culturele invulling kunnen geven! 

Deel deze pagina via

Beschouwingen 2024

by

Voorzitter,

Partij Souburg Ritthem start haar betoog met een positieve insteek. Een positieve insteek over gerealiseerde zaken in onze dorpen. Het bouwen in Souburg Noord verloopt naar wens en ook het bouwen in Ritthem zal worden gerealiseerd. Daarnaast zijn ook diverse speelveldjes aangelegd. Een goed voorbeeld hiervan is het onlangs officieel geopende park met visvijver in Souburg Noord. Op de hoek van het Oranjeplein en de Burgemeester Stemerdinglaan is door Amarijn een prachtig gebouw neergezet! En ook de opknapbeurt van de openbare ruimte van het Oranjeplein mag zeker niet ontbreken in deze opsomming. Binnenkort zullen ook de ontwikkelingen van de Dongestraat in beeld komen.

Maar voorzitter, jammer genoeg kunnen wij niet alleen positieve zaken noemen. De realiteit is dat het zogenaamde ravijnjaar 2026 ons met rasse schreden nadert.  Daarnaast is onze indruk, bij het doornemen van de begroting 2025, dat het zeker ook niet allemaal rozengeur en maneschijn is. Partij Souburg Ritthem heeft over deze begroting veel vragen gesteld, maar tot onze grote teleurstelling zijn een aantal vragen voor ons niet bevredigend beantwoord.

Een van die onbevredigende antwoorden betreft onze vraag of het college bereid is de herinrichting van de Vlissingsestraat prioriteit te geven en dit in 2025/2026 daadwerkelijk uit te voeren en af te ronden! Immers al vanaf de begrotingsbehandeling van 2020 is deze herinrichting nadrukkelijk in beeld geweest en zelfs als prioriteit bestempeld. Ook nu geeft het college aan dat vooral de speerpunten uit het coalitieakkoord verwerkt zijn in de begroting. Maar voorzitter, de belofte uit 2023 van realisatie in 2025 is door het maken van een sluitende begroting doorgeschoven naar de jaren 2026/2027. De PSR fractie heeft hier veel moeite mee.

Daarom dienen wij een amendement hierover in met de naam “Belofte maakt schuld dus uitvoering in 2025 en 2026!”

Onze fractie heeft het dictum van het raadsvoorstel zo aangepast dat in 2025 wel middelen voor de herinrichting van de Vlissingsestraat beschikbaar komen. Onze punten in de toelichting op het amendement geven een en ander helder weer.

Helaas stelt het antwoord bij onze vraag over de realisatie van de herinrichting van de Karolingische Burg ons ook teleur. In het najaar van 2023 is tijdens een informatiebijeenkomst aan de inwoners gevraagd ideeën aan te dragen voor wat betreft de herinrichting. Hier is massaal gehoor aan gegeven en zelfs de faculteit archeologie van Universiteit van Leiden heeft hulp aangeboden bij het vervolgtraject. Op 16 november 2023 is met een grote meerderheid van stemmen de motie aangenomen om in de begroting van 2025 middelen vrij te maken voor de herinrichting en uitvoering hiervan in 2025. Ook bij dit dossier speelt helaas een tekort aan ambtelijke ondersteuning een rol en een feestelijke opening van de heringerichte Karolingische Burg in 2025 lijkt uit te blijven.

Omdat deze herinrichting ons na aan het hart ligt, dienen wij hier eveneens een amendement over in met de naam “Ringburgwal Karolingische Burg kloppend dorpshart!”

Onze fractie heeft het dictum van het raadsvoorstel zo aangepast dat in 2025 wel middelen voor de herinrichting beschikbaar komen. Onze punten in de toelichting op het amendement geven een en ander helder weer.

Het antwoord op onze vraag over een openbaar toilet bij het NS station in Souburg vinden wij doorspekt van voorbehouden, die vergelijkbaar zijn met een winstwaarschuwing. In de voorliggende begroting zijn geen middelen voor de uitvoering hiervan opgenomen.

Voorzitter,

Partij Souburg Ritthem is van mening dat een voorziening als een openbaar toilet niet mag ontbreken in het grootste dorp van Zeeland en wij dienen dan ook nogmaals, zoals wij ook op 3 juli samen met de SGP gedaan hebben, een motie in onder de naam “Openbaar toilet bij station Oost-Souburg realisatie in 2025!”. Wij verzoeken het college te zorgen voor deze realisatie en daarvoor financiële middelen, personele inzet en noodzakelijk overleg te organiseren.

Betreurenswaardig is dat onze eerdere oproepen tot uitbreiding van het aantal boa’s voor de dorpen wellicht gehoord zijn, maar niet uitgevoerd. De laatste oproep is onze motie vreemd van 29 juni 2023 mede ingediend door CU, CDA en VVD betreffende het verbeteren van de veiligheid in de wijken. De genoemde tijdslimiet in deze motie is niet nagekomen en uit het antwoord op onze vraag constateren we dat deze stilzwijgend met een jaar verlengd is. Aangezien voor onze dorpen de boa’s niet zichtbaar en aanspreekbaar zijn, althans onvoldoende aanspreekbaar en zichtbaar dienen wij ook nú wederom een motie hierover in onder de naam “Inzet boa’s voor de dorpen nu daadwerkelijk afspraak!”

De Partij Souburg-Ritthem verzoekt o.a. om binnen maximaal zes maanden na 14 november 2024 zorg te dragen voor een evenwichtige rechtvaardige verdeling van de boa’s over de wijken en dorpen.

Voorzitter, de verwarring is best groot geweest na het verschijnen van de begroting 2025 en de meerjarenraming 2026-2028, die sluitend is. Tenminste voor de raad kwam dit als een verrassing. Zeker na het eerdere besluit geen exit artikel-12 van de gemeenteraad bij de behandeling van de Kadernota 2025 in juli dit jaar. De recente RIB met bijlage over exit artikel-12 heeft voor nog meer vragen gezorgd.

Conclusie hieruit moet zijn: het meenemen van de gemeenteraad is dus cruciaal! Een tijdige en ook heldere uitleg zou veel gedoe bespaard hebben.

Het nemen van een besluit bij het derde go-no-go moment op 3 december 2024 of bij onvoldoende informatie op een later te bepalen moment, zal geheel afhankelijk zijn van de eindinzet uit het artikel 12 traject door de inspecteur en de fondsbeheerders.

Voorzitter,

Tot besluit wil de fractie Partij Souburg Ritthem de ambtelijke organisatie en het college van B&W danken voor hun inzet. Onze zorgen zijn deels weggenomen en wij spreken de hoop uit dat het college de gemeenteraad per kwartaal op hoofdlijnen informeert zowel over het verloop van de begroting als ook over het traject richting mogelijk exit artikel 12.

Deel deze pagina via

Wateroverlast Souburg-Noord

by

Vorig jaar maart hebben wij, naar aanleiding van gesprekken met enkele bewoners van Souburg Noord fase II, artikel 34 vragen gesteld over de wateroverlast aldaar. We zijn nu 1,5 jaar verder en we moeten helaas constateren dat de situatie omtrent het grondwater peil alsmede de afvoer van hemelwater, nog steeds voor grote problemen zorgen op deze locatie. Wij zijn nogmaals met enkele bewoners in gesprek gegaan en wij horen dat kelders 2 tot 3 keer per week leeggepompt moeten worden, dat funderingen door slechte afwatering bloot komen te liggen en dat hemelwater niet via de Wadi’s afgevoerd wordt, maar via de brandgang en tuinen. Tevens horen wij dat de geplande bouwhoogte voor zowel de huizen als de aangelegde straat niet is gerealiseerd.
Naast de schade, die dit voor de aangelegde tuinen veroorzaakt, zijn er ook grote zorgen bij deze mensen over de staat van de fundering onder de huizen. U heeft de bewoners eerder geadviseerd grindkoffers of drainage aan te leggen. Dit advies hebben sommige bewoners ook opgevolgd . Echter ook dan wordt het teveel aan water niet op adequate wijze afgevoerd.
Daarom hebben wij de volgende vragen:

  1. Kunt u ons uitleggen hoe de waterhuishouding in Souburg Noord Fase II is geregeld?
    Ons antwoord: Het hemelwater wordt oppervlakkig, dat wil zeggen via de tuinen, de straat en het openbaar groen afgevoerd naar de waterpartij. Globaal gezien kan gezegd worden dat fase 2 is aangelegd als een terp, met het hoogste punt in het groen aan de Bogaert. Souburg Noord fase 2 is aan 3 zijden omsloten door water (sloten/waterpartij). De vierde zijde heeft een wadi die uitkomt in de waterpartij. Daarmee kan het regenwater altijd worden afgevoerd. Op deze manier voert de gemeente haar gemeentelijke watertaak op een klimaat adaptieve manier uit. In andere wijken (bijvoorbeeld Claverveld) is gebleken dat tijdens extreme neerslag deze oplossing veel beter werkt dan op de traditionele manier met rioolbuizen in een gescheiden systeem waarbij water naar oppervlaktewater wordt afgevoerd.
    Op plaatsen waar het oppervlakkig waterafvoeren niet voldoende kan, wordt de afvoer gegarandeerd door een regenwaterriool. Dat is het geval bij de straat Bogaert. De brandgangen zijn eigendom van de bewoners aan Bogaert en de ontwikkelaars van de woningen hebben ervoor gekozen om geen kolken aan te leggen in de brandgangen en deze aan te sluiten op de putten die daarvoor zijn aangelegd in de parkeerkoffers.
  2. Bent u het met de PSR eens dat de gemeente moet zorgdragen voor een juist grondwaterpeil?
    Ons antwoord: De gemeente heeft een grondwaterzorgplicht, maar doet niet aan peilbeheer. Grondwaterpeilen zijn enkel te beïnvloeden door het aanpassen van het polderpeil of het aanbrengen van drainage. Het waterschap gaat over het aanpassen van het polderpeil en het aanbrengen van drainage past niet binnen het beleid van de gemeente om water zoveel mogelijk eerst te infiltreren/vast te houden en daarna te bergen en af te voeren. Bovendien is landelijk beleid dat water en bodem sturend zijn bij ontwikkelingen in een gebied.
  3. Kan er iets aan het grondwaterpeil gedaan worden?
    Ons antwoord: Nee
  4. Bent u het met de PSR eens dat de gemeente moet zorgdragen voor een goede afwateringsinfrastructuur van het hemelwater?
    Ons antwoord: Ja, en dat is ook gebeurd. Bij enkele waterwoningen is de waterafvoer op de oprit nog niet optimaal waardoor daar water blijft staan. Hierover zijn we met de bewoners in gesprek en dit wordt nog aangepast. Waar op enkele plekken wateroverlast wordt ervaren vanaf andere percelen, komt dit veelal door de wijze waarop de tuinen zijn aangelegd (hoogtes) en ingericht. Op deze particuliere terreinen heeft de gemeente geen invloed.
  5. Hoe ziet het college een oplossing van bovenstaand probleem?
    Ons antwoord: We herkennen niet alle in de inleiding genoemde problemen. Waar gesproken wordt over kelders, nemen wij aan dat kruipruimtes bedoeld worden aangezien er geen kelders zijn in deze wijk. Verder is ons niets bekend van funderingen welke door slechte afwatering bloot komen te liggen. Het kan geen kwaad dat er water in de kruipruimtes staat. In 1993 is een aanpassing in het Bouwbesluit doorgevoerd waarin staat dat de vloer van een woning vloeistof- en dampdicht behoort te zijn (Artikel 3.21 Bouwbesluit). In principe zou het grondwater dus tot aan de vloer moeten kunnen staan. Op particulier terrein kan en mag de gemeente geen maatregelen nemen. Indien de bewoners het water willen wegpompen, is dat hun goed recht. In veel gebieden in Nederland is het heel gebruikelijk dat er water in de kruipruimte staat. Omdat bewoners het vervelend vinden dat er water in de kruipruimte staat, heeft de gemeente als oplossing geboden dat de drainage die in de kuipruimte ligt (bij de projectmatige woningen) aan de Bogaert kan worden aangesloten op het hemelwaterriool en aan Hof Engelenburg kan worden aangesloten op het vuilwaterriool op eigen terrein achter het ontstoppingsputje mits men daar en terugslagklep tussen zet. Dit is in een algemene brief aan alle bewoners meegedeeld Deze aansluitingen zullen moeten worden gemaakt op de grond van de bewoners en gelet hierop zullen wij dat als gemeente niet aanleggen/aansluiten. Voor de overige problemen, zie het antwoord van vraag 4.
  6. Bent u bereid om met deze mensen in gesprek te gaan, deze mensen bij te staan en al het
    mogelijke te bewerkstelligen om tot een oplossing te komen?
    Ons antwoord: De gemeente is bereid om met de mensen in gesprek te gaan en om mee te denken in oplossingen. Waar dit de verantwoordelijkheid is van de gemeente, zal de gemeente met een oplossing komen. Waar de oorzaak is gelegen op particulier terrein, kan en mag de gemeente geen maatregelen nemen.
  7. Tevens hebben wij vernomen dat de geplande bouwhoogte voor zowel de huizen als de
    aangelegde straat niet gerealiseerd is, klopt dit?
    Ons antwoord: Nee, dit klopt niet.
Deel deze pagina via

Vergunning Buteuxstraat

by

Aanvullende omzettingsvergunning Buteuxstraat Oost-Souburg.

Geachte college,
Op 12 juli jl. maakte u bekend dat een aanvullende omzettingsvergunning van rechtswege verleend is aan Buteuxstraat 25 te Oost-Souburg. Deze aanvullende omzettingsvergunning is een aanvulling op de eerder verleende omzettingsvergunning met kenmerk 2212534/2243528. Dit betreft een vergunning om te mogen verhuren aan maximaal 8 personen te weten studenten. Echter met de aanvullende omzettingsvergunning mag verhuurd worden aan 8 personen.

Partij Souburg Ritthem wil het college de volgende vraag stellen:
Heeft de afdeling Vergunningen voldoende capaciteit nu wij lezen dat deze vergunning van rechtswege is verleend?

Deel deze pagina via

Zoute Viever

by

Onlangs hebben de inwoners van Souburg hun zorgen tegen Partij Souburg-Ritthem geuit over de leegstand van de Zoute Viever na de verhuizing. Ze maken zich vooral zorgen over de veiligheid en het risico op vandalisme, vooral richting de jaarwisseling 2024-2025.

  1. Het pand is eigendom van Amarijn. Wat zijn de plannen van Amarijn om de veiligheid
    van het leegstaande complex te waarborgen, met name tegen vandalisme en
    brandstichting in de periode rond de jaarwisseling? Heeft de gemeente invloed op dit
    onderwerp?
  2. Is er een communicatieplan vanuit de gemeente en Amarijn om inwoners te informeren
    over de mogelijke veiligheidsmaatregelen die worden genomen? Graag toelichting.
Deel deze pagina via

Wandelpad kanaal

by

Inwoners van West- en Oost-Souburg hebben de Partij Souburg-Ritthem gevraagd om een goed wandelpad langs het Kanaal door Walcheren richting Middelburg, aan de kant van de spoorlijn. Dit is een bijzonder mooi pad waar je tot rust kunt komen en ongestoord kunt wandelen of sporten, zonder hinder van fietsen of scooters.

Momenteel is het pad echter in slechte staat en lijkt het meer op een blubberbad, wat het wandelen en sporten bemoeilijkt. Het is zelfs onmogelijk om er met hulpmiddelen, zoals een rolstoel of rollator te komen en te wandelen.
De inwoners zien een nieuw pad niet alleen als een verbetering voor hun eigen recreatie en een gezonde levensstijl, maar ook als een waardevolle investering in de inclusie en het toerisme in onze gemeente. Samen met de gemeente Middelburg zou de gemeente Vlissingen kunnen werken aan een aantrekkelijk en voor iedereen toegankelijk pad dat de natuur in de omgeving tot zijn recht zou laten komen. Even genieten aan het water, bootjes kijken, even zitten en een boekje lezen of picknicken met familie en vrienden zou dan mogelijk kunnen zijn.
Partij Souburg-Ritthem wil graag een antwoord krijgen op de volgende vragen:

      1. Wanneer kunnen we verwachten dat de werkzaamheden die momenteel door de Provincie Zeeland worden uitgevoerd, afgerond zijn?
      1. Is het mogelijk voor de gemeente Vlissingen om samen met de gemeente Middelburg in overleg te treden met de Provincie Zeeland, de eigenaar van de grond, om het wandelpad langs de dijk op te knappen?
      2. Wanneer kunnen we een opknapbeurt voor het wandelpad verwachten, gezien de huidige staat van het modderbad en zeer slechte toegankelijkheid voor mensen met
        beperkingen?
      3. Welke maatregelen kunnen worden genomen om te zorgen dat het pad voor
        iedereen toegankelijk is, inclusief mensen die gebruik maken van diverse
        hulpmiddelen.
      4. Is het mogelijk om het pad aan te leggen met duurzame materialen, zoals een
        schelpenpad, om de toegankelijkheid, gebruikservaring en onderhoud te verbeteren?
        Graag toelichting.
      5. Wat zijn de mogelijkheden voor het toevoegen van voorzieningen zoals bankjes
        (misschien een picknicktafel), informatieborden om het pad aantrekkelijker te
        maken?
      6. Hoe kan de gemeente Vlissingen (in samenwerking met de gemeente Middelburg en
        de Provincie Zeeland) de inwoners betrekken bij het project, zodat hun ideeën en
        wensen in de plannen worden meegenomen?
      Deel deze pagina via

      Reling Boulevards

      by

      De inwoners van Vlissingen hebben zorgen over de plannen voor de nieuwe reling langs
      de Boulevards. De gemeente heeft inspraak geactiveerd om te stemmen op twee
      ontwerpen, maar de reacties zijn tot nu toe overwegend negatief. Veel Vlissingers vinden
      de nieuwe reling lelijk en beschouwen het als geldverspilling. Partij Souburg-Ritthem
      vraagt zich af waarom de huidige ontwerp van reling maar dan in een modern jasje, niet
      kan blijven? De PSR is van mening dat de bestande, eenvoudige vorm bijdraagt aan de
      charme, robuustheid en het karakter van de Boulevards, in plaats van dat inwoners
      moeten kiezen tussen twee ongewenste alternatieven.
      Partij Souburg-Ritthem wil graag een antwoord krijgen op de volgende vragen:

      Vraag 1: Waarom is er gekozen voor deze twee nieuwe varianten van de reling, zonder de mogelijkheid om het huidige ontwerp te behouden en te vervangen door een
      robuustere materiaal?
      Vraag 2: Zijn er alternatieve ontwerp opties overwogen die zowel esthetisch als functioneel beter aansluiten bij de charme en het karakter van de Boulevards en de wensen van
      de Vlissingers?
      Vraag 3: Deelt het college de bezorgdheid van de PSR over de veiligheid van deze varianten?
      Wat zijn de specifieke veiligheidsrisico’s van de gekozen ontwerpen van de reling voor
      kinderen en andere gebruikers van de Boulevards?
      Vraag 4: Is er een mogelijkheid om de keuze van de reling opnieuw te evalueren of
      heroverwegen, mocht het merendeel van de Vlissingers tegen de voorgelegde ontwerpen
      stemmen?
      Vraag 5: Hoe wordt de feedback van inwoners serieus genomen in dit proces en wat zijn de
      plannen voor vervolgcommunicatie na de stemperiode?

      Deel deze pagina via

      Poep op speelveldje

      by

      Tussen de Padweg, de Pieter Louwersestaat en de Zeewijksingel, is er voor onze kinderen een mooi speelveldje. Kinderen zouden hier heerlijk moeten kunnen spelen, lekker van de kabelbaan
      kunnen gaan, schommelen of over de palen lopen. Helaas is de realiteit anders, ouders en kinderen vermijden dit speelveldje omdat het vol ligt met hondenpoep. Terwijl er 50 meter verder,
      op de hoek Pieter Louwersestraat, Zeewijksingel, een hondenuitlaatveldje inclusief zakjes
      automaat en prullenbak is. In ons coalitieakkoord staat dat we ons inzetten voor het maken van
      speelveldjes, wat de PSR betreft hoort het toegankelijk houden hiervan, ook daarbij. Wij vinden dat ieder kind veilig en zorgeloos buiten moet kunnen spelen en dus willen wij graag antwoord op de volgende vragen:

      1. Is het college op de hoogte van het feit dat het speelveldje tussen de Padweg, de Pieter Louwersestaat en de Zeewijksingel, vervuild is door hondenpoep?
      2. Wat is de reden dat er op deze plek geen hondenverbod is? Graag toelichting
      3. Is het college voornemens om bovenstaand probleem op te lossen? Zo niet, waarom niet? Graag toelichting.
      4. Zijn er meer speelveldjes in onze gemeente waar dit probleem aan de orde is?
      5. Is het college het met de PSR eens, dat het invoeren van een hondenuitlaatverbod
        (bijvoorbeeld door het plaatsen van bordjes) voor dit speelveldje en wellicht ook op andere
        speelveldjes binnen onze gemeente een oplossing zou kunnen zijn? Zo niet, waarom niet?
      6. Op welke manier wordt er binnen onze gemeente gehandhaafd op overlast door hondenpoep?
      7. Zijn er mogelijkheden om het onderhoud van de speelveldjes, binnen onze gemeente, te
        intensiveren, zodat het vaker schoongemaakt wordt?
      Deel deze pagina via

      Vlissingen wipt!

      by

      Vlissingen doet mee aan het Kampioenschap Tegelwippen. Wat als een ludiek initiatief begonnen is,  kan uitgroeien tot een belangrijk signaal voor bewustwording en actie. Tegels vervangen door groen is niet alleen symbolisch; het is een tastbare stap naar duurzaamheid en leefbaarheid. Iedere gewipte tegel helpt de stad beter om te gaan met hittestress en wateroverlast.

      Partij Souburg-Ritthem ziet hier een kans voor meer. Waarom stoppen bij het vergroenen van tuinen en pleinen? Wij roepen de gemeente op om het momentum van het NK Tegelwippen te benutten om alle beschadigde stoeptegels in zowel het dorp als de stad direct ook aan te pakken. Het vergroenen van de openbare ruimte is belangrijk, maar ook tegelijkertijd de veiligheid van onze voetgangers. Een toekomstgerichte stad wil toch niet dat haar inwoners struikelen over beschadigde tegels! Laten we de kans grijpen om Vlissingen voor iedereen leefbaarder maken. Elke gewipte tegel zal echt het verschil maken!

      Deel deze pagina via