Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Archives for februari 2016

PSR stelt vragen over beleid Delta

by

Beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake NV DELTA

Geachte mevrouw/heer,

Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.

Uw inleiding

Vraag 1

In de media gaan berichten over een mogelijke garantstelling door de aandeelhouders. a.  Heeft het college van B&W al een standpunt ingenomen?

  1. Heeft het college van B&W contact opgenomen met de artikel 12 inspecteur BZK  over deze mogelijke garantstelling?
  2. Neemt de vertegenwoordiger met DELTA in portefeuille deel aan besprekingen over een mogelijke garantstelling?
  3. Wanneer denkt het college van B&W met de gemeenteraad te gaan communiceren?

Ons antwoord

Ook het College van Burgemeester en Wethouders heeft de berichten in de media gelezen. Tot op heden hebben wij van de NV DELTA geen enkel voorstel over dit onderwerp ontvangen. Zolang daar geen sprake van is, onthoudt het College zich van het innemen van een standpunt. Een en ander is conform de beleidslijn zoals wij deze eerder met de gemeenteraad hebben gedeeld. In dat kader nemen wij op dit moment ook geen deel aan besprekingen over een mogelijke garantstelling.

Vraag 2

In de media hebben ook wij kennis genomen van de onverantwoorde salarisverhoging voor de CEO van DELTA NV.

  1. Is het college van B&W met de Partij Souburg Ritthem van mening dat dit soort salarisuitingen niet meer passen in deze tijd?
  2. Is het college van B&W met de Partij Souburg Ritthem van mening dat niet anders dan de wet WNT van toepassing moet zijn?
  3. Is het college van B&W met de Partij Souburg Ritthem van mening dat dit maatschappelijk breed gedragen standpunt een reactie richting DELTA NV noodzaakt?

Ons antwoord

Het College van B&W heeft eveneens in de media gelezen over de tumult rond de verhoging van het salaris van de CEO van de NV DELTA. Normaal gesproken staat de bezoldiging van de directie genoemd in de jaarrekening van de NV DELTA. De invulling van de beloning van de directie is primair een verantwoordelijkheid van de Raad van Commissarissen (RvC). Op basis van hetgeen in de media gewisseld is, vragen wij ons af, ook in het licht van de ontwikkelingen van de NV DELTA, of directie en RvC de afweging hebben gemaakt of een salarisverhoging op dit moment wel zo verstandig is. Opnieuw op basis van publicaties in de media lijkt het erop dat die afweging nu / naderhand gemaakt wordt. Aanvullend daarop zullen wij de RvC van de NV DELTA vragen om de aandeelhouders te informeren over de beweegredenen waarom ze in eerste instantie tot deze verhoging is gekomen. Tot slot, voor wat betreft uw vraag in relatie tot de Wet Normering Topinkomens (WNT), merken wij op dat deze vooralsnog niet van toepassing is op de NV DELTA.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van Vlissingen

Deel deze pagina via

PSR vragen over welkome doorbraak asielbeleid (5)

by

Onderwerp: Artikel 34 vragen over artikel “Welkome doorbraak in beleid asielzoekers” uit de PZC van donderdag 25 februari 2016

Inleiding

Eind augustus 2015 kwamen er bij de fractie Partij Souburg Ritthem vragen naar het standpunt inzake asiel- en vluchtelingenbeleid. Op 11 september 2015 was er een standpunt, begin oktober 2015 is het standpunt verder uitgebreid. Het standpunt is gedeeld met onze leden via de ledenbrief en op de PSR site. Wij staan een evenwichtige verdeling over Europa, Nederland en Zeeland voor. Ook binnen onze politieke werkomgeving zijn de hoofdkaders uitgedragen: opvang voor maximaal 200 personen voor maximaal drie jaar en alle kosten voor de opvang worden gedragen door de Rijksoverheid. Als vierde kader staat de Rijksoverheid garant voor vergoeding kosten huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs en uitkeringen. De kosten van de ambtelijke ondersteuning verdienen ook de aandacht.

Onze gemeente moet volgens de PSR sociaal en solidair zijn met de zwakkeren en kwetsbaren in onze samenleving. De gemeente Vlissingen neemt zijn verantwoordelijkheid, maar kan als artikel 12 gemeente, geen kosten voor opvang dragen. De PSR is verheugd met de noodkreet van een aantal burgemeesters voor kleinschalige asielopvang. Draagvlak is absoluut noodzakelijk. Ook de 13 Zeeuwse burgemeesters en de commissaris van de Koning zijn blij dat de ondergrens van driehonderd is losgelaten. Die COA eis was in Zeeland niet haalbaar. Kleinschalige opvang in Vlissingen kan gekoppeld worden aan de bestaande Middelburgse locatie. Zodoende kan direct gebruik gemaakt worden van de daar al bestaande structuren. Alle Zeeuwse gemeenten kunnen nu meedoen omdat kleinschalige opvang nu daadwerkelijk kan.

De Partij Souburg Ritthem heeft onderstaande vragen over de gemelde doorbraak in het asielzoekers beleid:

  1. Is het college van B&W met de PSR van mening dat Vlissingen als satelliet van de locatie Middelburg met maximaal 200 plaatsen de bijdrage levert die het Rijk vraagt (13×200=2600)?
  2. In het PZC artikel geeft burgemeester Gelok de afspraak over duidelijkheid in week 9 aan. Wanneer gaat het college van B&W de gemeenteraad, zoals belooft, informeren om zodoende de raad zijn besluitvormende rol te laten uitvoeren?
  3. Is er een communicatietraject gereed voor uitrol na besluitvorming van de gemeenteraad?

Partij Souburg Ritthem-25 februari 2016-Rijnco-Jan Suurmond

Deel deze pagina via

Kleinschalige opvang is de oplossing (asielbeleid 4)

by

In de Volkskrant van 22 februari j.l. staan een artikel wat precies weergeeft wat het standpunt van de PSR is als het gaat over de opvang van vluchtelingen. Zie een evenwichtige verdeling en kleinschalige opvang. Aangezien niet iedereen de Volkskrant leest willen we u dit artikel niet onthouden en hebben het om die reden op onze site gezet.

Burgemeesters: laat opvang vluchtelingen aan ons over

Twee Brabantse burgemeesters verlangen van Den Haag de ruimte om te experimenteren met de opvang van vluchtelingen. Ze willen kleine locaties, voor vijftig tot honderd asielzoekers. Bovendien moet meteen met scholing en werk worden begonnen, ook al hebben de vluchtelingen nog geen status.

Door: Jan Tromp 22 februari 2016, bron: De Volkskrant

‘We vangen de vluchtelingen nu op in grootschalige azc’s waar we ze gemiddeld de eerste twintig maanden afgesloten van onze samenleving laten zitten. Dit is vragen om moeilijkheden. Wij denken dat de oplossing ligt in kleinschalige opvang waar vanaf het begin aandacht is voor integratie. Dan krijgen de vluchtelingen een gezicht en gaat de gemeenschap eromheen staan.’

Open brief

Begin deze maand noemde staatssecretaris Dijkhoff (VVD) een opvanglocatie voor driehonderd asielzoekers ‘haalbaar’. Lager wil hij niet gaan. Zolang een asielverzoek in behandeling is, kan volgens de huidige regels van integratie geen sprake zijn.

Buijs: ‘Er wordt een grote fabriek neergezet, duizend man erin, vijftienhonderd is beter, niemand kan erin of eruit. Onze inwoners hebben daar niets mee, kunnen daar niets mee.’ Hamming: ‘De zorg van veel Nederlanders is: hoeveel vluchtelingen passen bij de schaal van onze gemeenschap. Daar moet je naar luisteren.’

Kleinschalige opvang van vluchtelingen door gemeenten; dat is een goed idee

Boxtel (30 duizend inwoners), heeft een groep van vijftig meisjes uit Eritrea opgevangen, tussen 14 en 18 jaar oud. Buijs: ‘Een aantal was flink ziek, er is hun van alles aangedaan, ik dacht: ik ga ze niet doorsturen, ze blijven hier. Ze gaan nu naar school, ze gaan naar de dansschool, die meiden zijn gewoon opgenomen in de Boxtelse gemeenschap. We hebben de armen om hen heen geslagen.’

Heusden (43 duizend inwoners) ontving een groep van 150 jongeren, de meesten uit Syrië. Hamming: ‘Sommigen dreigden van een viaduct over de snelweg te springen. Er waren jongens bij die zichzelf uit pure wanhoop verminkten. Ik heb de staatssecretaris gebeld en gezegd: er wordt niet meer gesold met die jongens, ze blijven hier totdat er een definitieve plek voor hen is. Vanaf dag één hebben we ze naar school gestuurd en dagbesteding verzorgd en het aardige was: de gemeenschap ging eromheen staan. De Chinees kwam eten brengen, de schoenenzaak kwam met voetbalschoenen.’

De twee burgemeesters zijn in overleg met Justitie, Binnenlandse Zaken en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Ze willen ruimte om te experimenteren met duurzame integratie voor kleine groepen. Hamming: ‘We zijn welwillend ontvangen. We hebben oog voor de moeilijke positie van het COA. Maar het sleept, het duurt te lang.’ Buijs: ‘We gingen naar buiten en ik wist: ze willen niet. De beleidsmakers lieten de directeur van het COA het woord voeren. Dan weet je: dit wordt heel, heel moeilijk.’

Hamming: ‘Werkgevers in Heusden zeggen mij: we hebben mensen nodig die gemotiveerd zijn en hard willen werken. Als wij vluchtelingen geen werk aanbieden maar in plaats daarvan vijf jaar niks laten doen, leid je een nieuwe generatie uitkeringsverslaafden op. Ik zit niet op een nieuwe Paul Scheffer te wachten die ons een nieuw drama van de multiculturele samenleving voorhoudt.’

Buijs: ‘Het systeem van opvang is failliet, dat ziet iedereen. De ene politieke partij wil de vluchtelingen niet vertroetelen, de andere partij deinst terug voor kulverhalen over verdringing op de arbeidsmarkt. Dus wat doet men? Ontmoedigen. Maar de situatie hier is voor de vluchtelingen altijd nog duizend keer beter dan tussen de bommen in Aleppo. Ik zie collega-burgemeesters met het hart op de goede plaats die in gevecht raken met hun eigen burgers. En het Rijk? Het Rijk onttrekt zich aan veel, wil goedkope opvang, ontloopt de discussie met de burgers, laat het moeilijke werk over aan gemeentebestuurders. Nou, geef ons dan de ruimte om op onze eigen wijze met het probleem te dealen.’

Attje Kuiken, woordvoerder van de PvdA-fractie, wil dat staatssecretaris Dijkhoff het Brabantse initiatief steunt. Ze verwijst naar een eerdere uitspraak van de bewindsman: ‘Ik zit niet in de luxepositie om kleinschalige opvang te weigeren.’ Kuiken: ‘Dat schept verplichtingen.’ Dijkhoff laat weten dat hij vasthoudt aan een grens van minimaal 300 asielzoekers per locatie.

Deel deze pagina via

Vragen PSR over leegstand school Molenweg

by

De PSR heeft n.a.v. leegstand en verkrotting ook vragen gesteld over de leegstaande school aan de Molenweg. (de oude basisschool Het Kompas)

  1. De PSR vroeg in een eerder stadium naar de mogelijkheden voor ontwikkeling van deze verkrotte locatie. Ons werd toen medegedeeld dat er een mogelijke gegadigde was voor deze vervallen school. Wat is de stand van zaken betreffende deze mogelijke ontwikkeling?
    De initiatiefnemer wil een kleinschalig woonzorgcomplex ontwikkelen voor jong-volwassen gehandicapten. De locatie Molenweg is hiervoor in beeld. De initiatiefnemer is momenteel in gesprek met een woningcorporatie om de haalbaarheid van het initiatief te bepalen. Komende maanden moet duidelijk worden of de beoogde ontwikkeling kan plaatsvinden op de Molenweg 55.

 

Deel deze pagina via

Afspraak is afspraak

by

Afgelopen raadsvergadering (28 januari) is de gemeenteraad akkoord gegaan met de komst van een studentencampus aan de Adriaan Coortelaan door het bestemmingsplan goed te keuren. Op het laatste moment waren er toch weer raadsleden die terug wilden komen op gemaakte afspraken met een ondernemer. De PSR heeft hier fel tegen geageerd. We moeten als Vlissingse politiek betrouwbaar overkomen, anders lopen ondernemers weg en schiet je in je eigen voet.

Om redenen van betrouwbaarheid hebben we als PSR de afgelopen raad ook tegen de nota Dierenwelzijn gestemd. Niet omdat we dierenwelzijn niet belangrijk vinden, maar omdat we al regels genoeg hebben die we niet kunnen handhaven. De PSR is duidelijk, als je afspraken maakt moet je ze nakomen, anders moet je geen afspraken maken. En het dierenwelzijn dan? Het grootste deel van de uitgangspunten is al elders in wetgeving vastgelegd. Laten we die regels eens gaan handhaven, daar zijn de dieren meer mee gebaat dan met meer regeltjes.

Alex Achterhuis
06-10753682
Alex.psr@me.com
www.partijsouburgritthem.nl

Deel deze pagina via