Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Archives for februari 2017

Porthos: niemand die het weet!

by

Ik moest direct denken aan de Mieke Telkamp hit: “Waarheen, waarvoor” (“gaat de weg die wij moeten gaan”). Een tophit bij begrafenis- en crematieplechtigheden. Triest om dat als eerste in je gedachten te krijgen na de aanname van het amendement in de gemeente Middelburg. Een amendement voor o.a. afbraak van uitvoeringsorganisatie Porthos (één voor allen en allen voor één) en het einde van de Walcherse samenwerking in “Walcheren voor Elkaar”.

Terecht dat er na de drie rapporten over Zorg op Walcheren zorgen zijn, commentaar en kritiek is. Dat kan niet anders nadat de decentralisaties in 2015 onder stoomdruk zijn gestart. Tijd voor een goede evaluatie van de uitgangspunten ofwel de pentekening en de later nog toegevoegde kaders. Doen we de goede dingen en doen we die ook goed. Het was verstandig geweest om dat traject gezamenlijk als drie Walcherse gemeente te doen. Na de evaluatie was er de benodigde kennis om, indien noodzakelijk en gewenst, te kunnen bijstellen, aanpassen en vernieuwen.

De voorstemmers hebben vooraf niet een toekomstgericht document opgesteld. Oude schoenen weggooien en dan nog op zoek moeten naar nieuwe. De omgekeerde wereld als je de intentie hebt om de zorg voor je inwoners op de eerste plaats te zetten. Stekkers eruit trekken zonder te weten of je de kortsluiting dan ook oplost. Onhandig, onlogisch en absoluut niet nodig.

Waarheen leidt de weg van de Middelburgse coalitie na de dolksteek in de rug? Een amendement van wantrouwen tegen je eigen coalitiepartners is in Vlissingen nooit zonder consequenties geweest. Of het college riep de troepen bijeen of al tijdens de raadsvergadering werd het vertrouwen in de coalitiegenoot opgezegd. Een verkeerde beslissing van de grote meerderheid van de Middelburgse coalitie geeft anders een vrijbrief voor de toekomst. Elke motie en/of amendement is dan onderhevig aan “het duale stelsel”. Iedereen heeft zijn eigen visie, maar in coalitieverband moeten zaken gekoppeld worden in het algemeen bestuurlijk belang. Anders is een gemeente niet te besturen.

Niet kies en heel erg ongemakkelijk. Geen daadkrachtig: coalitiegenoot je kan nog terugkeren of anders denk aan de Mieke Telkamp hit “gaat u de weg die u moet gaan”.

Wordt vervolgd……

Deel deze pagina via

Nieuwbouw scholen Souburg Zuid stap vooruit

by

Op donderdag 23 februari is de gemeenteraad van de gemeente Vlissingen bijna unaniem akkoord gegaan met het voorstel om twee nieuwe scholen met een gymzaal te bouwen in Souburg Zuid, alleen Groen Links heeft tegen gestemd. Hieronder de tekst die de PSR heeft uitgesproken tijdens deze raadsvergadering

Voorzitter,

De boodschap van de Partij Souburg Ritthem in deze besluitenraad van 23 februari is klip en klaar glashelder: Niets meer en niets minder!

  • één school in de van Visvlietstraat – beslispunt 1 en 3
  • één school in de J. de Priesterstraat – beslispunt 1 en 3
  • één gymzaal voor bewegingsonderwijs in de Braamstraat – beslispunt 2 en 3

In te stemmen met de vijf voorliggende besluitpunten ja,  maar niets meer en niets minder!

Waarom laten we kinderen leren in gebouwen waar wij zelf niet in zouden willen zitten? En wat te denken van de leerkrachten? Zij zitten gemiddeld veel langer in de schoolgebouwen dan de kinderen. Het is toch de hoogste tijd voor gezonde, veilige en motiverende werkomgeving?

Van een onbetaalbare school op de locatie van Omroep Zeeland via de houten school op de Karolingische Burg naar de probleemlocatie Bermweg. En nog een paar varianten. Het hele dorp Souburg door voor een brede school locatie die om allerlei redenen op alle locaties niet realiseerbaar was. Toen kwam vernieuwbouw op de huidige hoofdlocaties aan de orde. Die hoofdlocaties hebben namelijk bestemmingsplanmatig al de bestemming maatschappelijk. Vernieuwbouw/renovatie kwam door nieuw Rijksbeleid eveneens in het nauw. Het Rijk bepaalde dat de gemeente alleen voor nieuwbouw van scholen verantwoordelijk is. Een heel erg lange geschiedenis van dit dossier. Voor die lange looptijd zijn diverse oorzaken te benomen. Maar voorzitter, tot zover de geschiedenis.

Wij willen graag overgaan naar de toekomst. Een toekomst voor leerlingen, leerkrachten en ondersteuners. Toekomstbestendige scholen wat betreft gezondheid en veiligheid. Het nu voorliggende raadsvoorstel is na de jarenlange zoektocht op dit moment het enige realistische wat betreft huisvesting in Souburg Zuid. En ja, er zijn natuurlijk nog allerlei bedenkingen op te sommen. Voor parkeren en verkeerscirculatie moet natuurlijk met omwonenden worden gesproken. Wat bijvoorbeeld de Burcht-Rietheim betreft komen de oudste leerlingen over uit de locatie Dongestraat. Dat is vooral veel fietsverkeer. En ja scholen mogen zeker medewerking van ouders vragen. Verkeersveiligheid is namelijk ook voor de ouders van de kinderen van groot belang.

In de Braamstraat is voor beide scholen, makkelijk gezien looptijden redelijk middenin, een gymzaal voor bewegingsonderwijs voorzien. Benodigd budget is in onze vastgestelde begroting en meerjarenraming beschikbaar. Toestemming van onze Toezichthouders in Middelburg en Den Haag spelen nog een hoofdrol voordat de opgevouwen vlag gehesen kan worden.

De Partij Souburg Ritthem heeft vertrouwen dat de voorgestelde ontwikkelingen kansen hebben. Want ja, collega Hirdes gaf tijdens de adviesraad al aan: “Is er een plan B?” Nee, een plan B ligt niet op de plank.

De vlag ligt klaar en wat de Partij Souburg Ritthem betreft kan die in top na positieve reacties uit Middelburg en Den Haag van zowel de Provincie Zeeland als de Artikel 12 inspectie.

Deel deze pagina via

Zijn er aasgieren in Zeeland?

by

Recent heeft een Artikel 12 inspecteur het rapport 2016 toegelicht. Naast o.a. de enorme bezuinigingen die Vlissingen zal moeten doorvoeren kunnen we een forse bijdrage uit Den Haag verwachten. Het lijkt erop dat er in Zeeland bestuurders zijn die hier een kans zien voor hun eigen problemen. Er circuleren op dit moment ideeën om problemen op het bordje van Vlissingen te leggen, Artikel 12 past toch wel bij. Hoe ik hierbij kom? Wat vindt u van de problemen die de Provincie heeft met Thermphos? Wij horen plotseling dat Thermphos op Vlissings grondgebied staat en het een Vlissings probleem is. Slim, maar niet over de rug van de Vlissingse burger. En één zorgaanbieder conformeert zich niet aan afspraken die al gemaakt zijn met 21 andere zorgaanbieders. Bestuurders in Zeeland merken op dat Vlissingen als Centrumgemeente het extra geld dat nodig is wel via het tekort kan storten. NO WAY! Als PSR gaan we hier paal en perk aan stellen.

 

Alex Achterhuis PSR

Deel deze pagina via

Van beschermd wonen naar een beschermd thuis

by

Alle gemeenten worden weer zelf verantwoordelijk voor Beschermd Wonen dankzij de werkzaamheden van de commissie Dannenberg. Dit afbouwen staat ook benoemd in het coalitieakkoord voor deze raadsperiode. Wat de PSR betreft regelen de andere Zeeuwse gemeenten vanaf morgen het Beschermd wonen zelf. Dat voorkomt een hele boel bestuurlijke drukte over het verdelen van financiële middelen.

Deze landelijke Commissie had drie opdrachten:

  1. Een visie ontwikkelen op de toekomst van Beschermd Wonen. De overheveling van Beschermd Wonen aan gemeenten heeft een relatief korte aanloop gekend. Gemeenten willen Beschermd Wonen anders dan onder de AWBZ vormgeven, een visie hierop is echter nog niet opgesteld. Er zijn raakvlakken met maatschappelijke opvang maar ook met ambulante begeleidingsvormen en begeleid wonen. De visie kan dan ook (mede) bepalend zijn voor de besluitvorming over financiering en samenwerking tussen gemeenten.
  2. Principes vaststellen voor een nieuw verdeelmodel voor het budget Beschermd Wonen. Bij de overheveling van de taak naar gemeenten is gekozen voor een tijdelijke constructie om het budget van bijna 1,4 miljard euro te beleggen bij 43 de centrumgemeenten voor maatschappelijke opvang. De verdeling van voor 2015 is als uitgangspunt genomen voor het huidige verdeelmodel in afwachting van een nieuw model. Dit nieuwe model zal uiteindelijk worden opgesteld door het Rijk.
  3. Voorstel doen voor de gewenste samenwerking tussen gemeenten. Nu zijn de centrumgemeenten voor maatschappelijke opvang nog verantwoordelijk voor de organisatie van beschermd wonen. De commissie zal adviseren over hoe dit in de toekomst het best kan worden georganiseerd.

De afbouwregeling conform de commissie Dannenberg loopt over langere termijn. De middelen die verdeeld gaan worden over alle gemeenten zullen de eerste jaren via de huidige objectieve verdeling van de Wmo verdeeld worden. In de komende jaren worden gegevens verzameld over de objectieve kenmerken van gemeenten met betrekking tot beschermde woonplekken, zodat zo spoedig mogelijk en uiterlijk per 1 januari 2022 een objectief verdeelmodel Wmo inclusief beschermde woonplekken met voldoende onderbouwing kan worden toegepast.

Onze accountant EY heeft tijdens de samenstelling van de Jaarrekening 2015 bemerkingen gemaakt wat betreft de eindverantwoordelijkheid van de Centrumgemeente gelden. De Centrumgemeente gelden behoren tot de algemene middelen van onze gemeente. Beschermd wonen gaat over groot geld. De eindverantwoordelijkheid bij de gemeente Vlissingen is dus ook groot.

Blijft voor de PSR de hartenwens om zo spoedig mogelijk, uiterlijk per 1 januari 2022, conform het advies van de commissie Dannenberg alle Zeeuwse gemeenten verantwoordelijk te maken voor een beschermd thuis!

Deel deze pagina via

Standpunt PSR dossier Nollebos – Westduin

by

Onderstaande tekst is door de PSR uitgesproken tijdens de behandeling van het initiatief voorstel Nollebos.

Het bestemmingsplan Westduin is via voorontwerp in 2009, ontwerp in 2010, en uiteindelijk de definitieve versie vastgesteld op 31 maart 2011. De ter visie ligging liep van 14 oktober 2010 tot en met 24 november 2010.

Uit het bestemmingsplan Westduin de volgende teksten:

1          “Het groenstructuurplan voor Vlissingen is een strategisch plan waarin de ligging en betekenis van het openbaar groen binnen de bebouwde kommen is beschreven en een lange termijnvisie op het groen is vastgelegd. De kuststrook wordt in het groenstructuurplan benoemd als grootste en qua gebruik meest belangrijke groengebied. Het Westduingebied heeft een natuur- en parkfunctie. Daarnaast ook de functie van dag- en verblijfsrecreatie. Om het verblijfs- en recreatieklimaat in het Westduingebied te waarborgen en natuurwaarden te beschermen, dienen functies onderling goed te worden afgestemd met voldoende afstand tussen de functies.”

2          “De visie Zwanenburgpark is door de gemeenteraad vastgesteld op 26 oktober 2006. Met deze visie wordt beoogd om richting te geven aan het gebruik en de mogelijke ontwikkelingen in het Westduingebied voor een langere periode van 10 tot 15 jaar. De bestaande kwaliteiten van het gebied, te weten groen, natuurlijk, open en grotendeels openbaar worden gehandhaafd en zo mogelijk versterkt. Daarbij wordt ruimte geboden voor uitbreiding van recreatiemogelijkheden, passend bij de inrichting en het beheer van een groot stadspark.”

3          ”In het plangebied zijn diverse horecabedrijven aanwezig: de strandpaviljoens, Swaenenburgh Recreatie en Familiepark De Kanovijver.”  “Bij amendement heeft de raad besloten dat grootschalige bebouwing niet wordt toegestaan, met uitzondering van ten tijde van de vaststelling (26 oktober 2006) gevestigde en actieve ondernemingen en eventuele compenserende voorzieningen als gevolg van de kustversterking.”

4          “De inspraakreactie van Sauna-Swaenenburgh Recreatie: verzoekt om de opgenomen wijzigingsbevoegdheid te verruimen en wel zodanig dat er gelegenheid wordt geboden voor de bouw van 24 luxe appartementen op een uitbreidingsplan van circa 4000m2.” “Het commentaar: wij constateren dat dit plan ruimtelijk noch financieel is onderbouwd.”

5          “Wij stellen dan ook voor om de opgenomen wijzigingsbevoegdheid C binnen de bestemming Groen te schrappen en de intentie uit te spreken dat het bestemmingsplan wordt gewijzigd op het moment dat er een ruimtelijk en financieel goed onderbouwd en aanvaardbaar plan is ingediend met alle daarbij behorende verplichte onderzoeken op grond van de Wet ruimtelijke ordening.”

6          “In bijlage 1 staat nog eens benoemd: De inmiddels niet meer in het bestemmingsplan opgenomen uitbreiding van Swaenenburgh was voorzien op gronden die momenteel deels zijn beplant.” “De uitbreiding van Swaenenburgh Recreatie is niet meer opgenomen in dit bestemmingsplan.”

Deel deze pagina via