In de raadsvergadering van donderdag 21 april 2016 heeft de Partij Souburg-Ritthem fractie een motie ingediend om via de VZG* in Den Haag aandacht te vragen voor de kosten die op de gemeente Vlissingen afkomen als gevolg van de verplichting om statushouders te huisvesten. De PSR is van mening dat de rijksoverheid haar afspraken moet nakomen, immers de overheid hoort betrouwbaar te zijn. Echter sinds december 2015 begint de rijksoverheid op haar afspraken terug te komen, en kan minister Dijsselbloem van Financiën geen duidelijkheid meer geven of het kabinet de 450 miljoen euro vergoedt die gemeenten straks nodig hebben voor de bijstand aan statushouders.

28 april 2016 gaat de VNG* opnieuw een bestuursakkoord sluiten met de rijksoverheid over de noodzakelijke financiële compensatie betreffende de kosten van statushouders. Met de motie wil de PSR een duidelijk signaal afgeven naar de VNG, een motie die bijna raadsbreed werd gesteund, alleen Groenlinks en de PvdA hebben tegen gestemd.

*VZG=Vereniging Zeeuwse gemeenten *VNG=Vereniging Nederlandse gemeenten

Bijdrage PSR adviesraad dinsdag 12 april 2016.

Een evenwichtige verdeling over Europa, Nederland en Zeeland. Vanuit die solidariteit wil de PSR meedenken, meepraten en meewerken om de taakstelling  van 2500 asielzoekers over Zeeland te verdelen. Evenwichtig verdelen over de 13 gemeenten uit zich het best door 2500 te delen door 13. Resultaat 200 personen per Zeeuwse gemeente. Simpel, eerlijk en draagvlak genererend.

Verbijsterd, al na het lezen van de samenvatting! Een absoluut niet acceptabel plan van B&W! Een onbezonnen actie lijkt de PSR. AZC locatie Baskensburg met minimaal 500 tot maximaal 700 opvangplaatsen voor de duur van 5 jaar. Wie verzint zoiets in een gemeente waar de “groep van een meneer” in respectievelijk 2010 (4512) en 2012 (2837) de tweede en derde partij was bij de Tweede Kamerverkiezingen. Is om die reden de openbare besluitenraad van 12 mei 2016 geschrapt? Is de veiligheid niet te handhaven cq. te garanderen? Er rest nu nog slechts het indienen van een zienswijze. Wat de PSR betreft minachting jegens de gemeenteraad. Het college moet dit wat de PSR betreft rechtzetten. Geen zienswijze maar een openbare raadsvergadering op 12 mei 2016 zoals eerder is toegezegd. De gemeenteraad geeft in een voor inwoners toegankelijke setting haar mening over dit nieuwe beleid. En neemt daarop volgend een democratisch besluit.

Onze gemeente moet volgens de PSR sociaal en solidair zijn met de zwakkeren en kwetsbaren in onze samenleving. De gemeente Vlissingen neemt haar verantwoordelijkheid, maar kent als

• artikel 12 gemeente met een lege bankrekening en een torenhoge schuld;
• ontvanger van de uiterst pittige brief van de Raad voor de financiële verhoudingen met duidelijke waarschuwing over het ambitieniveau;
• gemeente die al sterk vertegenwoordigd is in de maatschappelijke opvang;
• gemeente met in het coalitieakkoord een betere verdeling van maatschappelijke opvang over alle Zeeuwse gemeenten;
• gemeente met een sociaal zwakke structuur;

zeker haar beperkte reikwijdte voor opvang. De PSR is nog steeds verheugd met de noodkreet van een aantal burgemeesters voor kleinschalige asielopvang. Draagvlak onder inwoners is namelijk absoluut noodzakelijk. Ook de 13 Zeeuwse burgemeesters en de commissaris van de Koning zijn blij dat de ondergrens van driehonderd is losgelaten. Die COA eis was in Zeeland niet haalbaar. Kleinschalige opvang in Vlissingen, gekoppeld als satelliet aan de bestaande Middelburgse locatie. Zodoende kan direct gebruik gemaakt worden van de daar al bestaande structuren. Dan is echt sprake van Walcheren voor elkaar. De noodzaak om een soort Z4 verbond te smeden is voor de PSR totaal niet relevant gezien de taakstelling.

Opvang voor maximaal 200 personen voor maximaal drie jaar en alle kosten voor de opvang worden gedragen door de Rijksoverheid. Wat de PSR betreft zien wij liever 8 locaties van 25 personen dan 1 locatie met 200 personen. Dat is beter voor verhuurders, de spreiding over scholen en beter voor het reintegratieproces.

De Rijksoverheid staat 3 jaar garant voor vergoeding kosten gedegen huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs en bijzondere bijstand en de noodzakelijke kosten van ambtelijke inzet. Graag vooraf zwart op wit, anders zal de artikel 12 inspectie BZK niet akkoord gaan. Want onze gemeente heeft geen reserve om uit te putten.

Wat de Partij Souburg Ritthem betreft een glashelder en uitdraagbaar standpunt.

Diverse landelijke partijen geven op hun site of andere documenten aan te willen gaan voor kleinschalige opvang. Grootschalige opvang moeten we in Vlissingen niet doen.

En dan uiteindelijk bij het besluit lees je de punten 1 tot en met 9. De punten 5a, 5b en 5c hadden beter in de samenvatting verwoord kunnen worden. Wat een slechte opzet van dit raadsvoorstel. Beslispunt 9 wil de PSR vervangen zien door besluitvorming gemeenteraad op 12 mei 2016. De PSR is van mening dat een groeimodel tot ongewenste schaal zal leiden. De 500 tot 700 opvangplaatsen kunnen na een paar jaar zomaar werkelijkheid zijn. Absoluut niet acceptabel. Onze andere getallen staan inmiddels voldoende op het netvlies.

De ontwikkeling van een AZC op Baskensburg lijkt niet passend binnen de vastgestelde kaders van het Intergemeentelijk Structuurplan 2010. Het daarin geschetste beeld voor ontwikkelingen omgeving Zwembad/Baskensburgplein geeft functiemenging wonen en bedrijven aan. Bestemmingsplanmatig spelen tankstations met LPG verkoop mogelijk een rol voor de externe veiligheid. Graag ontvangt de PSR fractie op korte termijn een memo van het college over mogelijke consequenties vanuit of het Intergemeentelijk Structuurplan 2010 of het vigerende bestemmingsplan voor de opvanglocatie. Indien relevant ook een planning voor een wijziging van door de gemeenteraad vastgestelde plannen.

Tot slot nog een opmerking over de kosten voor statushouders. Wat de PSR betreft een relevant punt. Het aantal statushouders zal de komende jaren sterk stijgen. Er is nog volop onzekerheid in welke mate de Rijksoverheid meerjarig gaat bijdragen in de kosten van uitkeringen, huisvesting en inrichtingskosten, scholing, gezondheidszorg om er maar een paar te noemen. De PSR verzoekt het college om Zeeuws breed hierover het gesprek aan te gaan en de gemeenteraad hierover te informeren.

Onderwerp: Artikel 34 vragen over artikel “Welkome doorbraak in beleid asielzoekers” uit de PZC van donderdag 25 februari 2016

Inleiding

Eind augustus 2015 kwamen er bij de fractie Partij Souburg Ritthem vragen naar het standpunt inzake asiel- en vluchtelingenbeleid. Op 11 september 2015 was er een standpunt, begin oktober 2015 is het standpunt verder uitgebreid. Het standpunt is gedeeld met onze leden via de ledenbrief en op de PSR site. Wij staan een evenwichtige verdeling over Europa, Nederland en Zeeland voor. Ook binnen onze politieke werkomgeving zijn de hoofdkaders uitgedragen: opvang voor maximaal 200 personen voor maximaal drie jaar en alle kosten voor de opvang worden gedragen door de Rijksoverheid. Als vierde kader staat de Rijksoverheid garant voor vergoeding kosten huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs en uitkeringen. De kosten van de ambtelijke ondersteuning verdienen ook de aandacht.

Onze gemeente moet volgens de PSR sociaal en solidair zijn met de zwakkeren en kwetsbaren in onze samenleving. De gemeente Vlissingen neemt zijn verantwoordelijkheid, maar kan als artikel 12 gemeente, geen kosten voor opvang dragen. De PSR is verheugd met de noodkreet van een aantal burgemeesters voor kleinschalige asielopvang. Draagvlak is absoluut noodzakelijk. Ook de 13 Zeeuwse burgemeesters en de commissaris van de Koning zijn blij dat de ondergrens van driehonderd is losgelaten. Die COA eis was in Zeeland niet haalbaar. Kleinschalige opvang in Vlissingen kan gekoppeld worden aan de bestaande Middelburgse locatie. Zodoende kan direct gebruik gemaakt worden van de daar al bestaande structuren. Alle Zeeuwse gemeenten kunnen nu meedoen omdat kleinschalige opvang nu daadwerkelijk kan.

De Partij Souburg Ritthem heeft onderstaande vragen over de gemelde doorbraak in het asielzoekers beleid:

1. Is het college van B&W met de PSR van mening dat Vlissingen als satelliet van de locatie Middelburg met maximaal 200 plaatsen de bijdrage levert die het Rijk vraagt (13×200=2600)?
2. In het PZC artikel geeft burgemeester Gelok de afspraak over duidelijkheid in week 9 aan. Wanneer gaat het college van B&W de gemeenteraad, zoals belooft, informeren om zodoende de raad zijn besluitvormende rol te laten uitvoeren?
3. Is er een communicatietraject gereed voor uitrol na besluitvorming van de gemeenteraad?

Partij Souburg Ritthem-25 februari 2016-Rijnco-Jan Suurmond