Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Karolingische Burg

by

Omdat Souburg dit verdient!

In de raadsvergadering van 22 mei 2025 stond het raadsvoorstel “Herinrichting Karolingische Burg” op de agenda. Een raadsvoorstel waarmee we conform het coalitieakkoord, recht doen aan een lang gekoesterde wens van de PSR en van onze kiezers om de Karolingische Burg op een mooie en goede manier her in te richten. Voordat dit voorstel tot stand kwam is er veel werk verzet. Er is, naast het werk door onze ambtelijke organisatie en het college ook  een raadswerkgroep mee aan de slag gegaan en er is in oktober 2023 een bewonersbijeenkomst geweest. In dit raadsvoorstel werd ook aan ons als gemeenteraad gevraagd om te kiezen uit een hoger of een lager investeringsbudget.

Wij hebben als PSR uiteraard gepleit voor de mooiste en beste optie die er lag en gelukkig werd het raadsvoorstel met meerderheid van stemmen aangenomen.

Daar zijn wij als PSR natuurlijk blij mee, want wij vinden dat Souburg dit verdient!

Deel deze pagina via

Karolingische Burg – Het plan

by

In de gemeenteraad van 22 mei j.l. is het raadsvoorstel Herinrichting Karolingische Burg door de gemeenteraad goedgekeurd. Het plan om de burg in te richten is klaar en gaat voor een laatste update naar de inspraak, geheel conform het projectplan. Omdat er weer hard wordt geroepen dat er geen plan zou zijn, en deze framing ongenuanceerd wordt overgenomen, hebben we de planning uit het projectplan hieronder opgenomen. Tevens staat onderaan deze pagina het inrichtingsvoorstel zoals dat de inspraak ingaat.

U kunt het gehele plan van aanpak op de site van de gemeente Vlissingen teruglezen

Projectaanpak en planning
Het project is in verschillende fasen in te delen. Deze worden hieronder kort puntsgewijs toegelicht.

Fase 1: Besluitvormingsfase – kwartaal 1 en 2

  • Bespreken concept Plan van Aanpak (PvA) in stafoverleg (november 2024).
  • Bespreken concept PvA in raadswerkgroep (januari 2025).
  • Besluitvorming PvA college van B&W (februari/maart 2025).
  • We onderzoeken of er subsidiemogelijkheden zijn, bijvoorbeeld vanuit de Provincie.
  • Investeringsbudget vaststellen door de gemeenteraad (maart/april 2025) – afhankelijk van collegebesluit.
  • Opstellen projectopdracht.
  • Opstellen en vaststelling verder uitgewerkt participatieplan.

Fase 2: Voorbereiding en inventarisering – kwartaal 2

  • In deze fase wordt een projectgroep geformuleerd. Een projectleider RO of Civiel is verantwoordelijk voor het project en coördineert dit zowel intern als, indien nodig, extern. Dit dient vooraf afgestemd te worden met de teamleiders.
  • De eerste (schets)ontwerptekening, op basis van de beschikbare ideeënbundel voor de
    beeldvormende raad en het verslag van de bewonersraadpleging, wordt door de projectgroep verder beschouwd en getoetst.
  • Overleg met de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) en de Walcherse Archeologische Dienst (WAD) over de kaders voor de ontwikkeling in verband met het Rijksmonument.
  • Inventarisatie van de benodigde vergunningen en/of afwijken van het omgevingsplan. Hiertoe hoort ook de benodigde (milieu)onderzoeken.
  • De beschouwing en toetsing vanuit de projectgroep en vanuit meerdere disciplines zorgen voor een inventarisatie van wat wel en wat niet kan en/of wenselijk is binnen de Karolingische Burg.
  • In de projectgroep wordt nader overwogen of studenten van de Universiteit Leiden kunnen bijdragen aan het plan vanwege hun kennis over archeologie en cultuurhistorische waarden.

Fase 3: Participatie en ontwerpfase – kwartaal 2 en 3

  • Na deze inventarisatie volgt de participatie met de bewoners van Oost-Souburg. De raadswerkgroep zal hierbij worden betrokken. We organiseren een vervolgbijeenkomst, op de bijeenkomst van 13 oktober 2023, voor alle Souburgse inwoners en overige belanghebbenden.
  • Vervolgens wordt gestart met het opstellen van 2 of 3 varianten van het schetsontwerp, inclusief voor- en nadelen, visualisaties en een kosteninschatting. Hiervoor wordt een nog nader te bepalen bureau voor landschapsarchitectuur of stedenbouw ingeschakeld.
  • De varianten op het schetsontwerp wordt intern getoetst door de projectgroep en beoordeeld door gemeentelijke diensten (zoals een WAD) of andere externen.
  • Advies/akkoord wordt opgevraagd bij de Rijksdienst Cultureel Erfgoed (RCE) en Walcherse Archeologische Dienst (WAD).
  • In deze fase voeren we de opnieuw participatie uit en communiceren we naar de omgeving. Het platform DoeMee wordt ingericht om de schetsontwerpen delen en vragen te kunnen beantwoorden.
  • De gekozen voorkeursvariant en/of gekozen bouwstenen worden uitgewerkt in een concreet
  • inrichtingsvoorstel (overzichtstekening met enkele profielen/principedetails).

Fase 4: Civieltechnische VO/DO en participatie – kwartaal 4

  • Het concrete inrichtingsvoorstel wordt uitgewerkt tot een civieltechnisch VO en DO. Hiervoor schakelen we mogelijk een extern bureau in.
  • Er wordt een informatiebijeenkomst georganiseerd om het civieltechnisch VO te presenteren. Hierna volgt het civieltechnisch DO.
  • Op basis van het DO wordt een budgetraming gemaakt en een werkomschrijving opgesteld.
  • Er wordt indien nodig een (monumenten)vergunning aangevraagd.

Fase 5: Aanbesteden en uitvoering – kwartaal 5 en 6

  • Aanbesteden na een voorstel en de aanbestedingsdocumenten.
  • Civieltechnische uitvoering van het project.
  • Oplevering van het eindresultaat.
  • Overdracht naar de beheerders.

Toelichting op de planning
Vanwege de arbeidsmarktomstandigheden is er pas laat in 2024 capaciteit beschikbaar gekomen om dit Plan van Aanpak op te pakken. Het onderzoek naar het opstellen van een plan van aanpak is inmiddels afgerond (begin 2025). Het plan van aanpak wordt nu ter vaststelling aan het college voorgelegd. Daarnaast moet een investeringsbudget worden vastgesteld om de uitvoering van dit plan mogelijk te maken. Zie hiervoor ook ‘Budgetindicatie en financiële dekking’.
De looptijd wordt ingeschat op anderhalf jaar, waarbij het streven is om de fasen ontwerp, participatie en besluitvorming binnen een jaar te doorlopen. Daarna wordt verwacht dat de realisatie ongeveer een half jaar in beslag zal nemen. Onder voorbehoud van onvoorziene omstandigheden zou de start van de realisatie naar verwachting in de eerste helft van 2026 kunnen plaatsvinden.

Deel deze pagina via

Vlissingsestraat

by

De bewoners/eigenaren van de woningen nr 113 t/m 119 aan de Vlissingsestraat in Oost-Souburg hebben een brief ontvangen over illegaal in gebruik genomen gemeentegrond en zonder toestemming van de gemeente de voortuinen hebben vergroot.
Zoals op bijgevoegde foto duidelijk is te zien, zijn de voortuinen van de bewoners begrensd op de door de paaltjes aangegeven erfafscheiding.
De gegevens van de koopakte wijken af van de door het Kadaster opgegeven aantal vierkante meters. De eigenaren hebben voor meer grond betaald dat het in het Kadastrale rapport aantal m2 wordt vermeld.
Naar aanleiding van bovengenoemde brief heeft de PSR de volgende art 34 vragen:

  1. Is het college bereid om een meting uit te laten voeren door het Kadaster om de juiste erfgrens te bepalen?
    Ons antwoord: Nee, dat doen wij normaal gezien niet. Het bepalen van de erfgrens is in eerste instantie een verantwoordelijkheid van de betrokken eigenaren. Indien daarover twijfel bestaat, kunnen partijen zelf het Kadaster inschakelen voor een grensreconstructie of meting.
  2. Is het college bereid om de in de genoemde brief de termijn van 6 weken waarin wordt gesommeerd dat de aanwezige beplanting en bestrating in de oude staat worden teruggebracht op te schorten zolang er geen meting is gedaan door het Kadaster en het juiste aantal m2 is vastgesteld, en hiervan de bewoners op de hoogte te stellen?
    Ons antwoord: Ja, dit wordt opgeschort, verdere maatregelen worden afgestemd met de bewoners en worden niet eerder uitgevoerd dan dat wordt besproken met de betreffende bewoners. Er wordt een informatiemoment georganiseerd met de betrokkenen bewoners om hen verder te informeren en om samen een plan van aanpak te maken.
  3. Indien blijkt dat er fouten zijn gemaakt en dat de bewoners ter goeder trouw hebben gehandeld, het met de eigenaren van bovengenoemde woningen in der minne te schikken?
    Ons antwoord: Wij zijn zeker bereid om met de bewoners in overleg te gaan hoe wij dit goed kunnen oplossen
Deel deze pagina via

Stadhuis OS (2)

by

PSR trekt eigen motie in, waarom is dat?

Tijdens de raadsvergadering van 15 april hebben wij onze eigen motie over het voormalig gemeentehuis van Souburg ingetrokken. De motie riep het College van B&W op om het gemeentehuis aan de Kanaalstraat aan te wijzen als gemeentelijk monument. Dat intrekken deden we natuurlijk niet zomaar, want de PSR wil het voormalig gemeentehuis van de gemeente Oost- en West Souburg natuurlijk koesteren.

De reden voor het intrekken is dat is gebleken dat het gemeentehuis in het omgevingsplan / bestemmingsplan al aangeduid is als ‘Cultuurhistorisch waardevol’. Dat betekent dat het verboden is om zonder vergunning het pand geheel of gedeeltelijk te slopen. Ook mogen de kenmerkende elementen, zoals de gebrandschilderde ramen en de klokkentoren niet worden verwijderd.

Kortom, ons voormalig gemeentehuis is beschermd. Daar zijn wij als Partij Souburg-Ritthem natuurlijk heel blij mee!

Deel deze pagina via

Locatie Roerstraat

by

Geacht college,
Eerder (11-02-2019 en 19-01-2023) heeft de fractie van Partij Souburg-Ritthem vragen gesteld over de toekomst van de locatie aan de Roerstraat. Nu de ontmanteling van de noodschool in gang is gezet, rijst de vraag wat de bestemming van deze locatie wordt. Omwonenden en met name de kinderen uit de wijk hebben eerder al de wens uitgesproken om het (fiets)crossterrein terug te krijgen, een voorziening die zij voorheen tot hun beschikking hadden.

In reactie op onze eerdere vragen stelde u dat:

  • De locatie heeft een maatschappelijke bestemming. Andere functies zijn op dit moment niet aan de orde,
  • Na het gereedkomen van de nieuwbouwlocatie voor de Tweemaster/Kameleon aan de Priesterstraat zal de tijdelijke huisvestinglocatie aan de Roerstraat weer ‘woonrijp’ opgeleverd worden. Wat de invulling van ‘woonrijp’ is, zal in samenspraak met de buurt worden bepaald,
  • Na verwijdering van de noodgebouwen wordt het terrein teruggebracht in de oude staat, een schoon maar braakliggend perceel,
  • Een vorm van overleg met de leerlingen en de bewoners is passend om iedereen met ideeën te laten komen over een op die plek passende inrichting,
  • Het streven is om, vooral bij kinderrijke wijken, een dergelijke plek ( een uitdagende speelplaats in de buitenlucht) binnen relatief korte loopafstand voor de kinderen te hebben. Spreiding van deze plaatsen is daarbij wel belangrijk,
  • Eerder is aan verschillende bewoners meegedeeld dat na vertrek van de noodgebouwen er aan de bewoners zal worden gevraagd wat zij voor ogen hebben. Een daarbij veel gehoorde wens is en was de terugkeer van een fietscrossgelegenheid,
  • Er zal een mogelijkheid worden geboden om ook de bewoners die zich nog niet eerder hebben uitgesproken in de gelegenheid te stellen hun ideeën te voor te leggen,
  • Het afstemmen met de omgeving zal starten voordat de tijdelijke gebouwen weg zijn,
  • De plannen van de kinderen van Het Kompas worden zeer op prijs gesteld en worden zorgvuldig en op waarde meegewogen. Andere scholen in de omgeving zullen daarbij betrokken worden,
  • Het college vond het ook niet wenselijk dat de locatie er lang verwaarloosd bij zou blijven liggen,
  • De bekende wens van kinderen en sommige omwonenden voor de terugkeer van een fietscrossmogelijkheid behoort absoluut tot de mogelijkheden, grond voor heuvels is daar al aanwezig,

Sporten en spelen in de buitenlucht zijn essentieel voor de fysieke en sociale ontwikkeling van kinderen. Helaas brengen kinderen steeds minder tijd door in de buitenlucht en zijn zij vaker te vinden achter schermen. Het creëren van een uitdagende speel- en sportruimte draagt bij aan een gezonde levensstijl en stimuleert sociale interactie tussen jongeren. PSR acht het daarom van groot belang dat er op deze locatie een passende invulling komt die bijdraagt aan de leefbaarheid van de wijk en waarin de wensen van omwonenden, en vooral de kinderen serieus een plaats krijgen.

Daarnaast wil de PSR wijzen op de recent aangelegde buurttuinen aan de Asterlaan en Ridderspoorlaan in de Bloemenbuurt, waar rust, spel en sport op een prachtige manier worden gecombineerd. Deze tuinen bieden een fijne plek waar jong en oud kunnen bewegen, spelen en tot rust komen in een groene omgeving. Wij verzoeken het college dan ook om bij de planuitwerking te overwegen een vergelijkbare voorziening te creëren op de vrijgekomen locatie aan de Roerstraat.

Om duidelijkheid te krijgen over de toekomstplannen voor deze locatie en om te waarborgen dat
de omwonenden en belanghebbenden betrokken worden bij de besluitvorming, stellen wij de
volgende schriftelijke vragen:

  1. Heeft het college inmiddels een besluit genomen over de herinrichting van de locatie aan de Roerstraat na de demontage van de noodschool, en zijn er al concrete plannen of voorstellen voor de herbestemming van deze locatie?
  2. Wanneer en via welke methode gaat de gemeente bewoners en specifiek de jeugd uit de wijk betrekken bij de planvorming?
  3. Is het college voornemens om op de locatie aan de Roerstraat, na de sloop van de noodschool, het (fiets)crossterrein terug te brengen? Indien dit niet mogelijk is, worden er dan alternatieve locaties binnen Oost-Souburg, zoals Souburg-Noord, overwogen voor de aanleg van een (fiets)crossterrein?
  4. Kan het college aangeven wanneer, na ontvangen input vanuit de wijk, de besluitvorming over de toekomstige invulling van deze locatie wordt afgerond?
  5. Wat doet de gemeente om te voorkomen dat de locatie na de demontage langdurig braak blijft liggen?
  6. Welke mogelijkheden ziet het college om sport, spel en groen te combineren op deze locatie? Graag toelichting.
  7. Is het college bereid te onderzoeken of de locatie aan de Roerstraat kan worden ingericht als een buurttuin, vergelijkbaar met de groene speel- en sporttuin in de Bloemenbuurt? Zo nee, waarom niet?
  8. Kan het college aangeven welke stappen er nodig zijn om dit plan te realiseren en welke termijn daarvoor nodig zou zijn?
  9. Zijn er financiële middelen beschikbaar binnen de gemeente of via subsidies om een dergelijke ontwikkeling binnen een realistische termijn mogelijk te maken?
Deel deze pagina via